目的分析周围神经损伤修复中使用脱细胞基质周围神经修复膜的作用。方法2020年4月—2021年9月选择东莞市中西医结合医院收治的65例周围神经断裂患者为研究主体,依据随机抽签法将所有患者划分成(32例)的常规组以及(33例)的试验组,予以常...目的分析周围神经损伤修复中使用脱细胞基质周围神经修复膜的作用。方法2020年4月—2021年9月选择东莞市中西医结合医院收治的65例周围神经断裂患者为研究主体,依据随机抽签法将所有患者划分成(32例)的常规组以及(33例)的试验组,予以常规组患者常规神经外膜缝合修复治疗,予以试验组患者脱细胞基质周围神经修复膜治疗。对比治疗后每组患者肌力恢复情况;治疗前后神经功能缺损程度评分标准(China Stroke Scale,CSS)得分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)、运动神经传导速度以及感觉神经传导速度、不良反应、生活质量。结果治疗后试验组患者肌力恢复优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者CSS得分以及NIHSS得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者CSS得分以及NIHSS得分均低于常规组,同组治疗后CSS得分以及NIHSS得分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现过敏以及排斥等不良反应。治疗前两组患者运动神经传导速度以及感觉神经传导速度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者运动神经传导速度以及感觉神经传导速度均高于试验组,并且同组治疗后运动神经传导速度以及感觉神经传导速度均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者精神健康、社会功能、一般健康状况、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛以及生理机能得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者精神健康、社会功能、一般健康状况、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛以及生理机能得分均高于常规组,并且同组治疗后精神健康、社会功能、一般健康状况、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛以及生理机能得分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论周围神经损伤修复中使用脱细胞基质周围神经修复膜,能够提升患者肌力水平,改善神经缺损情况,提升神经传导速度,提高患者生活质量水平,并且安全性良好,可发挥一定干预效果。展开更多
文摘目的分析周围神经损伤修复中使用脱细胞基质周围神经修复膜的作用。方法2020年4月—2021年9月选择东莞市中西医结合医院收治的65例周围神经断裂患者为研究主体,依据随机抽签法将所有患者划分成(32例)的常规组以及(33例)的试验组,予以常规组患者常规神经外膜缝合修复治疗,予以试验组患者脱细胞基质周围神经修复膜治疗。对比治疗后每组患者肌力恢复情况;治疗前后神经功能缺损程度评分标准(China Stroke Scale,CSS)得分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)、运动神经传导速度以及感觉神经传导速度、不良反应、生活质量。结果治疗后试验组患者肌力恢复优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者CSS得分以及NIHSS得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者CSS得分以及NIHSS得分均低于常规组,同组治疗后CSS得分以及NIHSS得分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现过敏以及排斥等不良反应。治疗前两组患者运动神经传导速度以及感觉神经传导速度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者运动神经传导速度以及感觉神经传导速度均高于试验组,并且同组治疗后运动神经传导速度以及感觉神经传导速度均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者精神健康、社会功能、一般健康状况、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛以及生理机能得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者精神健康、社会功能、一般健康状况、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛以及生理机能得分均高于常规组,并且同组治疗后精神健康、社会功能、一般健康状况、生理职能、情感职能、精力、躯体疼痛以及生理机能得分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论周围神经损伤修复中使用脱细胞基质周围神经修复膜,能够提升患者肌力水平,改善神经缺损情况,提升神经传导速度,提高患者生活质量水平,并且安全性良好,可发挥一定干预效果。