基金产值率变化对企业工作效益的影响

考察了企业规模扩大时确定其工作效益的问题。考察了尽管规模在扩大和发展，但基金产值率指标下降的企业的工作。研究的目的是把基金产值率用作当前企业工作恶化的指标，或者相反，用作企业工作改进的指标。研究了看上去与企业赢利率和市场份额等工作指标没有直接关系的基金产值率的恶化，以便研究不正确地利用物质和财务资源，但具有良好的收益率、销售额指标，而且初看上去工作有成效的企业的工作。对恢复了基金使用效率的公司和基金产值率大幅度下降的公司长时期的赢利率和股东收入进行了比较。资产收益被用于评价企业资源利用效率，因为在其中利用了企业净收益和取自资产负债表的固定资产和流动资金值，它们反映出这些资产在多大程度上被有效地用于获取纯收入。为了确定不取决于利润和市场份额减少的基金产值率下降的影响和弄清基金的不正确利用，研究了资产增长比纯收入增长至少快20％的企业。研究了利用不好的企业资产交由其他公司管理的可能性。利用了确定基金产值率对所选定进行研究的企业工作效率的影响的统计方法。指出，基金产值率下降的企业是进行收购新资产积极活动的企业。指出，由于迅速获得利润而不重视基金使用效益的公司，会在不久的将来出现获得利润的严重问题。

经济增长方式转变的评价指标体系

经济增长方式转变的评价指标体系葛霖生我国迄今采用的经济考核、评价指标体系是适应于传统的计划经济和粗放型扩大再生产要求建立的。它是以数量和速度，而不是以质量和效率为核心，它利于粗放型经济增长而不利于集约型经济增长。所以，必须予以根本改造。在构建新的评价...

苏联能源纲要的效果

燃料能源综合体怎样合理地发展,对这一问题,苏联各级主管经济计划的部门一直极为关注,而且这一问题也引起全社会的高度重视。当前,彻底的经济改革正进一步深化,国民经济社会性的转轨工作也在加紧进行,在这种条件下,这一问题就更具有其特殊重要的意义。 在苏联工业结构中,综合体占有主导地位。在固定生产基金中,综合体所占比重达30％。当今,苏联整个社会领域中基本建设资金严重不足。

苏联的价格改革与区域经济效益的评价

随着苏联经济体制改革的深化,价格改革越来越引起苏联领导机关和社会上的关切,因为价格体系的改革是苏联整个经济体制改革的一个重要环节。戈尔巴乔夫在苏共二十七大的报告中明确指出:“价格应当成为推行经济政策和社会政策的积极工具。”这就是说,按要求,价格体系不仅应反映现阶段国民经济各个领域的实际状况。

西方专家谈苏联经济

在最近几年,在西方国家的政界和科学界所发表的大量情报资料中,有关苏联经济发展状况的情报信息受到极大重视。其主要原因是苏联制订了经济改革计划,此外,在所有情报资料中,反映苏联实行公开化政策以及反映公开批评苏联社会生活各个领域所存在的问题和缺点的资料也愈来愈多。还在不久以前,苏联对西方的从事苏联问题研究的专家和学者还抱极端否定的态度,总是片面地把他们所发表的有关苏联问题的言论和文章看成是谎言和对苏联的诬蔑。今天,情况不同了,就连苏联人自己也对所取得的东西以批判的态度来加以衡量和评价。在西方国家的研究苏联问题的专家和学者们中间。

对经济改革的反思与再认识——读戈尔巴乔夫新著《改革与新思维》

1987年11月苏联国家政治书籍出版社出版了戈尔巴乔夫的第一部著作《改革与新思维》,美国的哈泼—罗公司同时出版了该书的英译本。这是戈尔巴乔夫向国际社会提出一部全面阐述国内外政策的著作。全书分国内经济改革和对外政策两部分,近20万字,各占一半。这部书,既是他入主克里姆林宫两年半(1985年3月—1987年秋)来对改革准备阶段的总结。

国民经济部门结构变动对经济效益的影响

部门结构表示劳动一般和局部地分为主类(国民经济部门)、部类和子类(工业部门等等)。除了物质生产和被苏联统计学列入物质生产部门的流通领域部门(运输业、商业)外,部门结构也包括属于消费领域的非生产领域部门(住宅业、教育、卫生、艺术、文化等等)。乍一看来,“国民经济部门”、“部门”或者“工业分支部门”这些概念是十分明确的。

科学技术进步是生产集约化的基础

经济发展规律表明,生产的不断扩大,主要是两类因素作用的结果:一是扩大投入的生产基金、自然资源和劳动资源的数量;二是改进上述资源利用的质量和方法,提高成效系数。这两类因素作用的进程实际上很难截然分开。在扩大再生产过程中,生产资源投入量的增加、生产资源利用的方法和质量的改进是同时发生的。

苏联关于经济集约化问题的讨论

六十年代中期以来,由于科技进步的发展和国内再生产条件的变化,苏联经济发展进入一个重要的转折时期。传统的粗放经营条件已经恶化,靠粗放因素求得经济增长的可能性已经逐渐消失。为适应这一形势的变化,苏联当局前后花了十五年的时间,逐渐形成了一项新的经济发展战略。它的核心是:要在八十年代完成经济由以粗放为主向以集约化为主的发展道路过渡。近几年来,苏联学术界围绕八十年代能否实现和如何实现这一转变与过渡,展开了广泛、深入的讨论。本文仅向读者提供一点有关的信息,以作参考。

苏联经济改革的重要转折点——评苏共“四月全会道路”

1985年苏共“四月全会”以来,苏联经济改革进入一个新时期。苏联领导为进一步深化经济改革和推行政治改革而制定的战略、政策和措施,引起了世界舆论广泛重视,自然也引起了我国学术界的关注和兴趣。在经济改革和政治改革方面,我国和苏联国情不一,起点各异,但彼此间有许多值得相互学习和借鉴的地方。研究近两年来苏联改革的理论和实践,对于深化我国经济改革和贯彻党的十三大精神,有一定的意义。一“四月全会”是苏共中央于1985年4月召开的一次中央全会,是苏联领导人戈尔巴乔夫上任后的一次重大行动。现在,苏联报刊和学术界在论及国内外形势、特别是谈到改革问题时,都把“四月全会”放在突出的位置。苏联领导人的谈话和报告也是言必称“四月全会”。因此,可以说,苏共“四月全会”是苏联经济改革的一个重要转折点。“

论苏联科技进步与生产集约化关系的理论和实践

当前,苏联经济正处于急剧转轨中:一项范围广泛的加速社会经济发展的新战略已经制定,并付诸实施。它不仅要提高经济发展的速度,而且要提高经济发展的质量,即在加速科技进步、改造经济结构、改善管理。

变化中的苏联经济

今年是十月革命70周年,苏联正在进入经济战略和经济体制模式转换的新阶段。经济、政治和社会生活的各个方面都呈现出大转变的动向。如同戈尔巴乔夫所说,苏联现在正处于一个独特的过渡时期。这里,侧重谈一谈苏联经济领域的变化及其趋势。

七十年代以来苏联物质生产结构政策的调整

七十年代以来,苏联的物质生产条件发生了较为明显的变化,出现了劳动力不足、资源开采条件恶化、资金紧张等情况。为此,苏联采取了一系列调整物质生产结构的政策。进入八十年代,苏共二十六大对苏联国民经济的发展方针和特点作了原则的阐述,规定八十年代苏联将完成经济发展向集约化的转变。这意味着生产最终成果的增长速度要超过所用资源的增长速度。集约化主要是通过改善和提高资源的利用效率来保证经济的增长。因此仍必须调整国民经济结构的政策。

关于苏联经济发展集约化的几个问题

经济发展由粗放转向集约化,扩大再生产由外延转向内涵,是社会生产力发展合乎规律的必然趋势。至于每个国家采用什么方式为主发展经济,这完全取决于它的经济发展水平、经济潜力、科学技术基础和一系列经济因素。近几十年来,苏联经济的发展主要靠粗放、扩大外延生产,即通过投入更多的劳动力、物资、财力新建各种大型厂矿企业,扩大生产面积和耕地来增加生产能力,提高产品的产量。进入七十年代,苏联粗放经营的客观条件开始发生明显的变化,出现了劳动力不足、资源开采条件恶化。

苏联矿用新技术装备的效果分析

近年来,苏联乌克兰共和国露天铁矿使用了单位功率很大的技术装备,从而使露天矿设备数量构成发生了变化。在设备数量构成中,ЖГ-8И电铲的数量在1975年占24.6％,1980年为44.7％,1985年为63.4％;СБШ-250МН钻机分别为88.9、90.2、

苏联国民经济的结构变化

向集约化轨道过渡,要求我国经济来个深刻的结构变化。国民经济应当根据科学、技术、工艺、社土会需求和个人需求的进步灵活而及时地进行改造。因此,应当更加加强结构政策的作用,把它当作提高生产效益、加速国家社会经济发展的最重要手段之一。

1981-1985年经互会成员国的经济

经互会国家在这五年内扩大和加强了经济潜力。国民收入和工业产值比1980年增加了18%。国民经济各部门的生产基金增加了三分之一。农业产值比1980年增长11%,加强了农村的物质和社会生活条件。到五年计划期末,物质资源的全部增长额靠提高社会劳动生产率达到。

苏联经济政策的总方针

1985年6月召开的苏共中央关于加速科学技术进步问题的会议是提出我国发展目标和确定发展道路方面的一个重要阶段。会议发展了苏共中央四月全会(1985年)提出的加速国家社会经济发展的设想并使其具体化了。国民收入年平均增长速度预计从目前的3%至少在最近几年内增加到4%,以后还要进一步加快经济增长速度。然而,问题不仅仅在于提高速度。