我国公募体育基金会与非公募体育基金会运作的比较分析

为探索我国体育基金会在实践运作中的特点和规律,以公募体育基金会和非公募体育基金会为切入点,运用文献资料、比较分析等方法对我国体育基金会的运作特点、2种基金会在实践运作中的差异进行分析。分析认为,我国体育基金会运行特点主要表现为双重管理体制的组织形式、社会捐助及政府补贴为主的筹资形式和项目主导的活动形式,这些特点在2种类型的基金会中有不同程度的体现;公募、非公募体育基金会在慈善行为指向、政府介入程度、项目运作方式、非公益支出比方面各有不同。建议优化我国体育基金会筹资形式、调整不同基金会的项目布局、调整政府对基金会的介入程度、加大对基金会非公益支出的监管力度。

政府发起型社区基金会成因及其运作逻辑——基于D市社区基金会集合性个案的在地化观察

政府发起型社区基金会是中国社会基金会在地化发展的主流模式。基于D市政府发起型社区基金会的集合性个案观察分析,揭示该类社区基金会的发展成因及其运作机理。一是发端以政府“高位推动”为主,市场和社会力量为辅;二是筹款募资以“定向捐赠”为主,资金自筹能力有限;三是业务开展以直接参与式的“运作型”服务定位为主,平台枢纽作用功能发挥有限等。这对未来进一步探讨具有中国特色的政府发起型社区基金会的运作机制及参与社会治理创新具有指导意义。

简述社会组织运作模式——以基金会为例

本文通过对中国社会组织与基金会的统计分析,结合社会工作行政理论,探讨社会组织运行模式及其内外部因素对社会组织运行的影响,并依据理论分析社会组织应当依据自身规模制定相应的运行模式。

公益基金会信息透明度、审计师选择与捐赠人捐赠行为

公益基金会在我国社会经济发展过程中具有不可替代的作用,为我国教育、环境和社会福利事业做出了巨大贡献。本文利用基金会中心网评选的排名前100的基金会2010-2013年数据,实证考察了基金会的信息透明度、审计师选择与捐赠人捐赠行为之间的关系。研究发现,较高的信息透明度、选择高质量的审计师、较高的运作效率对基金会的总捐赠收入具有显著的促进作用。对不同类型捐赠者的进一步研究发现,基金会是否选择聘请高质量的审计师,只对企业和限定性捐赠者的捐赠行为产生影响,而各类捐赠者都会充分考虑基金会的信息透明度。本文的研究丰富了公益基金会治理方面的文献,同时也为公益基金会实现可持续发展提供了新的启示。