金属铸造基托与塑料基托在全口义齿修复中的比较研究

目的:比较研究金属铸造基托与塑料基托在全口义齿修复中临床应用效果。方法:收治行全口义齿修复患者86例,按照随机数字表法分成金属铸造基托组和塑料基托组各43例,治疗后随访12个月,观察两组的治疗的满意率。结果:金属铸造基托组治疗满意率97.67%,塑料基托组治疗满意率86.47%,两组满意率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金属铸造基托具有良好的舒适性、极好的适应性、不影响患者的咀嚼和发音功能以及优秀的抗折能力,是一种理想的全口义齿修复材料。

金属基托应用于全口义齿修复的治疗

目的:通过金属基托和塑料基托在全口义齿修复中的治疗效果比较,研究金属基托在全口义齿修复中的治疗优势。方法:对我院口腔科牙齿缺失患者280例分别进行塑料基托和金属基托的全口义齿修复治疗,对患者带基托6个月后的义齿咀嚼功能咀嚼率、义齿引发的口腔炎症发生率以及患者的就医满意程度进行对比统计,分析金属基托对口腔义齿修复的治疗优势。结果:金属基托作用下全口义齿修复后患者的咀嚼功能评价显著优于塑料基托义齿修复下的咀嚼功能(P<0.05),且金属基托组患者的口腔炎症发生率17.14%显著低于塑料基托组的95%(P<0.05),患者的就医满意度评分(84.78±7.01)分显著高于塑料基托组评分(66.31±5.32)分(P<0.05)。结论:金属基托全口义齿修复对患者咀嚼功能的修复,避免口腔炎症的发生具有重要作用,提高了患者的就医信心,对义齿修复疗效显著,具有重要的临床意义,值得推广和重视。

纯钛铸造基托在上颌全口义齿修复中临床疗效观察(附60例分析)

目的 观察纯钛铸造基托修复上颌全口义齿的临床疗效。方法 随访 1997～ 1999年戴用纯钛及钴铬合金铸造基托的上颌全口义齿患者 6 0例 ,以美观度、语音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适性五个方面作为评价指标。结果 纯钛铸造基托修复上颌全口义齿在固位功能及舒适性方面比钴铬合金铸造基托有明显提高 (P<0 .0 5 )。结论 纯钛铸造基托上颌全口义齿具有优良的修复效果。

铸造金属基托与纯塑料基托全口义齿的临床应用比较

目的 比较整体铸造金属基托全口义齿（PCMBCD）与纯塑料基托全口义齿（RBCD）的临床应用情况。方法 分别检测患者戴牙至少半年后两种义齿的咀嚼效能、义齿性口炎发生率以及满意程度。结果PCMBCD的咀嚼效能比RBCD的高（P<0.001）,而它的义齿性口炎发生率却远低于RBCD的（P<0.001）,患者戴牙后的满意程度也是前者高于后者（P<0.001）。结论 提示整体铸造金属基托全口义齿可能较传统的纯塑料基托全口义齿更适用于临床。

金属铸造基托在全口义齿修复中的应用评价

目的:探讨金属铸造基托在全口义齿修复中的应用价值。方法:选择2005年10月～2007年10月在我科作口腔修复的80例患者,随机分为观察组和对照组,观察组用金属基托作全口义齿修复,对照组用塑料基托作全口义齿修复,比较两组临床疗效。结果:修复2个月后观察组适应性、语言发音和咀嚼效率中等以上为100%,而对照组分别为75%、80%和77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音和咀嚼效率上均优于塑料全口义齿,是全口义齿的最佳修复体。

牙槽嵴严重吸收全口义齿修复的基托设计

牙槽嵴严重吸收全口义齿修复的基托设计广东医学院口腔科教研室廖惠云牙列缺失后牙槽嵴发生严重吸收的患者，全口义齿修复常出现固位欠佳、压痛点多、较难适应等问题。如何解决这些问题，已引起众多修复医师的重视。笔者在修复５８例牙槽嵴严重吸收的临床实践中，注重牙槽...

金属-塑料与纳米材料制作全口义齿基托临床效果的比较

目的探讨并总结不同材料制作全口义齿基托的临床疗效及其推广意义,进一步寻求更好的义齿基托材料。方法从近三年来在我院安装全口义齿的患者中选择100例,按照患者的意愿并随机分为两组,每组50人。实验组通过试戴金属-塑料联合制作的义齿基托树脂来配合义齿的安放,对照组通过试戴纳米义齿基托树脂来进行义齿的安放,对比两组患者的全口义齿基托的临床效果,进行分析研究。结果实验组中有3例患者的义齿从基托后缘脱位,经过重衬和磨改后,义齿固定良好,未再发生脱位;对照组中有8例患者的义齿从基托后缘脱位,有2例患者因不能忍受而放弃佩戴。结论金属-塑料联合制作的义齿基托树脂可适用与各种口腔生理解剖条件的患者,便于义齿的重衬和修复,有很好的临床意义和推广价值。

树脂基托、钛基托全口义齿戴用前后语音效果的对比研究

目的对全口义齿初戴前后的临床语音适应效果做出主观评价。方法以患者自评和语音专业人员共同评价汉语语音清晰度的方法,分析30例全牙列缺失患者在义齿初戴前、初戴时、初戴后1、2、4、8周的语音变化规律。结果全口义齿初戴时,两实验组均感觉发音不适,初戴1周后,金属基托组已感觉能适应义齿,塑料基托组需2周以上时间。语音清晰度测评显示,义齿初戴后1周,两组之间有显著性差异(P<0.05),此时金属基托组已显示与初戴前有非常显著差异(P<0.01),塑料基托组需2周以上时间。结论减少全口义齿基托厚度,重建腭皱形态,有助于牙列缺失患者语音功能的恢复,其语音清晰度值较高。

上颌全口义齿基托多因素三维有限元分析

目的:研究不同腭穹隆形状时,人工牙排列位置、牙尖斜度对上颌全口义齿基托应力分布状况的影响,为上颌全口义齿修复的优化设计提供理论依据。方法:应用三维有限元应力分析法,研究在不同腭穹隆形状时,人工牙排列位置、牙尖斜度对上颌全口义齿基托应力分布状况的影响。结果:各种载荷条件(三种腭穹隆形状、五种人工牙排列位置)下,随着牙尖斜度的增加,基托的应力增大。后牙颊向偏离牙槽嵴顶,前牙唇向偏离牙槽嵴时,基托应力集中区的强度均发生变化。三种腭穹隆形状时,基托应力集中强度依次为:腭穹隆低平、腭穹隆适中、高腭穹隆。结论:牙尖斜度、腭穹隆形状和人工牙的排列位置对上颌全口义齿基托的应力集中状况有明显的影响作用。提示临床行全口义齿修复时,应考虑患者腭穹隆形状,选择适当牙尖斜度的人工牙,特别是腭穹隆低平患者。

164例可见光固化基托树脂在义齿修复中的临床应用

我科于1992年2月应用可见光固化(VLC)基托复合树脂修复义齿,共制做活动义齿164例。另桩冠15例、假牙修理11例,垫底8例,效果满意。现报告如下: 材料与方法一、材料与仪器可见光固化基托材料(基托树脂、牙冠树脂、处理剂、粘合剂,隔氧剂)。GHD—1A型四功能光固化机。均为广东省佛山市郭厚齿科材料厂提供。

全口义齿纯钛基托的临床应用

纯钛以其优良的生物相容性、耐腐蚀性和机械性能等优点，被认为是最理想的修复材料之一。目前纯钛主要用于制作可摘局部义齿的支架，解决了钴铬合金支架耐腐蚀性较差、比重大，制作的义齿较重，患者异物感明显，难以适应，甚至有出现口腔粘膜刺激和过敏的症状等问题。所以纯钛在口腔修复学领域的应用得到了迅速的发展[1]。

全口义齿纯钛基托临床应用(附22例报告)

目的探讨全口义齿纯钛基托在口腔内长期应用后的临床效果。方法选择同一医师接诊的22例纯钛基托全口义齿修复病例并随访观察2年。结果22例采用纯钛基托制作全口义齿完成后,患者普感觉轻便舒适,对舌的运动限制小,对发音基本元影响,口腔异物感较小,在戴用1~5月后,2例由于钛基托密合性差,影响全口义齿固位进行垫底处理,1例由上颌义齿固位不良,重新取模制作,1例由于患者形成压迫和固位不良经调改无效导致失败,其余患者经过几次复诊调牙合后戴用效果良好。结论纯钛基托全口义齿临床应用与普通塑料基托相比具有轻便、舒适、异物感小、不易折裂、生物相容性好等优点,有条件医院和患者可以使用。