液塑限联合测定法试验中圆锥入土深度取值范围研究

液塑限联合测定法是一种常用的测定土的界限含水率的试验方法,在工程勘察中被广泛应用。而如何在保证试验成果质量的前提下,灵活的规定圆锥下沉深度取值的范围,对于缩短试验周期,提高生产效率,以及相关的生产过程时间组织调整,均有着重要的意义。本文主要通过试验配合理论计算分析的方法对圆锥入土深度取值的问题进行研究,提出了圆锥入土深度的建议值范围。

液塑限联合测定法数据处理的程序设计

"液塑限联合测定法"数据处理的传统作图法较为繁琐,误差也较大,数据处理较慢,不适合大量的试验工作。计算法提高了试验结果的计算速度和准确度,但却摒弃了作图法直观和易于理解的优点。为了提高"液塑限联合测定法"试验数据处理的效率和优化数据处理的效果,建立了数据处理的数学模型,基于Microsoft Excel软件,编制了能够自动完成原始数据处理、试验结果计算、曲线及辅助线图表的绘制等功能的程序。该程序易用性好:只需输入原始数据,程序将完全自动的完成数据处理、曲线参数的计算、试验结果的计算、"圆锥下沉深度与含水率"关系曲线及辅助线图表的绘制等工作;且同时具有计算法的精确性和绘图法的直观性;程序所实现的效果完全符合TB 10102-2010《铁路工程土工试验规程》中对"液塑限联合测定法"数据处理的要求。

用VB6.0实现液塑限联合测定法中液塑限值的确定

利用VB 6.0编制的应用软件,可减少《土工试验方法标准》中图解法确定液塑限的繁琐环节,提高试验结果的精确度。

液塑限联合测定法的若干问题探讨

对液塑限联合测定法数据进行整理,采用基于EXCEL图表处理功能编制的电子表格计算法代替规范作图法,既方便又提高工效。同时对上海滨海平原区土层的液塑限试验合格品的临界相关系数平方值R2进行了探讨,并结合实践分析了上海滨海平原区土层的液塑限相关系数特点。

液塑限联合测定法试验方法探究

鉴于"液塑限联合测定法"在测定土的界限含水率时,普遍存在操作难的问题,通过大量试验研究,对液塑限联合测定法加以改进,简化了试验操作,具有一定的实用价值,可供试验人员参考使用。

液塑限联合测定法界限含水率试验探讨

1.液塑限联合测定法简述规程规定：采用锥质量76g、锥角30°的瓦两列夫圆锥仪做液塑限联合测定,以5s圆锥下沉17mm的含水率为液限、2mm为塑限。将土样调成均匀膏状,浸润过夜,再将土样充分调匀,对较干的土应充分揉搓密实地填入试样杯中,填满后刮平表面。使圆锥尖接触试样表面,锥体自由沉入土样,取锥体附近试样测含水率。以含水率为横坐标、

液塑限联合测定法中液塑限值的计算

198 9年 3月 1日起施行的GBJ 12 3 88土工试验方法标准中 ,在土的界限含水量测定方法中规定了液、塑限联合测定法 ,通过总结多年的实践工作经验 ,介绍了该方法在实际工作中存在的主要问题。以 2 0 0多组试验数据为依据 ,对含水量与圆锥下沉深度之间的线性相关关系进行了分析研究 ,找出了相关系数与规范规定的差值之间的关系 ,在作图法的基础上提出了计算法 ,并提出了符合规范要求及实际工作的控制指标。

界限含水率试验——液塑限联合测定法两点法研究

液塑限联合测定法的试验原理是在双对数坐标上,锥入深度与含水率呈线性关系。为确保结果准确或判断异常,规范要求分取三份不同含水率的均匀试样测锥入深度,计算液限、塑限和其它塑性指数。根据液塑限试验经验,大部分土类直线性非常好。对两点法进一步研究发现了两点最佳取值范围。采用重复试验法比较三点法与两点法的优劣,发现两点法结果精密度更高,超差率更低,更容易满足规范质量要求。用理论推导得到两点取值范围,用试验验证理论推导。

基于学生工程思维能力培养的集中交叉式土力学试验教学研究——以液塑限联合测定试验为例

土力学作为土木工程专业的专业基础课程,工程实践背景对理论知识的掌握至关重要。土力学试验作为土力学教学的重要环节,对于提高学生的工程实践能力和动手能力有很大的帮助。本文分析了传统土力学试验教学方式存在的问题并提出基于学生创新能力的集中交叉式教学方式。教学改革结果表明:新的教学模式提高了教学质量,增强了学生的工程实践技术,有助于培养学生的工程思维能力。

竖向渗透分层取样技术在液塑限联合测定试验中的应用

岩土工程实践中,一般通过测定黏性土的液塑性指数来确定其具体分类,并据此判断土体的基本工程性质。但目前《土工试验方法标准》(GB/T 50123—2019)中推荐的液塑限联合测定试验法存在一定的缺陷,制作出的土样干密度差异明显,使得试验过程中得到的数据点在双对数坐标轴上离散性很大。通过对国标中推荐的液塑限联合测定法进行改进,得到了一种新的联合测定法——竖向渗透分层取样液塑限联合测定法,这种测定法在制作土样时流程更为严密,使得数据在双对数坐标轴上呈现出很好的线性关系。对网纹红土、棕钙土、淤泥质土和潮土4种土样的界限含水率进行室内测试,验证了所制备试样干密度均匀、含水率分布层次丰富;将实施改进的试验方法与国标推荐法进行对比分析,并结合十字板剪切试验结果,进一步验证了改进方法的合理性。

液、塑限联合试验成果的数值分析方法

确定土的液限和塑限是土工试验的重要内容。根据液、塑限参数的相关性,采用最小二乘数法、解析法、逐次分半算法等数值计算方法可确定出液、塑限值,同时相关计算结果的置信度、精度分析比较表明,逐次分半算法和解析法精度较高,是工程应用中液塑限成果的方便、快捷、准确的计算方法。

粘性土的液、塑限联合测定试验程序的改进与实践

液、塑限联合测定法是本科土力学试验教学的一个重要实验,必须对在试验教学中存在的一些问题给予足够重视,本文介绍了这些问题的解决方法。

细粒土界限含水率液、塑限联合测定自动化方案的分析与探讨

为解决现行细粒土界限含水率液、塑限联合测定法效率低下和试验流程难以自动化的难题,通过对现行液、塑限联合测定法试验原理的扩展应用进行讨论,得出无论是对烘干土还是天然土试样进行液、塑限联合测定,都可通过监测土膏调制过程中水的增量求得各级土膏含水率,而无需对各级土膏采用烘干法逐级测试含水率的结论,并给出了试样干、湿2种状态下求解各级土膏含水率的计算方法;以此为基础,结合昆明轨道交通4号线岩土勘察获取的大量细粒土液、塑限联合测定试验操作的计时观察结果,对现行试验方法系统功能进行优化分析,进而得出界限含水率试验的优化流程。该流程人工操作时长可减少75%,完成单组试样界限含水率测试所需时长t可由16.5 h缩减为6.5 h。根据优化试验流程和试验方法特征,提出液、塑限闭式联测法这一自动化实现方案,并对其试验应用条件进行初步讨论。

两种测定塑限的试验方法比较——基于福建省典型残积土

基于测定塑限的土工试验方法,以福建省典型的3种残积土为研究对象,用滚搓法和液塑限联合测定法对残积土的塑限试验进行对比分析。结果表明,滚搓法受人为因素影响较大,对操作人员的要求较高,不同操作者的试验结果变异系数较高,但对设备的要求低,同时也有一定的准确度,是一个有代表性的普适方法;液塑限联合测定法可以最大程度消除操作人员对结果的影响,试验结果变异系数低,但需要仪器管理人员有较高的专业素养,以保持设备的高效准确运行。在复杂的工程实践中,建议两种方法共同实施,尽可能准确地反映残积土的真实物理性能。

土的两种塑限测试方法精密度比较

塑限是土的重要的物理指标之一,为了比较液塑限联合测定法和滚搓法这两种土的塑限测试方法的精密度,按照《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)》第2部分(GB/T6739.2)的规定,制备了5个水平的样品,组织9家实验室开展了精密度协作试验。采用曼德尔统计法、科克伦检验和格拉布斯检验对测试结果进行了一致性和离群值的检验,剔除2组离群值后,依据《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)》第6部分(GB/T 6739.6)对两种塑限测试方法进行了精密度比较,最后给出了不同技术活动中选择塑限测试方法的建议。研究结果表明:重复性方差Sr2和再现性方差SR2与样品塑限水平没有依赖关系,部分样品的实验室内精密度显示滚搓法优于液塑限联合测定法,两种方法的总精密度无显著性差异。

EXCEL在液塑联合测定成果整理中的应用

当利用液塑限联合测定法来确定细粒土的液塑限指标时 ,人工计算和绘图过程中极易产生误差 ;本文通过EXCEL电子表格来计算 ;利用其画图功能来绘图 ,消除人工计算和绘图产生的误差 ,使试验更加准确直观确定细粒土的液塑限指标。并可以推广到其它颗分、三轴、压缩、击实等试验结果的整理。

液塑限试验精度分析及其数据处理新方法

文中对红粘土进行了大量室内试验并结合相关理论知识,对液塑限联合测定法求界限含水率及相关应用进行了分析和探讨,并综合利用Excel强大的数据处理功能和AutoCAD强大的绘图功能,提出了一种方便快捷而准确地处理数据的新方法,且采用AutoLISP进行编程,以提高数据处理的速度和精度。

土工实验中的液、塑限测定

文章分析了当前土工实验中的液、塑限测定过程应当注意的问题及存在的问题，并论述了如何对其实验数据进行处理和分析的方法。

普通粘性土液塑限试验数据处理的分析与研究

针对普通粘土液塑限联合测定法及相关应用进行了分析和探讨,并综合利用Excel强大的数据处理功能和Autocad强大的绘图功能,提出一种方便快捷准确处理数据的新方法,且采用Autolisp进行编程,极大地提高了数据处理的速度和精度。

渤海近海口软黏土液塑限试验研究

液塑限是为细粒土定名分类、评价工程性质的重要参数,通过对渤海近海口沉积的软黏土进行液塑限联合测定试验和颗粒分析试验,研究了该地区细粒土的液塑限影响因素,并提出了一些建议。研究结果显示,土体中胶粒含量影响着土体的塑性指数,并且在反映土样可塑性时有一定的界限和范围,渤海近海口软黏土胶粒临界含量为7.5%。对不同规范所取的测点入土深度区间进行试验研究发现,《土工试验规程》与《土工试验方法标准》测得的土体液塑限指标不同,其原因可能是测点入土深度和对应的含水率并非理想的线性关系,建议在进行液塑限联合测定时考虑此因素,从而使结果更加准确。