应用解析法确定土工液塑限试验成果

用解析法计算液塑限试验数据 ,并将其编制成QBASIC程序上机处理 ,由此确定出的液限、塑限值较传统方法方便、快捷、准确。具体做法是用液塑限联合测定仪测定 3个不同土样的 3个点 (A、B、C )含水量w和圆锥下沉深度h ,并以其中C点为 3种土样中含水量和圆锥下沉深度最大的点 ,按 3点不在同一直线考虑 ,以C为顶点 ,连接AC、BC两条直线 ,在这两条直线上当圆锥下沉深度为 2mm时 ,其两个含水量点分别为N1、N2 ,进而求出相对应的含水量wN1 、wN2 ,当wN2 与wN1 之差不大于 2时 ,取其平均值 w ,即可建立该点与C点的直线方程 ,得到联合测定界限含水量wN的解析式。

解析法和Excel在液塑限试验中的应用

液塑限试验中,一般用作图法来求液塑限,但手工作图较为繁琐,且误差较大。介绍了解析法的原理并编制了相应的Excel表格,使得计算速度和准确性大为提高。

最小二乘法在土工液塑限试验中的应用

采用最小二法计算土工液塑限试验测试数据,并将其编制成QBASIC程序上机处理,由此确定出的液限、塑限值较传统方法方便、快捷、准确。

Excel表格在土的液塑限试验数据处理中的应用

传统的液塑限联合测定试验中数据处理多采用作图法,人工计算工作量特别大,精度难以保证。运用Excel表格的强大数据处理功能,一次进行程序编制,可供计算多次测定数据,大大减轻了计算量,并且提高了精度,从而方便了数值计算。

提高液、塑限试验效率的方法研究

研究目的:液、塑限试验是土工试验中一项非常重要的试验项目。在低含水率高液限黏性土的液、塑限试验过程中,土样浸泡时间较长,试验周期较长。现在需要寻找一种方法,解决上述试验中的问题,来适应当前试验数量越来越多,工期越来越紧的状况。研究方法:在分析黏性土的结构特点和液、塑限试验特点的基础上,提出了一种使用刨削器的改进方法,并对低含水率高液限黏性土进行了大量的对比试验。研究结果:对试验部分所花的时间及试验结果进行统计分析,得出该方法在保证试验数据一致的情况下,大大缩短了土样浸泡时间、调拌时间,缩短了试验周期。研究结论:使用刨削器可以提高低含水率高液限土液、塑限试验的效率,该方法经济实用,同时可以降低试验工作人员的劳动强度。

土的液塑限试验单点法探索

一、前言 土的液、塑限试验是提供粘性土工程分类和评价工程性质的重要依据,为必不可少的项目。液限试验国内外用碟式仪和圆锥仪两种,塑限试验用搓滚法。但用碟式仪和搓滚法的人为影响太大,所得成果的再现性及可比性较差,且很费工时。我国从50年代起多数采用质量为76g的圆锥仪,以贯入深度10mm作液限标准。在经过20多年的经验积累及对比试验,又与碟式仪和搓滚法进行相关分析后建立了联合测定法。并确定了等效于碟式仪和搓滚法的贯入深度:液限为17mm,塑限为2mm。该法有效地提高了测试精度,但需制备估计圆锥贯入深度为4～6,9～11,16～18mm三种稠度状态的土膏,而静置一昼夜后一一测试,亦较费时。

曲线拟合在液塑限试验数据处理中的应用

针对液塑限试验数据手工处理过程繁琐、效率低的特点,采用最小二乘法原理对试验数据进行拟合并且通过计算机作图,不仅可以方便地实现了作图的自动化,而且提高了计算精度。

液塑限试验数据的计算机处理方法研究

针对液塑限试验数据处理过程中步骤繁琐、精度难以保证的困难 ,提出了一套液塑限试验数据计算机处理方法 。

新的液塑限试验数据处理方法

本文介绍了一种新的多层次最优回归分析方法（XYS）处理液塑限试验数据；提出了新的用线性相关系数判别液塑限试验是否合格的方法及应用实例。

对浙江沿海几处软粘土液塑限试验的探讨

对浙江沿海几处软粘土液塑限试验的探讨陈式华（浙江省水利水电科学研究院）一、问题的提出根据水利电力部土工试验ＳＤ１２８—８４规程，界限含水量试验采用液限、塑限联合测定法。塑限是以搓滚法塑限标准相对应，即以７６ｇ锥下沉深度为２ｍｍ时的含水量定为塑限，液限...

快速法流塑限试验浅析

流塑限试验是一项繁杂的试验 ,为了从根本上解决由于水量添加不当而导致的一系列复杂操作 ,总结出不同类型的土 ,在不同下沉深度时含水量取值范围和如何根据手感判断能否达到需要的下沉深度的经验 。

公路工程室内土工试验检测的要点及试验方法探讨

为探讨公路工程室内土工试验检测的要点及试验方法,采用理论结合实践的方法,立足室内土工试验检测对公路工程造成的影响,分析了目前我国室内土工试验检测的现状,并提出室内土工试验检测的要点、方法及注意事项。分析结果表明,把控检测要点,选择合适的试验方法,细化注意事项是提升室内土工试验检测结果准确性的关键,值得检测人员高度重视。

浅谈液限和塑限联合测定法的试验要点及结果整理

以公路工程土工试验规程为依据,结合多年液限和塑限试验的实践经验,总结影响试验精度的要点,运用目前常用的电脑软件CAD、Office;对试验结果进行快速、准确的处理,使试验的结果更为准确、可靠。

不同方法在液塑限试验数据处理中应用及对比研究

以郑州地铁粉质黏土为研究对象介绍了液塑限试验数据处理的具体操作流程,总结了已有的数学解析和Excel软件数据处理法,并着重介绍了一种利用AutoCAD软件快速作图确定液塑限的新方法。经过对比分析,三种方法中,数学解析法需要在Excel中输入公式建立计算表格,过程较为繁琐,但一旦建立好表格,即可做到重复使用;AutoCAD作图法完美地替代了手工作图法,更为方便精确、直观易懂,但每次新试验需重新作图;Excel作图法则介于两者之间,较为直观,但拟合式联立求交点的过程仍需人工操作。以数学解析法所得液塑限结果为基础,除Excel作图法中塑限与其相差0.2%外,其余数据与其误差均为0.1%。可知,三种方法均能满足液塑限试验数据处理的要求。

土壤液塑限联合试验的改进方法

LP-100型液塑限联合测定是我国首创的土工试验方法,较之以摇碟法及搓条法测定土样液塑限,既简便又准确。提出了一种不须作图全部计算的改进法,经三年来在一百余公里道路工程中试用,证实更为简捷、精确。

液塑限联合试验数据Excel快速处理方法

对土的液塑限试验数据处理方式进行回顾分析,提出用Excel实现液塑限试验数据的快速处理方法,具有速度快、结果准确、意义清晰、评判清晰、易于操作等优点,有利于提高试验技术人员数据处理水平,值得推广应用。

用函数宏计算液塑限联合试验数据

本文以 JTJ 051-93《公路土工试验规程》为标准，分析了液、塑限联合试验的过程及计算过程，编写了用函数宏计算数据的程序。

黄泛区粉砂土静力特性的试验研究

以河南开封地区粉砂土为研究对象,研究其静力特性,进行了固结试验、液塑限试验和直接剪切试验。试验结果表明,粉砂土的压缩系数为0.3 MPa-1,属中等压缩性土。粉砂土液限为15.3%,塑限为10.1%,塑性指数为5.2,属于含砂低液限粉土。粉砂土的内摩擦角为35.3°,黏聚力为7.5 kPa。并选取沙漠地区风积沙,及豫东平原区和南京地区广泛分布的黏性土为代表,与研究中黄泛区粉砂土的静力特性做比较。

水泥改良黄土状土的试验研究

为探索小区域黄土状土,通过水泥改良之后的可靠性以及适用性对杨凌土场的黄土状土在实验室掺和4%、5%、6%、7%、8%的42.5号水泥,借助于液塑限试验、击实试验以及快速直剪试验3种常规土工试验方法,研究了5种不同掺和比水泥改良黄土状土的物理状态指标、最优含水、最大干密度以及抗剪强度指标,进一步分析了水泥改良土物理状态指标。结果表明:掺和水泥能够较好地改善土的物理性状;同时,水泥掺和比、龄期等因素对水泥改良土强度指标c值影响巨大,内聚力c并随掺合比的增大而增大。试验结果对实际工程项目采用水泥改良技术具有实际意义和参考价值。