垄断利润与寻租行为:塔洛克四边形及行政垄断的社会成本

以塔洛克四边形的形式而存在的垄断利润未必一定导致非生产性寻利活动。如果垄断的原因不是行政因素,而是有利的成本结构或者专利技术等等,那么导致的将不是寻租这样的非生产性寻利活动,而是努力降低成本和潜心发明创造这样的生产性寻利活动。塔洛克四边形不应该算做一般垄断的社会成本,而只是行政垄断的社会成本。即使是行政垄断,我们也不能对多大比例的垄断利润应该算作行政垄断的社会成本做出一般结论。

垄断损失研究综述

垄断问题一直是人们关注的焦点,对垄断损失的研究影响着人们对垄断的态度。本文从理论研究和实证分析两个方面对国内外垄断损失研究进行评述。理论研究方面,综述了比较著名的三个理论,包括哈伯格三角形、X-非效率和塔洛克四边形;实证分析方面,着重综述了比较有代表性的国内外相关研究文献,其中,国内部分又分为定性和定量两个部分。

国内外垄断社会成本问题研究述评——基于理论分析与实证测算的视角

本文从理论分析和实证测算两个方面评述了国内外对垄断社会成本的研究。理论分析方面,着重评述了哈勃格三角形理论、X-非效率理论和塔洛克四边形理论;实证测算方面,着重从测算方法和测算结果两个角度评述了国内外的一些代表性研究文献。

《关税、垄断和偷窃的福利成本》:由来与意义

“寻租”一词虽由安妮·克鲁格(1974年)最先使用,但塔洛克早在《关税、垄断和偷窃的福利成本》(1967)一文中就阐述了寻租理论的基本思想,因此,了解塔洛克论文的由来和意义便成了理解寻租理论的历史起点和逻辑起点,也构成了本文的主要内容。

浅析新古典主义的垄断观点

新古典主义认为,垄断会造成效率损失和价格扭曲,即所谓的哈伯格三角形、莱本斯泰因四边形、塔洛克四边形。而这些人忽视了垄断所带来的避免租值消散、获得有利的成本结构以及有效的创新激励这些好处,只要这些好处带来的收益大于垄断所造成的损失,那我们为什么对垄断说不。

寻租理论产生的理论背景与现实契机

寻租理论分别由塔洛克和克鲁格独立在公共选择领域和国际贸易领域独立提出。本文通过分析他们“重复”发现的原因 ,揭示寻租产生的理论背景和现实契机 ,并在此基础上对塔洛克与克鲁格的论文提供一个比较。