疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的 探讨疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效。方法 纳入2018年1月至2022年12月期间在我院普外科就诊的腹股沟疝患者76例,根据随机数字表法分组,对照组(38例)进行传统疝修补术治疗,观察组(38例)进行疝环填充式无张力疝修补术治疗,对比两组临床疗效、并发症发生情况、手术及术后恢复情况、视觉模拟评分量表(VAS)评分、术后复发率。结果 观察组的治疗总有效率为94.74%,高于对照组的78.95%(P <0.05);观察组的并发症发生率、术后2 h、术后第3天、术后第7天的VAS评分以及复发率均低于对照组(均P <0.05);观察组所需的手术时间、下床活动时间、住院时间、切口疼痛消失时间等手术及术后恢复指标均短于对照组(P <0.05)。结论 对腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力疝修补术的疗效显著,可减轻术后疼痛感,缩短住院时间,促进患者早日康复。

平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的近期效果分析

目的比较平片无张力疝修补术(Lichtenstein术)与疝环填充式无张力疝修补术(Rutkow术)治疗腹股沟疝的安全性和近期效果。方法回顾性分析2020-10—2023-06夏邑县第三人民医院收治的60例腹股沟疝患者的临床资料,其中行Lichtenstein术30例(Lichtenstein组),行Rutkow术30例(Rutkow组)。比较2组患者的围术期指标。术后随访6个月,统计随访期间2组患者的并发症发生率和末次随访的复发率。结果Lichtenstein组患者手术时间、术后下床活动时间、住院时间均短于Rutkow组,术后24 h的VAS评分、手术费用、并发症发生率均低于Rutkow组,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访,2组均未发现复发病例。结论Lichtenstein术与Rutkow术治疗腹股沟疝的近期效果相当,但Lichtenstein术在优化围术期指标、减少手术费用,以及降低并发症风险方面较Rutkow术具有显著优势。

疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较

研究疝环充填无张力疝修复方法和常规方法对腹股沟疝病的疗效。方法 本研究选取了收入的腹股沟疝患者50例,按照手术方式不同将其分为两组,研究组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。对比手术结果。结果 观察组的各项手术指标、满意度均要优于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组的满意度更高(P<0.05)。结论 疝环充填无张力疝对腹股沟疝的治疗是一种行之有效的方法,能改善病人的恢复状况,减少并发症的发生率,是一种安全、有效的方法,具有较高的临床价值。

腹腔镜疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术的对比研究

目的分析腹腔镜疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果。方法选取我院2009年3月～2010年3月收治的58例腹股沟疝患者随机分为两组，其中A组31例患者采取腹腔镜疝修补术进行治疗，B组27例患者采取疝环填充式无张力疝修补术，对两组患者手术时间、术中失血量、住院天数、术后疼痛时间进行比较。结果B组患者的手术平均时间明显低于A组时间（P〈0．05），A组患者住院时间明显低于B组，差异有统计学意义（P〈0．05），A组患者的术后疼痛时间也明显低于B组，二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论两种手术都具有创伤小和复发率小的优点，其中疝环填充式无张力疝修补术的手术时间相对较短，操作简单，适合疝环较小、腹横筋膜缺损不大及初次行疝修补的患者。腹腔镜疝修补术所需手术时间相对较长，但术后疼痛时间短，住院天数少，更适合复发疝和双侧疝以及老年疝的患者。两种术式各有自己的优缺点，在治疗时需要根据患者的综合情况进行考虑选择，遵循个体化、规范化原则。

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效比较

目的探讨传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效和价值。方法将本院接受治疗的腹股沟疝患者80例按照入组顺序分为观察组和对照组,对照组患者采用传统疝修补术进行治疗,观察组患者采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,对比观察两组患者手术时间、下床时间、出院时间,并对患者术后随访1年,观察并发症发生及复发情况。结果观察组患者手术时间为(40.2±17)min,下床时间为(23.5±9.6)h,住院时间为(4.7±1.4)d,分别低于对照组的(64.1±22)min、(78.0±18.2)h、(7.3±2.1)d(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(χ~2=14.250,P<0.05);经随访发现,观察组患者复发率为5.0%,对照组患者的复发率为15.0%,对比差异具有显著性(P<0.05)。结论相比于传统疝修补术治疗方式,采用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝在治疗时间、预防复发等方面具有明显的优势。

疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果观察

目的观察疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法将2008年1月至2009年12月40例老年腹股沟疝患者(对照组)行传统疝修补术,2010年1月至2011年12月40例老年腹股沟疝患者(治疗组)行疝环填充式无张力疝修补术。比较2组的手术时间、第1次下床活动时间、住院日、并发症发生率及复发率。结果疝环填充式无张力疝修补术与传统手术相比,具有手术时间短(P<0.01),下床活动时间早(P<0.01),住院日短(P<0.05),并发症少(P<0.05)的特点,患者随访1～2年无复发,2组比较差异均有统计学意义。结论填充式无张力疝修补术具有创伤小、恢复快、患者痛苦少、并发症发生率及复发率低的特点,不增加患者费用,能缩短住院天数,提高舒适度,减轻护理工作量,值得推广。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与填充式无张力疝修补术临床疗效比较

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与填充式无张力疝修补术的临床疗效。方法:回顾分析113例成人腹股沟疝患者的临床资料,其中腹腔镜组57例(TAPP观察组),填充式组56例(对照组)。比较两组患者的切口长短、手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、术后恢复肠道功能,术后并发症发生情况,并记录两组患者的住院时间及总资源费用,术后随访24个月,比较两组术后复发率。结果:TAPP组切口长短、手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、术后恢复肠道功能均低于填充式无张力疝修补组,差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组患者的住院时间亦少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),观察组住院总费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后并发症方面观察组切口感染率、腹股沟血清肿及阴囊水肿等发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后均无复发。结论:腹腔镜经腹腹膜前修补术治疗成人腹股沟疝住院费用高,但手术时间短、术后康复快、并发症低,值得临床推广。

疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝

腹股沟嵌顿疝是常见的外科急腹症。患有腹股沟疝的患者常因排尿困难、便秘、剧烈咳嗽等使腹压突然增高，大量疝内容物进入疝囊不能还纳，发生嵌顿．疝内容物长时间嵌顿易发生绞窄坏死，因此嵌顿疝确诊后应尽快手术治疗，松解疝环，解除嵌顿，并视术区组织状况决定是否行疝修补术。传统的手术方法是通过缝合腹股沟韧带和联合腱来加强腹股沟管前后壁,缝合后局部张力较大，

填充式无张力疝修补术治疗股疝39例分析

股疝是一种腹股沟疝,发病率约占腹外疝的3%~5%,较低,但容易嵌顿,高达60%[1],嵌顿后又可迅速发展为绞窄性,因此,应及时进行手术治疗。我院于2008年2月至2013年1月采用填充式无张力疝修补术治疗股疝患者39例,取得了良好效果,现分析报告如下。

腹腔镜疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术的对比研究

目的分析腹腔镜疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果。方法选取我院2009年3月至2010年12月之间收录治疗的58例腹股沟疝患者随机分为两组,其中A组29例患者主要采取腹腔镜疝修补术进行治疗,B组29例患者主要采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗。结果 B组患者的手术平均时间明显低于A组时间(P<0.05),A组患者住院时间明显低于B组住院时间,差异具有显著性(P<0.05),A组患者的术后疼痛时间也明显低于B组情况,二者比较具有差异性(P<0.05)。结论两种手术都具有创伤小和复发率小的优点,其中疝环填充式无张力疝修补术的手术时间一般较短,操作简单,适合初次出现疝修补的患者。而腹腔镜疝修补术一般治疗时间短,疼痛时间低等,比较适合复发疝和双侧疝以及老年疝的患者。二者各有自己的优缺点,在治疗时需要根据患者的综合情况进行考虑选择。

填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果比较

目的比较填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果。方法选取本院2012年1月-2014年12月收治的31例行填充式无张力疝修补术患者作为填充组,12例平片无张力疝修补术患者作为平片组,比较两组的临床应用效果。结果两组的手术时间、住院时间、疼痛持续时间、用止痛药次数、恢复工作时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。填充组的住院总费用显著高于平片组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果相当,两种手术方式的选择应根据外科医生的经验和患者实际情况进行。

疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中应用价值及安全性分析

目的分析研究罹患腹股沟疝患者治疗工作中采取疝环填充式无张力疝修补术的应用价值及安全性。方法将本院2018年7月至2021年7月接受治疗的150例腹股沟疝患者作为探究对象,以随机综合平衡法分为对照组(75例)、观察组(75例)。对照组患者实施常规治疗,观察组患者应用疝环填充式无张力疝修补术,比较治疗效果、并发症发生率、各项临床指标、生活质量。结果观察组患者和对照组患者的治疗有效率97.33%、86.67%对比差异显著,P<0.05。观察组患者和对照组患者的并发症发生率2.67%、13.33%对比差异显著,P<0.05。观察组患者和对照组患者的各项临床指标对比差异显著,P<0.05。观察组患者干预前和对照组患者干预前生活质量对比无统计学差异,P>0.05;观察组患者干预后和对照组患者干预后生活质量对比差异显著,P<0.05。结论在腹股沟疝患者治疗期间,通过予以疝环填充式无张力疝修补术,并发症减少,手术时间、下床活动时间及住院时间均缩短,疗效确切,在临床中具有借鉴及应用推广价值。

同期行PKRP和腹股沟疝填充式无张力疝修补术的配合

目的:探讨有效同期行经尿道前列腺等离子电切(PKRP)和腹股沟疝填充式无张力疝修补术的配合。方法:总结11例经尿道前列腺等离子电切同时应用美外的修补塞和修补片行腹股沟疝填充式无张力疝修补术的配合经验,指导手术室护士对该手术的配合,提高其护理质量。结果:11例患者行PKRP联合无张力疝修补术后全部康复出院,随访,均无复发,患者康复情况较好,效果满意。结论:PKRP联合无张力疝修补术的成功,关键在于加强专科护士的培训,完善术前准备以及对患者的术前访视。

疝环填充式无张力疝修补术的健康教育

疝是一种常见病,保守治疗会给患者带来很多不便,通过健康教育向患者介绍无张力疝修补术损伤小、痛苦轻、康复快、复发率低的优点,使患者接受手术治疗,提高生活质量。

网塞填充式无张力疝修补术在复发性腹股沟疝的应用

作者自1998年7月～2001年2月采用Mesh Plug定型产品行网塞填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝180例次,其中复发性腹股沟疝16例次,均取得近期满意效果,现报道如下.

疝环填充式无张力疝修补术82例报告

自从人工修补材料问世以来，疝气的修补，特别是老年疝气的修补有了质的飞跃，使传统的“无材料”有张力修补，变成有材料无张力修补，使复发率明显降低，随着修补材料的国产化，价格的降低，该手术方法会逐渐取代传统的方法，我院自2000年1月-2002年12月。共完成填充式无张力修补术（mexh plug）82例，取得了满意的效果。

疝环填充式无张力疝修补术18例临床分析

2003年3月至2004年10月，我院共完成疝环填充式无张力疝修补术(mesh plug hernia repair，简称mesh plug修补术)18例。现总结分析如下。