城市固体废物卫生填埋场选址方法研究

针对卫生填埋场选址方法在选址影响因素特性和专家权重处理方面的不足,提出了基于改进层次分析法与灰色关联模型的城市固体废物卫生填埋场选址方法.该方法主要特点:根据前期调查、法律法规及德尔菲法提出了涵盖交通运输条件、环境保护条件、建场条件和经济条件4类选址影响因素;将选址影响因素分为模糊数值和精确数值两种属性类别并采用不同方法进行处理和综合评价,并在确定选址影响因素权重时考虑了专家权重的不同.通过示例对选址评价模型的应用方法进行了具体说明,证实了其可行性.

北京地区垃圾填埋对地下水的污染及垃圾填埋场选址分区

本文介绍了北京市生活垃圾处理现状及由于垃圾填埋而引起的地下水污染问题。以北京西郊南部北天堂垃圾填埋场的污染状况为例进行研究,通过建立数学模型来模拟污染物在地下水中的运移及补救效果,对污染控制进行了模拟,分析及提出相关建议;并对北京市生活垃级填埋场遗址进行了分区。

GIS在城市生活垃圾填埋场选址中的应用

根据GIS的技术特点,结合垃圾填埋场选址实践,探讨了缓冲区分析、叠加分析、网络分析等GIS空间分析功能在垃圾填埋场选址中的具体应用。

基于GIS-AHP技术的烟台市生活垃圾填埋场选址决策系统的研究与实现

本文基于地理信息系统技术(GIS)功能,结合层次分析法(AHP)的原理,提出了城市生活垃圾填埋场选址的GIS-AHP技术,并对烟台市进行了运用。实践表明,采用GIS-AHP技术进行垃圾填埋场选址是一种较好的方法与手段。

填埋场选址对项目建设投资影响

以唐山中心垃圾填埋场工程为例,总结了对生活垃圾卫生填埋场建设投资影响较大的几个场址因素:地形和地貌、交通运输、排水、工程地质和水文地质及土地价格。

浅析城市生活垃圾卫生填埋场选址的重要性

本文以贵阳市某县城生活垃圾卫生填埋场选址为例,浅析填埋场选址的重要性。

GIS技术在有害废弃物填埋场选址中的应用

有害废弃物填埋场的选址是有害废气物处理的关键,对于经济发展、环境安全还是人体健康都具有重大意义。随着科技的快速发展,GIS在许多领域都发挥着辅助决策的作用,通过对有害废弃物填埋场选址的分析,结合GIS技术,探讨其在有害废气物填埋场选址中的应用。

高密度电法在茶园沟填埋场选址中的应用

填埋是废物处理的常用方式之一,同时也时刻威胁着人民生命财产安全.因此,填埋场的选址就更加需要引起重视.工作区大都被第四系覆盖,植被茂密,露头较少,给评估工作增加了较大的难度.与传统的电阻率法相比,高密度电法具有成本低,效率高,信息丰富,解释方便,勘探能力显著提高.本文应用高密度电法对茶园沟填埋场选址进行了详细的评估,调查结果显示,穿过该区的F_2、F_3断裂分别从填埋场的南端和北端穿过,未直接穿过填埋场,为填埋场提供了相对稳定的构造环境.地表的粘土层含水性较好,起到了天然隔水层的作用.通过高密度电法的使用,对填埋场的构造分布特征和水文地质特征有了初步的了解,对填埋场选址及后期工程的开展有良好的指导意义.

AHP与模糊评判法在垃圾填埋场选址中的应用对比

以对比研究层次分析法和模糊评判法在垃圾填埋场选址中的应用特征,并探究两者综合应用的可能性为目的,以自然地理、地质环境、工程地质条件及环境保护为评价标准,对广州市4个拟建填埋场进行了适宜性评价。在层次分析法确定的权重值的基础上,利用模糊评判法进行计算,最终确定兴丰填埋场为最佳场地,评价结果与实际应用情况相符。另外,通过对比分析发现,在参数选择与定量化方面,模糊评判法评价结果的准确性更高,而层次分析法的计算工作量较少;在评判结果的适用性方面,层次分析法的评判结果与实际相符性程度更高。研究表明,两种方法结合起来应用于垃圾填埋场的选址是可行的,且可提高评判结果的准确度。

生活垃圾填埋场场地再利用方式探讨——以徐州、昆明等地填埋场利用方案为例

根据国家住房和城乡建设部《2021年城乡建设统计年鉴》数据,2021年生活垃圾焚烧厂583座,横向对比2012年数据,十年间全国垃圾焚烧处理能力占比增长了3倍,超过了63%;而填埋处理量占比由70%降至30%。《“十四五”城镇生活垃圾分类和处理设施发展规划》提出,生活垃圾填埋设施成为生态环境新的风险点。部分填埋场环保措施不完善、技术和运营管理水平不高,存在对周边环境二次污染的风险;部分填埋设施库容渐满、达到设计处理年限,面临封场整治。基于填埋场的“兜底”属性、新建填埋场选址难度大、相关政策陆续出台,已有的填埋场用地成为越来越宝贵的资源。据此,本文对生活垃圾填埋场场地再利用方式进行探讨。

基于敏感性分析的危险废物填埋场工程和地质屏障参数优化

为优化危险废物填埋场地下水污染风险控制的工程/地质屏障参数,基于过程模型模拟-参数敏感性分析-参数优选的系统框架和方法,分析关键参数对于地下水中渗滤液所携带污染物浓度的影响和敏感性,基于分析结果推荐技术参数的取值区间和最低的技术参数要求.结果表明:①各参数对地下水污染风险的敏感性排序依次为导排支管间距>含水层厚度>导排层坡度>天然衬层渗透系数>导排层渗透系数>地下水流速.②当导排支管间距>25 m、导排层坡度<2%、导排层渗透系数<0.0001 cm/s、天然衬层渗透系数>1×10^-6 cm/s时,地下水污染风险急剧增大;反之,当导排支管间距<10 m、导排层坡度>3%、导排层渗透系数>0.01 cm/s、天然衬层渗透系数<5×10^-7 cm/s时,对地下水污染风险的管控并无明显影响.③导排支管间距最低为25 m,但不宜<10 m,导排层坡度最低为2%,但不宜>3%,导排层渗透系数最低为0.01 cm/s,天然衬层渗透系数最低为1.0×10^-6 cm/s.研究显示,现有标准中给出的参数取值具有合理性,但范围较广,应结合水文地质参数与填埋场参数确定.

广西城镇生活垃圾适宜处理方法及卫生填埋选址地质问题初探

根据广西自然、社会经济、垃圾组成等具体情况和垃圾处理的技术经济性比较,结合国内外垃圾处理技术进展,广西绝大部分城镇生活垃圾在未来一段时间内适宜选择卫生填埋,但广西地质作用复杂,岩溶发育,崩塌、滑坡、泥石流等较为频繁,易引发工程地质、水文地质问题,选址需要结合地理信息系统,并加强工程地质勘察和水文地质勘察。

沿海工业园区危险废物刚性填埋场设计研究

2019年9月30日GB 18598—2019危险废物填埋污染控制标准颁布,并将于2020年6月1日起实施,GB 18598—2019提高了柔性填埋场选址要求及入场标准。沿海工业园区精细化工、生物制药和医药化工等产业产生的废盐即使预处理也难以满足柔性填埋场入场标准,另外园区场地大部分为冲积形成,为软土区域且地下水位高,不满足柔性填埋场选址要求。为满足园区发展需要,考虑建设满足GB 18598—2019要求的刚性填埋场处理园区危废,GB 18598—2019刚性填埋场要求分单元建设,能在目视条件下观察到每个填埋单元的渗漏情况。而且基于刚性填埋场的环境风险控制水平和日后回取再利用的需求,GB 18598—2019放宽了刚性填埋场的入场标准。从选址及入场标准放宽2个方面的因素考虑,GB 18598—2019刚性填埋场必将在我国沿海工业园广泛应用。

岑溪市生活垃圾卫生填埋场工程技术总结

生活垃圾卫生填埋场工程是一项系统工程,涉及内容包括:总图运输设计,库区工艺设计,转运站设计,各单体的土建、电气设计,经济分析等,参与专业包括环境工程、给排水、土建、总图运输、电气、仪表自控和概预算。本文以岑溪市生活垃圾卫生填埋场工程设计为例,从工艺专业角度对填埋场设计进行总结。