微螺钉种植体支抗与口外弓增强支抗在口腔畸形矫正中的临床疗效对比

目的:研究比较微螺钉种植体支抗与口外弓增强支抗在口腔畸形矫正中的效果。方法:选取错颌畸形患者60例,分为微螺钉种植体支抗组与口外弓组,分别采用两种方式进行正畸治疗,比较两组矫正效果。结果:口外弓组正畸疗程平均为(24.5±1.98)个月,微螺钉组平均(19.9±2.01)个月,两组差异明显具有统计学意义(P<0.05);微螺钉组前牙覆盖情况明显优于口外弓组,上颌中切牙斜度以及突度改善优于口外弓组,磨牙近中移动的距离低于口外弓组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05),两组上颌基骨的位置变化改善情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用微螺钉种植体支抗治疗矫正时间明显短于口外弓增强支抗,且前牙覆盖情况较好,改善情况明显优于外口弓增强支抗,值得临床广泛推广应用。

横腭弓与上颌第二磨牙粘颊面管连扎增强支抗的临床应用

目的 探讨横腭弓与上颌第二磨牙粘颊面管连扎增强支抗的方法。方法 上颌制作横腭弓( transpalatal arch,TPA)与第一磨牙带环腭侧焊接并粘固 ,在第二磨牙颊面粘颊面管将后牙段连扎 ,辅以 类颌间牵引。结果 选择 39例安氏 类 分类错牙合患者用此方法使支抗牙最大前移量控制在拔牙间隙 1 /3以内 ,前牙覆牙合覆盖正常 ,后牙呈中性牙合关系。结论 对不能很好配合戴口外弓且矫治不要求强支抗的患者 ,用 TPA与第二磨牙连扎也能取得较好的支抗效果。且制作简便、安全有效。

双侧第一、二磨牙联合带环固定腭弓的制作及模拟增强支抗试验

双侧第一、二磨牙联合带环固定腭弓的制作及模拟增强支抗试验姜世同魏玲口外弓作为一种增强支抗措施，广泛用于方丝弓矫治技术。但口外弓使用不便，且对患者配合的依赖性较大，若使用不当还有可能发生意外事故［１］。为探索安全而可靠的支抗设计，避免使用口外弓，笔者在...

影响正畸微种植体支抗成功率的因素

在口腔正畸治疗中,增强支抗以及对于支抗的控制一直是个具有挑战性的问题。类似于头帽和颌间橡皮圈,都是额外支抗的应用,然而这些增强支抗的方法,通常都需要患者的配合,并且令患者很不舒适。

微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突临床研究

目的:探讨微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突的临床疗效。方法:选取本院2014年1月至2015年1月收治的安氏Ⅱ类骨性上颌前突患者40例,随机分为两组,各20例,研究组患者采用微钛钉种植体支抗矫治术,对照组患者采用横腭杆加口外弓增强支抗,比较两组患者的临床疗效。结果:(1)治疗前,两组患者L1-U1、SN-U1、Y-U6、Y-U1比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,全部患者SN-U1、Y-U1明显低于治疗前,L1-U1明显高于治疗前,对照组患者Y-U6明显高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组患者SN-U1明显高于对照组。(2)研究组患者MP-L1、SN-U1、Y-L1、Y-U1减少程度明显高于对照组,Y-U6增加程度明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突的临床疗效显著,可防止上颌磨牙前移,为安氏Ⅱ类骨性上颌前突的正畸矫治提供支抗来源。

口腔正畸中微种植支抗与传统支抗的临床效果比较

目的分析微种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法采取回顾性研究,选取2015年11月至2018年7月在我科经正畸治疗的60名患者作为研究对象,分作研究组与对照组,每组30例。对照组采用传统加强支抗的方法进行正畸治疗,研究组采用微型种植体支抗来加强后牙的支抗,对比两组患者的治疗效果以及患者对于治疗的满意度。结果治疗后,研究组患者在上中切牙倾角差、上中切牙凸距差以及磨牙位移中均优于对照组;且研究组患者对于临床治疗的满意度为96.67%,远高于对照组的80.00%。结论微型种植支抗相较于传统的支抗增强方法,具有更好的正畸临床效果。能够有效改善患者的临床症状,具有较高的推广价值。

改良Quad-Helix矫治器的临床应用——附110例复杂牙颌畸形矫治报告

目的:探讨新型改良Quad-Helix矫治器的设计、制作和临床应用。方法:在传统Quad-He-lix矫治器和其他改良Quad-Helix矫治器的基础上,采用磨牙带环腭侧焊接阻挡丝的局部结扎方式固位。并通过典型病例介绍这种改良Quad-Helix矫治器的临床应用要点。结果:改良Quad-Helix矫治器可使上颌第一磨牙区牙弓宽度扩大7.65 mm,正畸扩展效果明显,临床固位稳定可靠,制作和使用简单方便,且具有增强支抗、牙弓保持等多种功能,能够有效辅助矫治复杂牙颌畸形。结论:改良Quad-Helix矫治器是一种性能良好、值得推广使用的扩弓矫治器。

药物对正畸牙移动的影响

正畸牙移动是牙槽骨改建的过程,正畸力诱导压力侧牙槽骨破骨细胞的形成和骨吸收,促进张力侧成骨细胞活跃和新骨沉积,因此,理论上凡能影响骨组织改建的药物均可改变正畸牙齿移动,其中,促进骨代谢的药物可以加速牙移动,而抑制骨代谢的药物则可以增强支抗。本文从生物制剂类、西药类以及中药类对目前已证明能影响正畸牙移动的药物因素进行综述。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果观察

错[牙合]畸形疾病在口腔科十分常见,其对面部、语言功能等有严重影响,损伤口腔功能,错[牙合]畸形严重时,还会引起心理问题,有碍于青少年身心发育^([1])。错[牙合]畸形的传统正畸治疗中较常使用nance弓、横腭杆、口外弓、颌间牵引等方法增强支抗,虽然有一定的正畸效果,但美观性、舒适度较低,且对患者的配合能力有较高要求。微型种植体支抗的优势在于美观、稳定性良好、操作方便等,其临床应用效果突出。本文分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果,现报告如下。

改良腭托的制作及支抗作用

改良腭托的制作及支抗作用林新中，胡荣党，张秀华某些错病例，如安氏Ⅱ类Ⅰ类错，安氏Ⅰ类双颌前突错等。如何更好地增强后牙支抗，使前牙尽量内收，往往是正畸治疗成功与否的关键所在。增强支抗除了使用适当矫治力，增强支抗牙数目等法外，还有利用口外弓，Ｊ型钩、舌弓...

微螺钉支抗种植体用于口腔正畸临床疗效探讨

研究传统横腭杆增强支抗与微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的临床应用效果。方法:根据本研究的纳入标准,从我科收治的口腔正畸患者(时间:2019年12月-2020年12月)中择取100名作为研究对象,对所有患者进行随机编号,按照编号的奇偶性质分为参照组和研究组,50例/组。参照组使用传统横腭杆增强支抗进行治疗,研究组则使用微螺钉支抗种植体进行治疗,利用统计学手段处理两组患者的临床指标,科学评估微螺钉支抗种植体在治疗口腔正畸中的临床疗效。结果:相比于参照组,研究组的客观有效率更高P<0.05;参照组正畸治疗期间口腔感染、水肿、矫正不适等不良反应的发生率显著高于研究组P<0.05,以上差异均具备统计学意义。结论:在口腔正畸治疗过程中,微螺钉支抗种植体的应用疗效明显比传统横腭杆增强支抗要高,而且微螺钉支抗种植体不会给患者造成明显的不良影响,安全性较高。