动态增强磁共振检查在鉴别良恶性卵巢肿瘤中的应用价值及相关参数分析

目的:探讨动态增强磁共振检查(DCE-MRI)在鉴别良恶性卵巢肿瘤中的应用价值,并分析相关参数。方法:选取2017年8月—2023年11月兴义市人民医院收治的89例卵巢肿瘤患者,均行MRI平扫、DCE-MRI检查,并以手术病理为金标准,统计良恶性检出情况及诊断效能,并用Kappa检验分析不同方法鉴别诊断与金标准的一致性;比较良恶性患者最大上升斜率(MSI)、平均强化时间(MET)、最大下降斜率(MSD)、达峰时间(TTP)差异。结果:89例患者经手术病理确诊恶性46例,其中MRI平扫检出42例恶性,DCE-MRI检出45例恶性。Kappa检验显示,MRI平扫鉴别诊断与金标准Kappa值=0.731,一致性尚可;DCE-MRI鉴别诊断与金标准Kappa值=0.933,一致性良好;DCE-MRI鉴别诊断灵敏度、准确率高于MRI平扫(P<0.05);恶性患者MSI、MSD高于良恶性患者,MET、TTP短于良性患者(P<0.05)。结论:DCE-MRI在良恶性卵巢肿瘤鉴别中价值高,可准确分辨良恶性,便于早期精准治疗开展,更好改善患者预后。

造影增强磁共振检查对于剖宫产后切口憩室诊断的临床价值

目的观察造影增强磁共振检查(MRI-HG)在剖宫产后切口憩室(CSD)诊断中的临床价值,探讨CSD的最佳诊断方法。方法选取2014至2017年收治的CSD患者80例,均在修补术前进行B型超声、MRI以及MRI-HG检查,对比三种检查方式的CSD长、宽、深以及CSD位置的子宫浆肌层厚度。结果 MRI检查CSD长度与宽度明显高于超声检查(P<0.05),MRI-HG检查方式下CSD长度、宽度及深度均明显优于常规MRI与超声(P<0.05)。三种检查方式下CSD位置的浆肌层厚度无显著差异(P>0.05)。结论 MRI-HG检查对于CSD的诊断效果较好,明显优于超声以及MRI检查方式。

全数字化乳腺X射线摄影及磁共振乳腺增强检查对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的应用效果比较

目的:分析全数字化乳腺x射线摄影及磁共振乳腺增强检查对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月连云港市第一人民医院收治的102例乳腺肿块患者,予以所有患者全数字化乳腺x射线摄影及磁共振乳腺增强检查,以病理结果为金标准,统计不同检测方式诊断结果、比较灵敏度、特异度、准确率及不同癌症类型检出情况,分析患者的影像学特征。结果:病理结果显示102例乳腺肿块患者中恶性52例,良性50例;全数字化乳腺x射线摄影检测恶性51例,良性51例;磁共振增强检测恶性52例,良性50例。磁共振乳腺增强检测的准确率为98.04%、特异度98.00%、灵敏度98.08%均高于全数字化乳腺x射线摄影检测的83.33%、84.00%、82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);磁共振乳腺增强检测对小叶原位癌、导管原位癌、浸润性导管癌、浸润性小叶癌、黏液癌不同癌症类型检出率均高于全数字化乳腺x射线摄影检测,其中小叶原位癌的检出率差异存在统计学意义(P<0.05);恶性乳腺癌患者病灶直径≥2cm、形态不规则、边缘模糊、高密度占比与良性乳腺肿块患者差异显著(P<0.05)。结论:在针对乳腺肿块进行良恶性鉴别诊断时,磁共振乳腺增强检查效果显著,临床应用价值高,能够为临床诊断提供更丰富的参考数据。

磁共振动态增强检查技术对乳腺良恶性疾病的鉴别诊断效能分析

目的:本文主要分析乳腺良恶性疾病诊断中磁共振动态增强检查技术的效果观察及准确性。方法:本次所选取的研究样本来自于我院接受诊治的乳腺疾病患者,一共抽取样本量128例,所有患者均进行磁共振动态增强检查扫描,并分析磁共振动态增强检查乳腺肿块形态学征象、动态增强乳腺磁共振的检测敏感度、特异度及准确度。结果:动态增强乳腺磁共振检测结果:有78例良性乳腺疾病患者,有50例乳腺癌患者,且敏感度、特异度及准确度分别为93.59%、98.00%及95.31%,磁共振动态增强检查形态学征象:乳腺良性病变影像中有3例表现为病灶早期增强、有3例表现为四周血管增粗迂回,有12例表现为皮下脂肪间隙模糊,有3例表现为同侧腋窝淋巴结肿大,显著增强;在乳腺癌的影像中有9例表现为病灶早期增强、有9例表现为四周血管增粗迂回,有2例表现为皮下脂肪间隙模糊,有15例表现为同侧腋窝淋巴结肿大,良性乳腺疾病与乳腺癌的形态学征象有较大的差异(P<0.05)。结论:磁共振动态增强检查技术在鉴别诊断乳腺良恶性疾病中,无论是准确性,还是敏感性及特异性均有较大的优势,具有重要的临床价值,值得临床应用与推广。

磁共振动态增强检查技术对乳腺良恶性疾病的鉴别诊断效能研究

目的:研究磁共振动态增强(DCE-MRI)检查技术应用于乳腺良恶性疾病患者的鉴别诊断效能。方法:选取2020年1月—2022年12月宜兴市人民医院收治的乳腺良恶性疾病患者167例作为本次研究对象,采用回顾性分析资料的方式,均进行乳腺钼靶、DCE-MRI检查,以病理学检查结果作为金标准,分析患者的诊断结果、诊断效能以及DCE-MRI征象表现。结果:经金标准诊断,恶性病变患者为95例,良性病变患者为72例;经DCE-MRI诊断,恶性病变患者为93例,良性病变患者为63例;经乳腺钼靶诊断,恶性病变患者为63例,良性病变患者为51例。采用DCE-MRI诊断的阳性检出率为61.08%、灵敏度为97.89%、特异度为87.50%、阳性预测值为91.18%、阴性预测值为96.92%、准确率为93.41%,均高于乳腺钼靶诊断的50.30%、66.32%、70.83%、75.00%、61.45%、68.26%,差异具有统计学意义(P <0.05)。分析DCE-MRI征象表现,恶性病变以及良性病变在形态不规则、边界不清晰、强化不均匀占比上,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:采取DCE-MRI检查技术于乳腺良恶性疾病诊断中,能够尽早较为精确诊断,诊断价值较高,征象表现明显,有利于为患者尽快制定治疗方案,值得推广。

老年核磁共振增强检查者接受全程精细化护理的效果评价

分析在老年磁共振增强检查中,引入全程精细化护理模式的有效机制。方法 抽取2021.02-2022.02于本院行老年核磁共振增强检查的患者共计382例,计算机1:1随机数列均分组别,参比组(常规护理,n=191),分析组(全程精细化护理,n=191)。比较两组护理效果。结果 分析组负性情绪更低,舒适度更高,并发症发生率更低,且患者护理满意度更佳(P<0.05)。结论 在老年磁共振增强检查中,引入全程精细化护理模式于临床疗效提升有显著增益。

人文关怀理论用于核磁共振增强检查患者中的护理效果分析

解析在临床护理中,对进行核磁共振增强检查患者,使用人文关怀理论的效果。方法 70例进行核磁共振增强检查患者,来院的时间开始在二零二零年的一月,结束在二零二二年的十二月,先进行数字编号,之后随机抽签分成两组,每组分到的患者数量具有一致性,各是35例,研究组使用人文关怀理论,对照组使用常规护理。结果 统计依从性,发现研究组中只有2例是符合不依从的标准的,比对照组的10例少很多,研究组的总依从性比较好,统计也是有差距性(P<0.05);发生的不良反应主要有红肿、过敏、头晕、恶心等,其中研究组就出现了例红肿情况,而对照组一共有7例患者出现,研究组的安全性更好,统计也是有差距性(P<0.05);干预后研究组的各项生活质量评分是比对照组的对应指标高出很多,统计也是有差距性(P<0.05);研究组有34例患者对护理的情况是表达满意的,占97.14%,而对照组有27例患者对护理的情况是表达满意的,占77.14%,前者比后者数据更大(P<0.05)。结论 在临床护理中,对进行核磁共振增强检查患者,使用人文关怀理论的效果更佳,具有临床价值。

乳腺超声、乳腺X射线摄影和增强磁共振鉴别乳腺肿瘤良恶性的诊断效能分析

目的:分析乳腺超声、乳腺X射线摄影以及增强磁共振这三种应用范围较广的医学影像检查模式鉴别乳腺肿瘤良恶性的诊断效果。方法:选取广州泰和肿瘤医院2021年6月—2023年2月收治的行乳腺超声检查、乳腺钼靶检查以及乳腺增强磁共振检查并经乳腺癌根治手术治疗的120例乳腺肿瘤患者,以病理检查为金标准,对比三种方法的诊断效能。结果:以病理检查为金标准,乳腺超声检查的灵敏度为93.10%,特异度为66.13%,准确率为79.17%;乳腺钼靶检查的灵敏度为87.93%,特异度为58.06%,准确率为72.50%;增强磁共振检查的灵敏度为89.66%,特异度为66.13%,准确率为77.50%。超声检查以及增强磁共振检查的灵敏度、特异度、准确率、阴性预测值以及阳性预测值均稍高于钼靶检查,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺超声、乳腺X射线摄影和增强磁共振鉴别乳腺肿瘤良恶性的诊断效能相当,差异不显著,在临床在可根据实际情况选择相应的诊断方法。

CICARE沟通模式在老年患者行腹部核磁共振增强检查中的应用

目的探讨CICARE沟通模式在老年患者核磁共振增强检查中的应用效果。方法选取2021年1月至12月在广州市第一人民医院行首次行腹部核磁共振成像增强检查的老年患者240例,随机数字表法分为对照组和观察组,各120例。对照组患者中男62例,女58例,年龄62~84(73±11)岁,采用常规临床护理干预;观察组患者中男66例,女54例,年龄61~83(72±11)岁,在对照组的基础上采用CICARE沟通模式。比较两组检查时间、认知程度、呼吸配合率、图像成像符合诊断率、护理满意率,采用t、χ^(2)检验。结果观察组患者腹部核磁共振成像增强检查时间为(35±8)min,短于对照组的(40±20)min,两组比较,差异有统计学意义(t=2.534,P=0.012)。观察组磁共振增强检查相关知识认知度高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。观察组呼吸配合率为97.50%(117/120)、图像成像符合诊断率为95.83%(115/120)、护理满意率为98.33%(118/120),均高于对照组[分别为86.67%(104/120)、84.17%(101/120)、88.33%(106/120)],两组比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=9.659、17.153、11.772,均P<0.01)。结论CICARE沟通模式应用在老年患者核磁共振腹部增强检查中的护理效果满意,有助于缩短老年患者腹部核磁共振增强检查时间,促进其认知程度、呼吸配合率的提高,从而取得优质检查图像,值得临床推广应用。

磁共振动态增强检查对宫颈癌及其临床分期的诊断作用研究

目的:分析宫颈癌患者采用磁共振动态增强检查对疾病分期的诊断情况。方法:选取聊城市人民医院2021年5月—2022年3月收治的55例宫颈癌患者,分别采用常规磁共振和磁共振动态增强扫描检查,检查结果与临床病理学组织检查结果进行对比,分析不同检查方式的诊断结果、磁共振动态增强影像表现及不同分期患者的扫描参数。结果:对55例宫颈癌患者实施磁共振动态增强扫描的诊断符合率较高,同时其Kappa指数也高于常规扫描(P<0.05);磁共振动态增强扫描显示,所有患者在实施对比剂注射后,其肿块可见不同程度的强化情况,其强化较为明显,信号高于正常子宫肌层,边界显示较为清晰。磁共振动态增强检查Ⅰb期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期的数据中V_(e)、K_(ep)、K^(trans)、Ⅲa~Ⅳa期数据最高,最低为Ⅰb期。结论:宫颈癌采用磁共振动态增强检查能有效提高临床诊断的准确率,并且其分期较为准确,可以有效观察到患者的临床分期情况,为临床治疗提供准确的数据支持。

磁共振动态增强检查对宫颈癌的诊断价值

目的:探究磁共振动态增强(DCE-MRI)检查对宫颈癌的临床诊断价值。方法:选取湛江中心人民医院2019年3月至2020年4月收治的60例疑似宫颈癌患者为研究对象,利用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者进行常规磁共振成像(MRI)诊断,观察组患者进行DCE-MRI诊断,以病理学诊断结果为标准,比较两组方法与病理检查的结果。结果:以病理学诊断结果为标准,对照组常规MRI检查出现1例误诊宫颈癌患者,观察组DCE-MRI检查对Ⅰa期、Ⅲa期和Ⅲb期的宫颈癌患者诊断检查正确率高达100.0%,且对照组患者Ⅱb期诊断准确率低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对宫颈癌患者进行DCE-MRI检查,相较于常规MRI,可以明显提高诊断准确率,并对各病理分期进行明确。

定量动态增强磁共振评估乳腺癌新辅助化疗疗效的应用研究

背景与目的:乳腺癌的新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)已成为成熟的治疗方法,但疗效评估尚未有统一有效的方法。该研究即探讨定量动态增强磁共振在乳腺癌NAC疗效评估中的价值。方法:24例术前行NAC的乳腺癌确诊患者(24例均为浸润性导管癌),分别于NAC前、第2个疗程后、化疗结束但术前3个时间点行定量动态增强磁共振检查,分析NAC前后肿瘤最长径及动态增强磁共振定量参数:容量转移常数(K^(trans))、速率常数(K_(ep))、血管外细胞外间隙容积比(V_e)的变化。结果:24例患者均为单侧单发乳腺癌病灶,以RECIST标准分为有效组(17个)和无效组(7个),有效组与无效组K^(trans)、K_(ep)在NAC前与第2个疗程、化疗前与化疗结束差异均有统计学意义(P<0.05),V_e在有效组与无效组治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:定量动态增强磁共振可用来评估NAC疗效,并且K^(trans)、K_(ep)可做到定量,使评估结果更为客观真实,但V_e对判断治疗效果未见明显优势。

老年核磁共振增强检查者接受全程精细化护理的效果分析

探讨全程精细化护理对于来年核磁共振增强检查者的护理效果。方法 本院核磁共振检查中心从2020年5月精细化护理开始之前的患者139纳入对照组,从6月实行全程精细化护理后行老年核磁共振增强检查的患者当中随机抽取139例列入观察组。针对两组患者检查过程当中的检查配合度、血压异常率、心率异常率、检查并发症发生率、检查时间以及检查过程当中的并发症发生情况展开对比分析。结果 两组患者的心率异常发生率,检查并发症数量以及平均焦虑评分对比,观察组均低于对照组,对比差异具备统计学意义(P<0.05);观察组患者的平均检查时间更短且检查配合度更高,差异对比具备统计学意义(P<0.05)。结论 针对来年核磁共振增强检查患者应用全场精细化护理,能够在很大程度上降低检查过程中的并发生发生率,缓解检查过程当中的焦虑情绪,缩短检查时间并且提升检查的配合度,具备相对较高的临床推广价值。

利用3.0T磁共振动态增强检查中容积转运常数区分正常宫颈与宫颈癌组织的探讨

目的:探讨磁共振动态增强检查(DCE-MRI)中容积转运常数(Ktrans)值是否能有效定量区分正常宫颈与宫颈癌组织。方法:对经活检或术后病理证实的26例宫颈癌患者行DCE-MRI,比较正常宫颈与宫颈癌实质区的Ktrans值。用SPSS 18.0进行统计学处理,对正常宫颈与宫颈癌组织之间Ktrans差异的比较采用配对样本t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果:正常子宫颈的对比剂灌注扫描Ktrans值为(0.573±0.230)/min,宫颈癌原发灶的对比剂灌注扫描Ktrans值为(1.396±0.451)/min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Ktrans值可有效、定量区分正常宫颈与宫颈癌组织。

临床护理路径对核磁共振增强检查患者护理安全的影响

目的探讨如何将临床护理路径应用于核磁共振增强检查,使其形成模式化并确保护理安全.方法将实施临床护理路径前后进行核磁共振增强检查的患者分别设为对照组和实验组.采用技术评价量表和患者满意度问卷调查,比较护士技术水平和患者满意度.结果实施临床护理路径管理模式后,患者检查准备不足现象减少,护理投诉与纠纷明显减少（P〈0.05）.患者对MRI增强检查过程中护士技术、健康教育、检查后处置、部门间协作的满意度提升明显（P〈0.05）.结论在核磁共振增强检查过程中应用临床护理路径管理模式提升了患者护理安全,切实可行并值得进一步研究推广.

老年核磁共振增强检查者接受全程精细化护理的效果分析

目的:针对老年核磁共振增强检查者开展全程精细化护理,并对护理效果进行比较分析。方法:本中心于2019年3月确定全程精细化护理方法,培训相关护理人员,收集3月份所有213例老年核磁增强检查者的护理信息为对照组;在4月份全面施行全程精细化护理,收集4月份所有207例老年核磁增强检查患者的护理信息为观察组。比较两组患者的心率及血压异常率、焦虑评分、检查配合度、检查并发症发生率及检查时间。结果:观察组的心率异常率、焦虑评分、检查并发症发生率及检查时间低于对照组,检查配合度高于对照组,差异均有统计学意义。结论:全程精细化护理能够缓解老年核磁增强检查者的焦虑,减少检查并发症,缩短检查时间,提高检查配合度,整体护理效果优于传统护理。

磁共振增强检查患者焦虑情绪的因素分析及护理干预

目的探究磁共振增强检查患者焦虑情绪的因素分析及护理干预效果。方法选取2019年3月-2020年3月我院接收磁共振增强检查患者66例。随机数字表分为研究组、对照组,每组33例。对照组给予一般护理,研究组给予个性化护理干预。观察干预前后患者焦虑、抑郁评分、护理满意度。结果较干预前,干预后两组患者焦虑、抑郁情绪均有一定改善且研究组改善情况优于对照组(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论个性化护理干预能够改善磁共振增强检查患者紧张、焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,有利于创建和谐护患关系。

基于亲情行为体察的优质护理服务方案在核磁共振增强成像检查中的应用研究

目的观察基于亲情行为体察的优质护理服务方案在核磁共振增强成像检查中的应用效果。方法将基于亲情行为体察的优质护理服务方案实施前(2019年4—6月)于本院接受核磁共振增强成像检查者100例设为对照组,基于亲情行为体察的优质护理服务方案实施后(2019年7—9月)于本院接受核磁共振增强成像检查者100例设为实验组。对照组接受核磁共振增强扫描常规检查护理,实验组接受基于亲情行为体察的优质护理服务方案干预,对两组干预后的各项观察指标进行比较。结果实验组核磁共振增强成像检查护理对象干预后焦虑抑郁评分显著低于对照组,舒适度评分、检查耗时、检查相关不良反应发生率显著低于对照组,成像优良率、一次性检查成功率、检查护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论采用基于亲情行为体察的优质护理服务方案对核磁共振增强成像检查者施加干预,可促成该类检查者身心舒适度的提升,推动检查顺利有效实施,深受护理对象认可。

循证护理联合预见性护理在肝占位患者磁共振动态增强检查中的应用效果研究

目的探讨循证护理联合预见性护理在肝占位患者磁共振动态增强检查中的应用效果。方法选取肝占位病变行MRI动态增强检查患者32例,采用随机数字表法将其分为对照组16例与研究组16例。对照组行常规护理,研究组在对照组基础上给予循证护理联合预见性护理干预。比较两组受试者的MRI检查时间、成像清晰率、不良反应发生率、焦虑及抑郁评分和护理满意度等情况。结果护理前两组焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,P>0.05,护理后两组焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均显著降低,而其中研究组焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分显著低于对照组,P<0.05。研究组的护理满意度比对照组高(P<0.05)。研究组的成像清晰率比对照组高(100.00%vs.62.50%)(P<0.05)。研究组受试者的MRI检查时间均短于对照组,P<0.05。研究组不良反应发生率低于对照组(6.25%vs.43.75%)(P<0.05)。结论对肝占位病变行MRI动态增强检查患者实施循证护理联合预见性护理效果确切,能够有效减轻患者的不良情绪,提高成像清晰率和护理满意度,缩短MRI检查时间,减少不良反应的发生。

超声造影检查与增强磁共振成像检查在诊断乳腺肿瘤中的应用价值

目的:探讨超声造影检查与增强磁共振成像检查在诊断乳腺肿瘤中的应用价值。方法:将2018年1月至2019年1月期间南充市中心医院收治的130例乳腺肿瘤患者作为研究对象。对这130例患者均进行超声造影检查、增强磁共振成像检查和病理检查(将病理检查的结果作为最终的诊断结果)。然后,比较使用超声造影检查和增强磁共振成像检查对这些患者的病情进行诊断的准确率,并观察良性乳腺肿瘤与恶性乳腺肿瘤的超声造影图像特征。结果:对这130例患者的病情进行病理检查的结果为,其中有70例患者的病情被诊断为恶性乳腺肿瘤,有60例患者的病情被诊断为良性乳腺肿瘤。使用超声造影检查对这130例患者的病情进行诊断的准确率(84.62%)与使用增强磁共振成像检查对其病情进行诊断的准确率(86.15%)相比,P>0.05。与恶性卵巢肿瘤患者相比,良性乳腺肿瘤患者超声造影图像中血流达峰的时间更短,血流峰值的强度更高,P<0.05;与良性乳腺肿瘤相比,恶性乳腺肿瘤中强化边界清晰肿瘤的占比、高增强肿瘤的占比、向心性强化肿瘤的占比、灌注缺损肿瘤的占比、周边有放射状血管肿瘤的占比和强化后范围增大肿瘤的占比均更高,其中强度均匀肿瘤的占比更低,P<0.05。结论:超声造影检查与增强磁共振成像检查在诊断乳腺肿瘤中的应用价值均较高。