经验法和对比剂跟踪技术在上腹部增强CT动脉期显示中的应用比较

目的:对比研究经验法和对比剂跟踪技术在上腹部增强CT动脉期显示的图像质量。方法:选取我院2019年1月—12月使用Philips64排128层螺旋CT行上腹部增强CT患者共160例,随机平均分成两组,A组80例使用经验法进行扫描;B组80例使用对比剂跟踪技术进行扫描。由一名放射技师将所得数据图像选取相同感兴趣区(膈下腹主动脉),相同的面积30 mm^(2),测量其CT值。并采用容积再现方法(volume rendering,VR)观察分析上腹部各动脉分支血管显示情况。结果:经验法得到的上腹部动脉期图像膈下腹主动脉CT值平均值为(149.32±34.16)HU,VR所见各分支动脉血管显示不佳的有9例;主观法评价为5分6例,4分16例,3分49例,2分6例,1分3例,等于或大于3分代表能够满足诊断需求,合格率为88.75%;对比剂跟踪技术得到的上腹部动脉期图像膈下腹主动脉CT值平均值为(223.67±37.19)HU,VR所示各分支动脉血管均清晰显示,主观法评价结果5分67例,4分8例,3分5例,2分0例,1分0例,合格率为100.00%。结论:对比剂跟踪技术在上腹部增强CT动脉期中的显影质量高于经验法。

肝硬化患者静脉反流的双源CT动脉增强影像表现及静脉反流影响因素的分析

目的:观察双源CT动脉增强检查肝静脉反流与下腔静脉反流的影像表现并分析静脉反流的影响因素。方法:回顾性分析在2021年2月—2022年11月临沂市中医医院收治的肝硬化患者98例,均接受双源CT增强扫描检查和超声检查。分析双源CT动脉期增强图像表现,统计肝静脉反流、下腔静脉反流发生情况,并且经多因素logistic回归分析肝静脉和下腔静脉反流的相关影响因素。结果:98例肝硬化患者中肝静脉反流42例(42.86%),下腔静脉反流30例(30.61%);多因素分析显示肝静脉内径、腹腔压力是肝静脉反流危险因素(P<0.05),肝素化治疗是肝静脉反流保护因素(P<0.05);下腔静脉压力、下腔静脉内径是下腔静脉反流的危险因素(P<0.05),肝脏移植是下腔静脉反流保护因素(P<0.05)。结论:双源CT动脉期增强扫描能够观察肝静脉和下腔静脉反流情况,静脉反流的影响因素多种多样,需明确静脉反流影响因素给予合理干预。

螺旋CT双动脉期增强扫描在肝细胞癌检出中的价值

目的 :对 2 7例共 3 6个肝细胞癌的多层螺旋CT双动脉期增强扫描表现进行分析 ,探讨其在肝细胞癌诊断中的价值。方法 :对全部病例行全肝平扫和双动脉期增强扫描。注射造影剂后 19～ 2 2s、3 9～ 42s扫描 ,相继获得动脉早期和动脉晚期图像 ,观察全部病灶的各期CT表现。结果 :动脉早期有 2 1例在病灶中心或周边见到肿瘤供血动脉及异常血管网 ,3例结节型肝癌呈现高密度均匀强化。动脉晚期除 7例肿块型表现为不均匀强化 ,1例结节型无明显强化外 ,其余肿块型及结节型均呈明显高密度均匀强化。结论 :多层螺旋CT双动脉期增强扫描可较好地显示肝细胞癌的血供特征 ,弥补了一般CT扫描的缺点 。

对比智能追踪技术与经验法在肝脏CT增强动脉期扫描中的应用

目的为了深入对比分析智能追踪技术法与经验法在肝脏CT增强动脉期扫描中的应用。方法选取2013年7月~2014年7月在我院接受肝脏三期增强扫描的患者80人,随机分成A组与B组,每组40人,为A组中的患者提供智能追踪技术扫描,为B组中的患者提供经验法扫描,对比两组患者动脉期的图像质量。结果 A组中图像不合格2例,合格率为95%,B组中图像不合格7例,合格率为82.5%,A组高于B组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论在肝脏动脉期扫描中,智能追踪技术能够使图像质量得到有效提升,让病灶更清晰的现象出来,有助于提高小病灶的检出率与鉴别力,减少漏诊与误诊事故的发生。

双源CT双动脉期增强扫描在原发性肝癌诊断中的应用价值分析

目的:分析双源CT双动脉期增强扫描在原发性肝癌诊断中的应用价值。方法:选择我院自2017年1月—2017年12月收治的53例经手术病理确诊的原发性肝癌患者作为研究对象,回顾性分析患者的临床诊断资料,患者均行双源CT单动脉期增强扫描和双动脉期增强扫描诊断,对比两种扫描检查方式对肝癌的检出率。结果:双动脉期增强扫描对原发性肝癌的检出率(92.5%)明显高于单动脉期增强扫描(39.6%),组间对比差异显著(P <0.05),双动脉期增强扫描所用造影剂剂量(1.6±0.3)ml/kg略高于单动脉期增强扫描(1.4±0.2)ml/kg,但组间对比无明显差异(P>0.05)。结论:采用双源CT双动脉期增强扫描对原发性肝癌患者进行诊断,不仅能提高患者病灶的检出率,同时也不会明显增加患者的辐射剂量,因此,其还能有效保证患者诊断的安全。