老年慢性肺部疾病应用氧气驱动雾化吸入治疗的效果及护理

观察氧驱动呼吸湿化联合布地耐德雾化吸入治疗肺部感染的临床疗效。方法 2021年1月至2022年1月期间住院的82例肺炎球菌阳性患者被选为参考组(N=41)和联合组(N=41)。观察组提供了布地耐德雾化吸入治疗,而联合组则根据参考组处理了氧驱动呼吸治疗,两个组治疗了7d。比较2组临床有效期限减轻临床症状,治疗前7d指数(MVV气体量最大的肺部功能、潮汐量、呼气量)]炎症[钙浓度指数(PCT),粗蛋白质C(编号)]之间的互动和有害影响。结果 联合治疗总有效率高于(97.56%,80.49%,χ2=6.115=0.013)。体温恢复正常的时间、咳嗽时间、改善空气条件的时间和缓解呼吸困难的时间短于对照组(P<0.01)。在治疗7d之后,两组OI、MVV、TVV和PFF群组的治疗前水平较高,血清和冷藏的pp水平低于治疗前水平,联合组增加/减少的比较组P<0.01)。联合组爆发一般的有害影响的对比,未统计差异(14.63%,19.51%,χ2=0.344=0.557)。结论 氧驱动呼吸湿化联合布地耐德雾化吸入治疗肺部感染具有确切的临床效果,能够有效改善氧合状态,加快症状缓解及康复进程,提高肺功能,减轻炎性反应,且安全性较高。

预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用探讨

探索分析儿童支气管哮喘临床治疗中采用氧驱雾化吸入的临床意义。方法 80例支气管哮喘儿童采用氧驱雾化吸入治疗,分对照与研究组各40例。分别应用常规方案和常规方案加上预见性护理。对比效果。结果 在临床疗效情况方面,研究组高达97.50%,显著性超过对照组的80.00%(P<0.05)。在临床症状消退时间情况方面,研究组消退明显更快(P<0.05)。在治疗后生活质量情况方面,研究组患儿SF-36量表4个维度的评分均显著性优于对照组(P<0.05)。在不良反应发生情况方面,研究组占比仅为5.00%,相较于对照组显著32.50%显著较低(P<0.05)。家长评价护理满意度研究组高达100.00%,显著性超过对照组的85.00%(P<0.05)。结论 临床上治疗支气管哮喘方案选用氧驱雾化吸入加上实施预见性护理方案,协同作用,可提高疗效减少不良反应发生,获得较高评价,值得推广应用。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果研究

探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法 对136例慢性哮喘患儿开展了深入研究,其中68例使用空气压缩泵雾化吸入疗法,68例使用氧驱动雾化吸入治疗,分析完成之后,我们对两种治疗方式均做出了客观、准确的评价,以及系统性地分析数据。结果 在这项实验中,两组病人接受了诊治,患者的症状都得到了显著的改善。其中,研究组的病人接受的诊治的效率要远远优于对照组,这个差距P<0.05。此外,两组病人的肺部功用也都得到了明显的提升,而且RG的提升幅度要大得多,具有统计的明显性。经过对比,我们发现氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入都是治疗哮喘的理想选择。在氧驱动雾化吸入中,血氧饱和度显著提升,P<0.05。相比之下,空气压缩泵雾化吸入的血氧饱和度显著下降,并且通气困难、喘息、胸闷和干咳的时间也显著缩短,结果 都具有重要的统计学意义。结论 氧驱使雾化吸入是一种理想的治疗方法,它既能够减少治疗的时间,又能够明显地增加血氧饱和度,从而大大提升治疗的效率。治疗作用明显。

针对性护理在支气管扩张患者雾化吸入治疗中的应用效果分析

研究分析针对性护理在支气管扩张患者雾化吸入治疗中的应用效果。方法 研究选取我院2022年1月-10月收治的支气管扩张患者100例,分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用针对性护理。分析比较两组患者治疗效果指标、临床治疗疗效。结果 与对照组相比,观察组患者治疗效果指标、临床治疗疗效较好,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 支气管扩张患者雾化吸入治疗患者采取针对性护理的效果显著,值得推广及应用。

支气管哮喘氧驱雾化吸入治疗患儿中的预防性护理干预效果

以氧驱雾化吸入治疗的支气管哮喘患儿为例,予预防性护理干预,评析效果。方法 共纳入患儿56例,为2023.01至2023.12收治。按1:1交替分组法,分A、B组,予常规护理干预、预防性护理干预。比对效果,并分析统计学差异。结果 B组喘息、咳嗽咳痰、哮鸣音缓解时间和住院时间<A组(P<0.05);B组血氧饱和度>A组,呼吸频率<A组(P<0.05);A组不良反应发生率为28.56%(8/28),B组为3.57%(1/28),B组比A组低(2=4.766,P=0.029);B组护理满意度>A组(P<0.05)。结论 预防性护理干预在支气管哮喘氧驱雾化吸入治疗中效果优良,能提高疗效,改善患儿不良症状,值得采纳。

集束化护理在小儿支气管肺炎雾化吸入治疗过程中的干预效果分析

分析小儿支气管肺炎雾化吸入中实施集束化护理的效果。方法 回顾分析解放军总医院第七医学中心,在2022年7月~2023年6月收治的88例支气管肺炎患儿。按照不同护理模式,将其分为实验组与对照组各44例。对照组给予常规护理,实验组实施集束化护理。对比两组患儿的护理效果。结果 1)相较于对照组,实验组患儿症状改善时间明显缩短,血氧饱和度指标更高(P<0.05)。2)治疗后,实验组患儿的FEV1、FVC、PEFR指标均优于对照组(P<0.05)。3)实验组患儿的治疗依从性为97.73%,高于对照组的84.09%(P<0.05)。4)实验组家长在各方面的满意度评分均高于对照组,患儿治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8指标低于对照组(P<0.05)。结论 支气管肺炎患儿雾化吸入期间,实施集束化护理不仅能提高患儿的依从性和家长的满意度,而且有助于改善肺功能、抑制炎症反应,保证雾化吸入治疗顺利进行,具有推广价值。

预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用价值

目的:研究预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用价值。方法:本研究选择的60例研究对象均来源于2018年7月至2020年7月本院收治的小儿支气管哮喘患者,按照随机数字表法分组,分为观察组和对照组,各组均由30例患者组成,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取预见性护理,比较两组患者家属护理满意度、护理依从性、不良反应(恶心、呕吐、头晕)发生率以及临床症状(咳嗽、喘憋、哮鸣音、湿啰音)消失时间。结果:观察组患者家属的护理满意度为96.7%(29/30),对照组患者家属的护理满意度为70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理依从性为90.0%(27/30),对照组患者的护理依从性为66.7%(20/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为3.3%(1/30),对照组患者的不良反应发生率为23.3%(7/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者咳嗽、喘憋、哮鸣音、湿啰音消失时间均短于对照组患者(P<0.05)。结论:小儿支气管哮喘患者在氧驱雾化吸入治疗中,通过预见性护理,能够有效提升护理满意度以及护理依从性,降低不良反应发生率,减少临床症状消失时间,应用价值高,值得应用。

家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用

探讨儿童呼吸系统疾病采用家庭雾化吸入治疗的临床价值。方法 选择2022年10月-2023年10月期间我院收治的儿童呼吸系统疾病94例为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,对照组患者采用常规治疗治疗,实验组患者采用家庭雾化治疗治疗方案,治疗后研究人员评价疗效,比较分析两组治疗效果。结果 与对照组比较,实验组的治疗有效率高,组间对比差异明显(P<0.05)。结论 儿童呼吸系统疾病的发生与发展较为复杂,儿童的病情状况较为严重,并且长期的用药治疗难度较大,本次研究通过对照实验证实了将家庭雾化治疗应用于儿童呼吸系统疾病。病中产生的效果良好,能够有效对疾病的发生和发展起到控制作用,进而促进儿童的集体功能尽快恢复。

评价超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎疾病的临床价值

本研究旨在评估超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎的临床价值。共选取60个接受超声雾化吸入小剂量干扰素治疗的小儿支气管肺炎患儿,按照给药剂量的不同,分为两组,每组30名患儿。分别观察症状缓解所需时间、炎症因子水平及治疗相关不良反应等指标。结果表明:高剂量组发热、气促和咳嗽的缓解时间以及住院治疗时间均低于低剂量组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗后的IL-6、CRP、TNF-α水平显著低于治疗前,且高剂量组改善幅度更为显著(P<0.05)。虽然药物相关不良反应在两组患儿中均有出现,但总体发生率较低,且无统计学意义(P>0.05)。由此可见,超声雾化吸入小剂量干扰素治疗小儿支气管肺炎,在提高疗效、缩短病程的同时,安全性较高。因此,该治疗方案具有较大的临床应用价值。

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组(观察组)65例和药物联合空气压缩泵雾化组(对照组)65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量FVC、第1秒用力呼气容积(FEV1)、动脉血氧分压(Pa O2)及动脉血二氧化碳分压(Pa CO2),记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率(92.31%)明显高于对照组(72.31%),差异有统计学意义(χ2=8.9273,P=0.0028);2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。

预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的运用

目的:探究预见性护理应用于施行氧驱雾化吸入治疗的支气管哮喘患儿护理中的措施/效果。方法:选取本院收治的支气管哮喘患儿88例为本次观察对象,患儿纳入时间自2020年1月至2021年12月。按护理模式不同分为参照组(n=44)、研究组(n=44),参照组施行常规护理,研究组施行预见性护理。组间对比不良反应发生率、康复时间及患儿家属满意度。结果:研究组患儿不良反应的发生率4.55%低于参照组的18.18%,气喘、咳嗽、肺部湿啰音、呼吸困难等消失时间及住院时间均短于参照组,患儿家属护理总满意率100.00%高于参照组的90.91%,P<0.05。结论:对于施行氧驱雾化吸入治疗的支气管哮喘患儿,应用预见性护理,在降低不良反应的发生率同时,对缩短患儿康复时间、提升家属满意度均有积极意义。

小儿哮喘患者的氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗效果观察

辨析采用氧气驱动式喷雾和气压式缩泵喷雾对儿童支气管哮喘的疗效。方法 目标:30例哮喘患儿(2011.11-2022.8),分组:随机,分为氧气驱动式喷雾对照组与气压式缩泵喷雾观察组,对照组间差异。结果 有效率分析,观察组(93.33%,14例)>对照组(60.00%,9例)(P<0.05);症状解除时长与住院时长分析,观察组<对照组(P<0.05);FeNO数值分析,治疗前(P>0.05),治疗后,观察组<对照组(P<0.05);肺功能指标分析,治疗前(P>0.05),治疗后,观察组>对照组(P<0.05)。结论 对于儿童支气管哮喘,采用氧气驱动喷雾疗法,可以提高儿童的相应功能,加速恢复,具有一定的推广价值。

舒适护理在雾化吸入治疗小儿支气管肺炎中的应用

研究和分析在小儿支气管肺炎患者的雾化吸入治疗中开展舒适护理的作用价值。方法 在我院收治的全部小儿支气管炎患者中筛选68例,应用随机盲抽法将其分为两组,每组各34例。入院后均进行雾化吸入治疗,以此为基础上,对照组开展常规护理,观察组开展舒适护理,比较护理效果,研究从2019.12月开始,到2020.12月结束。结果 观察组患儿的依从性高于对照组(P<0.05);观察组患儿的并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患儿的临床症状消失时间均短于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 在小儿支气管炎的治疗中,雾化吸入是有效方法,为提高患儿的依从性,需要联合舒适护理,提高患儿的依从性,减少并发症的发生,快速缓解患儿的临床症状,从而收获更多家长的满意,具有推广价值。

一站式护理干预在小儿哮喘氧驱动雾化吸入中的应用及对肺功能的影响研究

探究对接受哮喘氧驱动雾化吸入治疗的小儿实施一站式护理干预的效果。方法 本研究根据纳入排除标准从2022年6月前后我院儿科实施护理模式改革前后诊治的哮喘患儿中共纳入150人,根据所接受的护理模式的不同,分为接受改个前传统护理模式的对照组75人,接受一站式护理干预模式的观察组75人,分析两组患儿间的临床症状缓解、缓解时效、接受诊疗恐惧感以及满意度差异性分析。结果 接受一站式护理干预的观察组患儿各临床症状缓解时间及恐惧感评分显著低于传统护理模式的对照组;且接受一站式护理干预的观察组患儿干预后肺功能指标及护理满意度评价显著优于传统护理模式的对照组;差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论 对住院接受氧驱动雾化吸入治疗的哮喘患儿实施一站式的护理,不仅可以极大便捷患儿住院的诊疗,还可以有效的加速患儿临床症状的缓解、提高肺功能指标,并能显著的降低因治疗相关造成患儿的恐惧感,进而从综合方面提高患儿及家属的护理满意度。

预见性干预在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘干预中的应用探讨

分析预见性干预在氧驱雾化药物吸入治疗法应用于小儿支气管哮喘效果。 方法:样本为 80 例我院于半年时间内收治的支气管哮喘疾病儿童,将患儿数量输入计算机,随机分成数量一致的观察组和对照组,观察组护理方式为预见性护理,对照组护理方式为常规护理,对护理效果优良情况、家长对护理满意情况和治疗依从情况比较。 结果:护理治疗结束的患儿资料表明,观察组护理效果优良情况、家长对护理满意情况和治疗依从情况比较明显优于对照组患儿的护理优良情况、家长满意度以及治疗依从程度,数据分析结果,P<0.05。 结论:在小儿支气管哮喘疾病中对患儿采取氧驱雾化药物吸入治疗法并配合预见性护理干预措施的治疗效果显著,护理效果良好、家长对护理干预较为满意、患儿的治疗依从度较高,因此,可以在临床护理小儿支气管哮喘患儿中推广使用氧驱雾化吸入治疗的方法。

全程系统护理模式在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

选取2015年7月至2016年10月中国医科大学附属第一医院收治的71例喘憋性肺炎患儿,随机分为对照组(35例)和观察组(36例),探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理模式的效果。结果显示,观察组患儿临床症状缓解时间、住院时间显著低于对照组(均P<0.05)。观察组患儿Pa O2指标水平显著高于对照组,而Pa CO2指标水平显著低于对照组(均P<0.05)。因此,喘憋性肺炎患儿雾化吸入辅助治疗中应用全程系统护理模式,可有效改善患儿血气分析指标,提高症状改善效率,缩短住院时间,临床应用价值较高。

PDCA管理在氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎中的应用效果研究

目的分析在氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎时采用PDCA管理的效果。方法随机选择我院2018年10月~2019年10月期间收治的186例小儿肺炎患儿,按照数字随机法分成对照组和观察组,每组各93例患儿。对照组患儿接受常规的护理干预模式;观察组患儿采用PDCA循环管理模式。结果观察组患儿的不良事件发生率低于对照组,且对治疗的依从性高于对照组(P<0.05),组间存在差异性,具有统计学意义。观察组患儿经过治疗和护理干预后相关症状的治愈时间以及住院时间均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论在氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎时采用PDCA管理可以有效地降低不良事件的发生,提高患儿对治疗的依从性,同时还可以在一定程度上缩短小儿肺炎的症状消失时间和住院时间,提高治疗地效果。

家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用

吸入型糖皮质激素（inhaled corticosteroids，ICS）目前常用于治疗慢性气道炎症，由于其可直接作用于气道黏膜，局部作用强，疗效确切。随着临床上需要长期雾化吸入ICS治疗患儿的增多，家庭雾化吸入ICS治疗模式日益受到关注。家庭雾化吸入ICS不仅是治疗场所的转变，更是个体化治疗、自我健康管理理念的提升和治疗模式的突破。家庭雾化吸入ICS是治疗儿童慢性呼吸系统疾病的重要方法之一，尤其是目前哮喘等慢性气道炎症性疾病长期治疗状况并不理想[1]，科学管理可提高长期治疗的依从性，改善患儿疾病的预后。

预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用

目的对小儿支气管哮喘氧驱雾化吸入治疗期间应用预见性护理干预的效果做出评价和分析。方法收集2016年1月至2017年6月90例小儿支气管哮喘患者的临床资料,平均分为两组:观察组患儿在氧驱雾化吸入治疗期间接受预见性护理干预,对照组接受常规护理干预,比较两组患儿的护理效果、对相关疾病知识的知晓率、对护理服务的满意度。结果观察组患儿的护理有效率、对知识的知晓率、护理满意度均明显高于对照组(P <0.05)。结论预见性护理模式应用于小儿支气管哮喘氧驱雾化吸入治疗期间效果良好,值得推广。