采用劈冠增隙挺拔法拔除下颌阻生智齿临床分析

目的探寻一种创伤小，简便易行的阻生牙拔除方法。方法下颌阻生第三磨牙1165例，年龄17～51岁，排除完全骨埋伏者。随机分成两组。治疗组593例、620颗阻生牙，采用劈冠增隙挺拔法，对照组对照组572例，共597个阻生牙，采用常规劈冠拔除法，即切开牙龈翻瓣、去骨劈冠，牙挺牙钳拔除法。结果采用此方法平均每颗牙齿拔除中耗时7．1min，16例出现张口受限，均未出现干槽症及第二磨牙松动。结论劈冠增隙挺拔法拔除下颌阻生智齿可以缩短拔牙时间，减少术后并发症，是一种值得推广的拔牙方法。

增隙法与劈冠法拔除下颌阻生智齿的对比研究

目的:评价增隙挺拔法拔除下颌Ⅱ类中位阻生智齿的优越性。方法:对100例下颌阻生智齿随机采用增隙挺拔法(实验组)和劈冠法(对照组)进行临床对比观察,记录手术时间、术后张口受限程度、疼痛程度及干槽症发病情况。结果:实验组手术时间明显比对照组短(P<0.05)。两组患者疼痛程度和张口受限的构成比存在显著性差异(P<0.05)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05)。实验组发生率明显低于对照组。结论:增隙挺拔法能显著缩短手术时间,减少术后疼痛,张口受限,干槽症等不良反应,可以在临床推广应用。

浅谈几种拔除下颌智齿方法的利弊

研究舌侧骨板冲击法、增隙挺拔法、微创法等三种手术方案拔除下颌复杂阻生智齿的临床效果。方法 进行回顾性研究,选择在我院接受牙科手术治疗的120例下颌复杂阻生智齿患者的资料,根据不同手术方案,将120名患者分为对照A组、对照B组、观察组三个组。对照A组纳入40例患者,手术方案采用舌侧骨板冲击法;对照B组纳入40例患者,手术方案采用增隙挺拔法。观察组纳入40例患者,手术方案采用微创法。对三组治疗效果进行对比分析。结果 观察组的手术时间少于对照A组、对照B组,观察组的并发症发生率低于其它两组,差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论 下颌复杂阻生智齿是牙科常见病,该病发生率较高,并可造成冠周炎、龋齿等并发症。对下颌复杂阻生智齿患者采用微创法治疗,可以在较短时间内获得确切的疗效。该手术方案并发症发生率较低,安全可靠。