近代墨学复兴之批评

墨学与墨学研究不同,学界对它们应注意区分,分别用之,分别论之。近代墨学的复兴,实际在很大程度上是墨学研究的复兴,而墨学本身并没有得到多少复兴或发展。因而,虽然可以肯定近代墨学的复兴及其巨大的成就,但仍不能说近代墨学总体上达到了很高的复兴水平。近代墨学的复兴,受到诸多传统思维方式的影响或制约,值得批评辨析。这些思维方式主要有二元对立的思维方式、线性思维方式、“述而不作”的思维方式等。墨学的价值可以分为墨学的工具价值与墨学的目的价值两种。近代中国对于墨学价值的发掘与使用,主要有两方面的情况值得注意:一方面要重视对墨学工具价值的发掘与使用,另一方面又不可忽视对墨学目的价值的发掘与使用。

墨家逻辑的科学地位和当代价值

墨家逻辑和西方逻辑都研究了推理及其正确性问题,都认为前提和结论之间是一种"必然地得出"的关系。但墨家逻辑由于与社会现实需要联系更加紧密,它主要考虑的是证明和反驳层面上的问题而不是对一般推理形式的研究,而且由于解释和解决现实社会政治伦理问题的实际需要,墨家逻辑更多地偏重于关注概念内涵之间的关系。墨家逻辑对于当代世界逻辑发展具有重要价值。