声波树脂与纳米复合树脂对Ⅱ类洞牙体缺损患者的修复效果观察

目的探讨声波树脂与纳米复合树脂修复Ⅱ类洞牙体缺损的临床效果。方法将78例行牙体缺损修复治疗的Ⅱ类洞牙体缺损患者按照所采用的的填充材料分为声波树脂组和纳米复合树脂组(复合组)各39例。统计两组修复治疗耗时;对两组手术前后不同阶段的牙周疼痛、牙敏感、菌斑指数、牙龈指数进行测评并比较;术后3个月,对患者治疗修复效果及治疗后不良事件发生情况进行评估并比较。结果声波树脂组治疗修复耗时明显短于复合组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患者临床总有效率比较无差异(P>0.05);修复治疗后,两组牙周疼痛评分、牙敏感率、菌斑指数、牙龈指数均较治疗前明显下降,且声波树脂组更明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后3月内并发症率比较无差异(P>0.05)。结论声波树脂用于Ⅱ类洞牙体缺损患者修复治疗在改善患牙疼痛感受、牙周健康水平方面明显优于纳米复合树脂,且可有效缩短修复治疗时间。

声波树脂直接填充与聚合瓷嵌体在磨牙龋损修复中的对比分析研究

目的探讨声波树脂直接填充与聚合瓷嵌体在磨牙龋损修复中的对比分析及对牙周健康的影响。方法回顾性分析2020年10月至2021年10月舞钢市人民医院收治的126例磨牙龋损患者,根据修复方式的不同,分为树脂填充组及聚合瓷嵌体组,使用声波树脂直接填充修复的为树脂填充组,共68例;采用聚合瓷嵌体修复的为聚合瓷嵌体组,共58例。于修复后6个月,记录两组患者的修复成功率、修复体效果、咬合力、咀嚼效率、牙周健康和治疗后的不良反应并进行比较。结果聚合瓷嵌体组患者的修复成功率(89.66%)高于树脂填充组(73.53%),差异具有统计学意义(P<0.05)。聚合瓷嵌体组患者在修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体折裂评估中,有效率(A级发生率)均高于树脂填充组,差异具有统计学意义(P<0.05)。聚合瓷嵌体组患者的牙齿咬合力、咀嚼效率较树脂填充组患者高,菌斑指数(PLI)和牙龈指数(GI)较树脂填充组患者低,差异具有统计学意义(P<0.05)。聚合瓷嵌体组患者不良反应发生率(5.17%)低于树脂填充组患者(17.65%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚合瓷嵌体在磨牙龋损中的修复效果优于声波树脂直接填充,且对牙周健康的保持有积极作用,可以减少患者治疗后并发症的发生,安全性较高。

SonicFill声波树脂与3M Filtek Z350纳米复合树脂在Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者充填修复治疗中的效果比较

目的对比SonicFill声波树脂与3M Filtek Z350纳米复合树脂充填修复治疗Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者的效果。方法64例Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者,按随机数字表法分为SonicFill组和3M Filtek Z350组,每组32例。3M Filtek Z350组以3M Filtek Z350纳米复合树脂进行分层充填;SonicFill组以SonicFill声波树脂充填。比较两组患者治疗效果,治疗前、治疗3个月的龈沟液炎性因子水平,治疗前以及治疗1、3、6周的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果SonicFill组治疗总有效率96.88%与3M Filtek Z350组的87.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,SonicFill组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平分别为(5.24±1.25)、(2.08±0.57)、(1.23±0.24)μg/L,均低于3M Filtek Z350组的(7.57±2.03)、(3.19±0.78)、(2.09±0.35)μg/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗1、3、6周,SonicFill组的VAS评分分别为(2.12±0.69)、(1.06±0.35)、(0.43±0.24)分,均低于3M Filtek Z350组的(2.73±0.85)、(1.78±0.42)、(0.62±0.37)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与3M Filtek Z350纳米复合树脂充填修复治疗Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者相比,SonicFill声波树脂充填修复治疗效果更为明显,于缓解炎性反应、减轻疼痛感方面更具优势。

超声根管治疗联合SonicFill声波树脂修复对Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者疗效的影响

目的研究超声根管治疗联合SonicFill声波树脂修复对Ⅱ类洞牙体缺损的慢性根尖周病患者的疗效。方法选取2017年2月至2018年6月南京大学医学院附属口腔医院收治的120例Ⅱ类洞牙体缺损的慢性根尖周炎患者,采用随机数字表法分成观察组和对照组,每组60例。两组患者均采用超声根管治疗,对照组使用3M Filtek Z350纳米复合树脂填充,观察组使用SonicFill声波树脂填充。比较两组患者治疗后缺损牙位周围龈沟液的炎症因子肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor receptor-alpha,TNF-α)、白细胞介素-6(interleukin 6,IL-6)和C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平,治疗后疼痛程度及疗效。结果治疗前两组患者的TNF-α、IL-6、CRP和视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分比较差异无显著性(P>0.05);治疗后两组患者的TNF-α、IL-6、CRP水平和VAS评分均明显降低,治疗后第8周VAS评分最低,观察组的TNF-α、IL-6、CRP水平和VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组总有效率略高,但两组差异无显著性(P>0.05)。结论 SonicFill声波树脂修复可减轻Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎的治疗后反应和疼痛程度。

Sonicfill声波树脂充填技术修复后牙邻合面深龋的疗效分析

目的分析Sonicfill声波树脂充填技术修复后牙邻合面深龋的疗效。方法选择有2颗磨牙发生邻合面深龋患者97例，共194颗患牙，采用自体对照法随机选择患者的其中1颗深龋患牙为试验组，另外1颗为对照组。深龋做常规去龋，备Ⅱ类洞，氢氧化钙间接盖髓后玻璃离子垫底，对照组用Z350树脂常规分层技术充填，试验组用Soniefill声波树脂1次充填，分别在术后6个月、1年复查充填效果，比较两组成功率。结果治疗6个月后复查，成功率对照组为92．8％，试验组为94．8％；治疗1年后复查，成功率对照组为87．6％，试验组为92．8％。治疗6个月和1年后成功率试验组均高于对照组，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Soniefill声波树脂充填技术修复后牙邻合面深龋能取得较好效果，且操作简便、患者就诊舒适度高，可为临床医生做后牙深龋充填时更优的选择。

SonicFill声波树脂直接和间接法修复后牙Ⅱ类洞的微渗漏表现

目的:探讨SonicFill声波树脂通过直接充填技术或树脂嵌体技术修复人离体后牙的Ⅱ类洞,比较两种修复方法边缘微渗漏的差异。方法:收集50颗人离体前磨牙制备标准的Ⅱ类洞型腔,随机分成两组,每组25颗。A组使用SonicFill声波树脂直接充填修复,B组使用SonicFill声波树脂制作树脂嵌体进行修复。通过温度循环后每组随机选取5个样本进行扫描电镜观察,剩余样本用品红染色后在体式显微镜下观察牙合缘和龈缘的染色情况,测量染料渗透深度并分级。结果:扫描电镜下观察到两组修复体与牙体组织均结合良好,但均观察到少量间隙的出现,A组的间隙范围要大于B组;在牙合缘处,B组染料渗透深度低于A组(P<0.05);而在龈缘处两组间染色深度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:本研究结果表明,使用SonicFill声波树脂进行间接法修复比直接充填法获得较好的微渗漏表现。

声波树脂与Z350树脂填充治疗老年根面龋患者的效果比较

目的:比较声波树脂与Z350树脂填充治疗老年根面龋患者的效果。方法:选取98例(206颗患牙)老年根面龋患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组各49例(103颗患牙)。对照组选用Z350树脂对根面龋填充,研究组选用声波树脂对根面龋填充,比较两组治疗后6个月、12个月龋齿填充成功率及并发症发生率。结果:治疗后6个月,两组龋齿填充成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,研究组龋齿填充成功率为95.15%(98/103),明显高于对照组的85.44%(88/103),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为4.85%(5/103),明显低于对照组的21.36%(22/103),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:声波树脂填充治疗老年根面龋患者,可提高填充成功率,降低并发症发生率,其效果优于Z350树脂填充治疗效果。

四手操作护理在sonicFill声波树脂治疗中的应用观察

探究四手操作护理在sonicFill声波树脂治疗中的应用效果。方法:选取2020年1月~2021年7月期间,在我院接受sonicFill声波树脂治疗92例患者作为观察对象。采用双色球方式进行分组,分为参照组(在sonicFill声波树脂填充治疗基础上给予常规护理),研究组(在sonicFill声波树脂填充治疗基础上给予四手操作护理),各46例。比较两组患者护理例前后生活质量;比较两组护理后sonicFill声波树脂填充治疗并发症发生率;比较两组sonicFill声波树脂治疗效果。结果:护理前,两组患者生理职能、心理职能、精神健康、总体健康无显著变化,结果不具有统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患者生理职能、心理职能、精神健康、总体健康明显高于参照组结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患者sonicFill声波树脂治疗效果优于参照组结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患者sonicFill声波树脂治疗并发症发生概率低于参照组结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:sonicFill声波树脂治疗患者行四手操作护理是一种具有高效率的口腔操作技术,可提高患者疾病治疗效果,增加患者治疗后的生活质量,并减少治疗后并发症的发生概率,值得临床推广。

对比分析Lava Ultimate优韧瓷高嵌体与SonicFill声波树脂修复对根管治疗后大面积牙体缺损的修复效果

目的:比较Lava Ultimate优韧瓷高嵌体与SonicFill声波树脂修复对根管治疗后大面积牙体缺损的修复效果。方法:选择2019年1月至2022年1月期间我院收治的124例根管治疗后大面积牙体缺损患者作为研究对象,根据牙体修复方式分为A组(62例)和B组(62例)。A组采用Lava Ultimate优韧瓷高嵌体修复,B组采用SonicFill声波树脂修复。比较两组患者治疗后6个月、12个月时的临床疗效、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)以及并发症情况、患者修复满意度。结果:(1)A组和B组修复后6个月和修复后1年时的改良版USPHS标准中边缘密合度、修复体外形、修复体颜色、修复体折裂、基牙继发龋等分级比较无显著差异(P>0.05);(2)A组和B组修复后6个月和修复后12个月时的GI和PLI均显著低于修复前(P<0.05),但两组不同时间的GI、PLI分别比较无显著差异(P>0.05);(3)A组修复总满意度高于B组(P<0.05);(4)A组和B组修复后并发症总发生率分别为3.23%和4.84%,两组间比较无显著差异(P>0.05)。结论:Lava Ultimate优韧瓷高嵌体与SonicFill声波树脂修复对根管治疗后大面积牙体缺损治疗效果相当,都能有效保证牙体缺损外观恢复、密合程度和咬合,有利于牙周健康,但高嵌体满意度较高。

SonicFill声波流体树脂的研究进展

Sonic Fill声波流体树脂是近年来投入市场的一种大块树脂,其填料含量高,是唯一一种通过声波激活大块树脂黏度的复合树脂。声波通过手柄传达至树脂材料,使改良剂黏度下降,增加了复合材料的流动性。由于其固化深度达5 mm,节省椅位操作时间,广受临床医生欢迎。

透明牙颈部成形片修复牙齿楔状缺损的效果

目的评估透明牙颈部成形片修复楔状缺损的效果。方法选取2019年2—12月于郑州市口腔医院就诊的楔状缺损患者53例(共68对上前磨牙)作为研究对象。采用自身对照的方法分为观察组与对照组,观察组接受透明牙颈部成形片修复,对照组接受普通树脂充填器修复。记录两组的充填时间和塑形能力。随访1 a,记录患牙的充填效果。结果观察组充填时间[(68.75±3.17)s]短于对照组[(80.34±2.86)s](P<0.05)。观察组患牙楔状缺损的平均深度[(2.37±0.22)mm]与对照组[(2.38±0.23)mm]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组塑形有效率高于对照组(P<0.05)。治疗1 a后,观察组成功率高于对照组(P<0.05)。结论透明牙颈部成形片修复楔状缺损效率高、效果更加稳定。