不同声门下吸引法用于气管切开机械通气患者的效果

目的研究在气管切开机械通气患者中应用间断声门下吸引、持续声门下吸引的不同效果。方法方便选择该院2016年6月—2018年6月收治的106例气管切开机械通气患者进行研究,按照应用的声门下吸引法的不同进行分组,观察组53例、对照组53例,分别接受间断声门下吸引、持续声门下吸引,比较两组效果。结果观察组引流物细菌涂阳率、吸引管堵塞率、气囊上吸引量、机械通气时间与对照组差异无统计学意义(P>0.05),观察组呼吸机相关性肺炎发生率为24.53%,与对照组26.42%比较差异无统计学意义(χ~2=0.049 7,P=0.823 6),观察组每天刺激性呛咳发生次数少于对照组,吸引物隐血阳性率低于对照组(t=21.740 7、χ~2=9.112 3,P=0.000 0、0.002 5)。结论间断声门下吸引、持续声门下吸引用于气管切开机械通气患者效果接近,不过相比之下间断声门下吸引能够降低刺激性呛咳以及气道损伤发生率,更推广可行性。

分析两种不同声门下吸引法在机械通气危重患者人工气道管理中的应用价值

探究两种不同声门下吸引法,应用于人工气道管理中的相关价值。方法 以2019年1月-2019年12月机械通气危重患者,共计100例,为本研究对象,简单随机化法,进行分组,对于对照组,给予持续声门下吸引法,对于实验组,给予间断声门下吸引法,分析2组干预结果的差异性。结果 2组呼吸机相关性肺炎发生率,进行比较,P>0.05;隐血试验阳性率,相比较,实验组更低,P<0.05;每日声门下吸引量相比,ICU住院时间相比,机械通气时间相比,实验组均更低,呼吸机相关性肺炎发生时间相比,实验组更长,P<0.05。结论 两种声门下吸引法,在临床中应用,均能够控制呼吸机相关性肺炎的发生,其中间断声门下吸引法的应用,能够降低气道黏膜的刺激,缩短患者治疗和康复的时间,应用价值更高。