我院门诊处方点评工作分析

目的通过开展处方点评工作,促进合理用药。方法抽查我院2010年6～10月处方2200份,进行处方点评,并进行统计分析。结论开展处方点评工作有助于促进合理用药,我院处方点评工作有待于进一步提高。

临床药学服务与系统化处方点评工作对处方不合格率及不良事件发生率的影响研究

目的 分析探讨临床药学服务与系统化处方点评工作对处方不合格率及不良事件发生率的影响。方法 选取我院2020年1月至2022年1月所接收住院患者238例为观察对象,其中2020年1月至2021年6月为未实施临床药学服务与系统化处方点评工作,患者为119例,2021年7月至2022年1月为已实施临床药学服务与系统化处方点评工作,患者为119例实施前作为对照组,实施后作为观察组,将两组处方单的不合格率、患者不良事件发生率、服药依从性、服药差错率以及患者满意度进行比较。结果 观察组不合格率均低于对照组,出现水肿、便秘、头晕、呕吐等不良反应率均低于对照组,出现书写纠纷、剂量纠纷、使用纠纷等不良事件均低于对照组,数据对比差异有统计学意义(P <0.05);观察组服药依从性高于对照组,差错率低于对照组,患者满意度高于对照组(P <0.05)。结论 将临床药学服务与系统化处方点评应用于临床工作中,可以明显降低不合理用药情况,避免不良事件发生,避免用药差错发生。

开展临床药学服务与系统化处方点评工作对促进临床上合理用药的效果分析

目的:探讨并分析开展临床药学服务与系统化处方点评工作对促进临床上合理用药的效果。方法:将2017年6月至2019年6月期间肇庆市端州区人民医院开具的10 000张处方作为研究对象。自2018年7月起,该医院开始开展临床药学服务与系统化处方点评工作。将2017年6月至2018年6月期间肇庆市端州区人民医院开具的5000张处方设为对照组(REG组),将2018年7月至2019年6月期间肇庆市端州区人民医院开具的5000张处方设为观察组(OBG组)。比较两组处方中不合格处方所占的比例、不合格处方的分布情况及其中抗菌药物的用药频度和药物利用指数。结果:OBG组处方中不合格处方所占的比例低于REG组处方中不合格处方所占的比例,P<0.05。在OBG组不合格的处方中,书写不规范的处方、用药适应证或联合用药不当的处方及超常规用药的处方所占的比例均低于REG组不合格处方中此类处方所占的比例,P<0.05。OBG组处方中抗菌药物的用药频度低于REG组处方中抗菌药物的用药频度,P<0.05。OBG组处方中抗菌药物的药物利用指数小于REG组处方中抗菌药物的药物利用指数,P<0.05。结论:医疗单位开展临床药学服务与系统化处方点评工作能显著降低处方的不合格率,促进临床上合理用药。

医疗单位开展处方点评工作对提高抗菌药临床应用合理性的价值分析

目的:探讨医疗单位开展处方点评工作对提高抗菌药临床应用合理性的价值。方法:选择2016年1月至2017年12月伊犁察布查尔县妇幼保健院开具的4420张处方作为研究对象。自2017年1月开始,该单位开展处方点评工作。将2016年1月至12月期间该单位开具的2210张处方设为对照组,将2017年1月至12月期间该单位开具的2210张处方设为观察组。比较两组处方中使用抗菌药处方所占的比例及抗菌药临床应用的合理性。结果:观察组处方中使用抗菌药处方所占的比例高于对照组处方中使用抗菌药处方所占的比例,差异有统计学意义,P<0.05。观察组处方中抗菌药临床应用的合理率高于对照组处方中抗菌药临床应用的合理率,差异有统计学意义,P<0.05。结论:医疗单位开展处方点评工作可显著降低其抗菌药的使用率,提高其抗菌药临床应用的合理性。

PDCA循环在改进中药饮片处方点评工作中的应用研究

目的:探讨戴明循环(PDCA循环)在改进中药饮片处方点评工作中的应用效果。方法:回顾性分析我院门诊2021年6月—2022年2月中药饮片处方780张,将2021年6月—2021年9月的处方350张纳入传统组,将2021年10月—2022年2月的处方430张纳入研究组。传统组采取传统中药饮片处方点评,研究组采取基于PDCA循环的中药饮片处方点评。对两组中药饮片处方的用法不规范、有毒药物过量使用及特殊用法未标注情况。结果:研究组用法不规范、有毒药物过量使用及特殊用法未标注发生率均低于传统组,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:PDCA循环管理能有效改进中药饮片处方点评工作,并显著提升中药饮片处方的质量。

浅谈处方点评工作对医院门诊用药干预的效果分析

探讨和分析在医院门诊用药工作开展过程中,处方点评这一形式对其所产生的干预效果,希望能够最大限度地发挥出点评这一制度所具有的优势,从而保证医院门诊部门能够合理有效的用药,整体提高治疗效果。也为医疗机构内部门诊的治疗工作方式改善,以及整体质量的提升,做出贡献。方法:以《处方管理办法》作为最根本的依据,选取2020年1月~2020年6月阶段的处方,利用处方点评开始有效实施干预。随后再选取干预后的7~12月的处方,根据点评内容,对处方的指标点评表进行填写,然后对其进行数据的处理分析,在点评工作干预前后处方最基本指标,以及不合理处的比例情况,深入地进行统计性分析。结果:医院门诊平均每张处方用药的品种为2.1种,不合理处方的比例在干预后其整体的数据由干预前的6.54%降为3.52%。抗菌药物的处方比例也由13.27%降为7.51%,前后比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过以上比较得到的结果能够看出,对于医院门诊内部的用药工作开展实际情况来看,处方点评这项工作的实施,能够有效的提高用药的合理性。

我院处方点评工作回顾

处方点评工作是卫生部指定的医疗质量项目控制指标之一,旨在建立不合理用药监控、干预、制约机制,纠正不合理用药现象,节约医疗卫生资源,提升医疗机构合理用药水平,杜绝医疗纠纷发生。通过处方点评工作,分析医院用药情况,分析不合理用药原因,指导临床合理用药,促进医疗水平进一步提高。

临床药学服务与系统化处方点评工作对处方不合格率及临床不良事件发生率的影响

分析临床药学服务与系统化处方点评工作的应用效果,为制定药学管理模式提供一定参考。方法 以接受临床药学服务与系统化处方点评工作为研究节点,进行对照分析。调取2021年1月 - 2021年12月住院患者的药物处方,总计200份,进行常规药学管理,其作为对照组;调取2022年1月-2022年12月我院住院患者的药物处方,总计200份,进行临床药学服务与系统化处方点评工作,其作为观察组。统计两组处方不合格情况和临床不良事件发生率,相互比较。结果 对照组中用法不合理(6.00%)、超指征用药(8.00%)、超量用药(10.05%)、不合理配伍(5.00%),高于观察组(1.00%、1.50%、1.00%、0.50%),有统计意义(P<0.05)。对照组药不对症(1.50%)与观察组(0.00%)比较,无统计意义(P>0.05)。对照组中临床不良事件率(19.50%)与观察组(5.50%)比较,有统计意义(P<0.05)。结论 临床药学服务与系统化处方点评工作有助于提高处方合格率,减少临床不良事件。

处方点评及问题分析

通过对某院2010年~2015年间,门急诊处方共104367张进行点评,对处方基本指标、不合理处方进行归类,分析不合理处方并进行干预。通过不断的处方点评、反馈、通报、诫免谈话、经济处罚等措施,处方合理率从2010年的82.50%提高到2014年的96.86%,门诊处方（包括儿科及急诊处方）抗菌药物使用率从2010年的38.91%降到2014年的20.73%,不合理处方的组成性质也产生改变。