政府管制下处理商选择拆解方式的演化博弈研究

废旧电器电子产品的非生态拆解引发的环境问题日益突出,该问题的根本原因在于单纯市场机制下多数处理商会选择非生态拆解方式,政府规制介入成为必然。本文运用演化博弈方法探讨政府管制在处理商拆解方式选择过程中的角色。本文首先分析了政府不管制下和政府管制下处理商选择拆解方式博弈关系;然后运用演化博弈理论建立了政府管制下处理商选择拆解方式的演化博弈模型,并分析了模型中一些主要参数对处理商选择拆解方式的影响;最后通过数值仿真了不同参数下处理商选择拆解方式的演化过程。得到结论:政府需要对废旧电子产品的拆解工作进行监督和管制;政府的管制力度和处理商拆解方式选择比例的初始值均会对最终演化结果产生影响。研究表明:政府对处理商选择生态拆解方式的激励效应及对选择非生态拆解方式的管制效应对处理商选择拆解方式的行为演化结果起着至关重要的作用,政府通过制定合适的管制政策可以有效推动废旧电子电器产品处理商选择生态拆解方式。

公平关切下处理商与回收商博弈模型研究

本文为分析公平关切对回收渠道的影响,建立处理商与回收商博弈模型。基于此模型,考虑了两者都不公平关切、处理商公平关切、回收商公平关切和两者都选择公平关切这四种情况,并分析了前三种情况下,公平关切度对单位直接回收价格、间接回收价格、回收数量、利润的影响。研究发现:演化稳定点是两者之一选择公平关切;两者都选择公平关切时,公平关切度越大,单位直接回收价格、间接回收价格、回收数量及利润减小。

基于系统动力学的政府和废旧电子产品处理商演化博弈分析

文章为探究政府管制在废旧电子产品处理商实施生态拆解的作用,运用系统动力学方法构建了废旧电子产品处理问题中政府和处理商之间的一个混合策略演化博弈模型,并对政府管制策略选择与处理商实施生态拆解策略选择的互动机制进行了分析。演化博弈和系统仿真结果表明:处理商实施生态拆解和非生态拆解的收益、政府管制的有效性以及处理商实施非生态拆解受到惩罚等都直接影响系统的演化结果;政府和处理商两群体在3种情形下存在演化稳定策略;在一定的条件下,系统演化呈现周期性特征。最后从政府管制的角度出发,动态策略的演化博弈模型存在演化稳定的均衡点。

政府管制下处理商选择回收渠道决策的演化博弈

伴随回收处理行业的快速发展,建立健全的回收体系已凸显其重要性.基于演化博弈理论研究了回收处理商与政府在回收渠道决策上的博弈问题.探讨了政府与处理商之间的行为选择,通过复制动态方程得到了演化均衡稳定点,并对其进行了分析.研究结果表明:在有限理性情形下,超额收益、成本减少额、额外补助对回收处理商是否实施协同处理是正相关的,而政府通过额外补助将有效推动处理商建立健全的回收体系,以提高公信力的手段来积极达到双赢局面.

处理商主导型手机回收渠道决策演化博弈研究

针对由两竞争性处理商主导,涉及回收商和消费者的手机回收处理逆向供应链,构建四种不同回收渠道模式的Stackelberg博弈模型,分析各成员的最优决策,揭示渠道竞争程度、节约成本对处理商手机回收渠道决策的影响。针对市场机制作用和奖励政策影响,分别建立两处理商动态竞争的回收渠道决策演化博弈模型,得到相应的演化稳定策略。研究表明:两处理商均自建线上回收渠道时回收总量最大;若竞争程度较高而节约成本较低,处理商趋于选择传统回收渠道,而政府实施奖励政策可有效地促使处理商向自建线上回收渠道策略演化;若节约成本超过某一固定阈值,渠道竞争程度变化不影响处理商自建线上回收渠道的决策。

回收竞争的逆向供应链回收渠道的演化博弈分析

为了提高逆向供应链的运作效率,在两个回收商回收价格竞争的逆向供应链的市场结构下,应用演化博弈对逆向供应链回收渠道的决策进行了分析。文章首先描述了两条逆向供应链中处理商对不同回收渠道的选择,分析了两条逆向供应链上的处理商分别采取DD模式、DI模式、ID模式和II模式下逆向供应链的各成员的定价策略;然后运用演化博弈理论在市场机制下和政府参与回收补贴下对逆向供应链的回收渠道决策进行了分析;最后通过数值仿真了逆向供应链回收渠道系统的演化过程。研究结果表明:两条逆向供应链上的处理商都选择直接回收方式时的回收量最大和回收价格最高;回收市场的竞争程度影响回收渠道的演化结果;政府参与回收补贴可以促使处理商选择直接的回收方式的演化稳定策略,有利于整个社会系统。

基于回收宣传与回收努力下上下游联合回收微分博弈模型研究

构建了回收处理商与回收商微分博弈模型。基于此模型,考虑了回收处理商承担回收宣传费用、回收商承担回收宣传费用和集中决策三种情况下,回收宣传费用不同承担方式对上下游联合回收的影响。结果发现:集中决策时,回收宣传努力、回收努力和回收数量最大,回收处理商承担回收宣传费用时次之;随着时间推移,回收商承担回收宣传费用时,单位直接回收价格最大,集中决策时次之;分散决策时,回收处理商承担回收宣传费用最优。

基于回收宣传废旧产品回收协调机制研究

为了分析回收宣传对回收渠道的影响,首先构建了回收宣传下的回收数量函数,其次,建立了处理商与回收商博弈模型。基于此模型,不仅研究了回收宣传对单位直接/间接回收价格、回收数量及利润的影响,还通过对比分析两部收费契约、成本分摊契约及约束间接回收价格的成本分摊契约,研究了逆向供应链的协调机制。研究得到:回收宣传虽然使单位直接/间接回收价格降低,但是却增加废旧产品回收数量和回收利润;两部收费契约、成本分摊契约不能使供应链达到协调,约束间接回收价格的成本分摊契约可以使供应链达到协调。

玩网游成就大股东

如果不是妻子的一次提醒，刘翰龙可能只是一个深度网游沉溺者，而如今商人的头脑则使他成为网游者中的巨富。

分类回收下政府补贴对废旧产品回收影响研究

为分析分类回收下政府选择不同补贴对象对废旧产品回收的影响,本文基于分类回收构建政府补贴下回收商与处理商博弈模型。基于博弈模型最优解,对比分析分类回收与不分类回收优劣;分析政府选取不同补贴对象对回收商与处理商竞争的影响;基于成本分摊-收益共享契约给出回收商与处理商合作回收机制。研究主要结论:分类回收不仅对处理商有利,还对回收商有利;政府选取不同补贴对象只对单位废旧产品间接回收价格有影响,对单位废旧产品回收价格、分类回收程度、废旧产品回收数量和收益影响效果一样;成本分摊-收益共享契约可以使分散决策时收益达到集中决策时收益。

博弈视角下分类回收对废旧产品回收影响研究

在废旧产品回收过程中,对其分类可以有效提高废旧产品处理效率。为分析分类回收对废旧产品回收处理的影响,分别基于无分类回收、处理商负责分类回收、回收商负责分类回收和集中决策四种情形构建废旧产品回收的博弈模型。基于四种情形下的最优解,首先,确立处理商和回收商愿意负责分类回收的边界条件;其次,对比分析不同情形下分类回收对废旧产品单位委托回收价格、单位回收价格、回收数量和收益的影响;最后,基于分散决策与集中决策对收益的影响,运用成本分摊-收益共享契约给出分散决策时的协调机制,使分散决策时达到整体最优。研究主要得到:在处理商和回收商愿意进行分类回收的边界内,回收商进行分类回收不仅能够降低处理商的回收成本,还可以同时增加处理商和回收商收益;集中决策时,进行分类回收可以提高回收渠道整体收益;分散决策时,可以通过成本分摊-收益共享契约使分散决策时收益达到集中决策的效果。

基于逆向供应链间回收价格竞争的回收渠道选择策略

基于废旧电子产品回收市场中存在处理商选择回收渠道的问题,本文构建了双链竞争下处理商回收渠道选择的博弈模型。通过文献研究,本文在总结出了回收市场中双链竞争下的四种回收方式基础上,运用博弈理论方法建立了市场机制下处理商回收渠道选择博弈模型,并用数值仿真分析了博弈均衡结果。研究结果表明:(1)混合模式下,选择直接回收渠道的处理商的回收价格最高、数量最多和利润最大;选择间接回收渠道的处理商回收价格最低、数量最少和利润最小;(2)三种模式下,回收价格、回收数量、处理商的利润和逆向供应链的利润均与消费者的敏感系数乘正比;(3)三种模式下,回收数量、处理商的利润和逆向供应链的利润均与回收竞争系数成反比;(4)三种模式下,随着成本差异的增加不管在哪种模式下处理商1的利润在逐渐增大,处理商2利润在逐渐减少。这些有益的结论能为现实中处理商管理者决策提供理论帮助和方法支持。

基于灰数DEMATEL的WEEE回收渠道决策影响因素分析

分析与识别影响处理商回收渠道决策的因素具有重要的现实与理论意义.基于灰数系统理论与DEMATEL方法,通过专家调查法与实地调研,对制约因素进行分类,并对因果图进行分析,得到影响处理商回收渠道决策的最关键因素是健全的回收体制,首要的结果因素是回收处理商同行业间的协同.本研究为更好地完善回收处理活动提供决策支持.

回收宣传模式对废旧产品回收影响及协调机制研究

消费者对废旧产品环境影响认知是影响废旧产品回收的关键因素之一,而回收宣传可以有效提升消费者该认知。在进行回收宣传时,会产生一定回收宣传费用,该费用如何分摊直接影响上下游回收宣传力度。为分析回收宣传费用对不同回收模式影响,本文基于不同的回收宣传费用承担方式构建4种回收模式。基于这4种回收模式,首先,对比分析不同回收宣传模式对单位废旧产品委托回收价格、单位回收价格、回收量和收益影响,其次,运用收益共享-成本分摊契约实现上下游同时进行回收宣传时协调机制,使上下游收益达到最优。研究主要得到:分散决策时,当回收商与处理商回收宣传成本系数之差小于某一阈值时,由回收商负责回收宣传较好,反之,由处理商负责回收宣传较好;上下游同时进行回收宣传时,单位回收宣传努力程度、废旧产品回收数量和收益大于只有一方进行回收宣传时,也即,当上下游同时回收宣传时,由于回收宣传作用,废旧产品回收比其只有一方进行回收宣传更有效;集中决策时,单位废旧产品回收价格、回收数量和总收益都大于上下游同时进行回收宣传时,通过收益共享-成本分摊契约可以使上下游同时进行回收宣传模式达到整体最优。

那个赚20亿美元的男人跑路了

在3月份一个凉爽的周六晚上,扬·马萨莱克横穿慕尼黑,前往一个朋友家用晚餐。对于这位德国支付处理商Wirecard AG的首席运营官来说,这是一次令他愉悦的放松,因为过去几周的H子特别令人窒息。外界对这家金融科技公司存在会计欺诈的指控越来越多,新闻界、审计师甚至Wirecard的董事会都希望马萨莱克给出冋答。