浅析利用突发公共卫生事件哄抬价格行为的处罚依据

本文所称的“利用突发公共卫生事件哄价格的行为”是指:不具有捏造、散布涨价信息等行为,只是单纯利用突发公共卫生事件对特定商品的需求量,大幅涨价的经营行为。2022年6月10日,国家市场监管总局发布了《市场监管总局关于查处哄抬价格违法行为的指导意见》(国市监竞争发[2022]60号),全文共三条,第一条是哄抬价格违法行为认定。第一项主要对《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一项“捏造、散布涨价信息”的行为作了认定解释;第二项主要对《价格违法行为行政处罚规定》第六条第二项“囤积涨价”行为作了认定解释;第三项主要对《价格违法行为行政处罚规定》第六条第三项“其他手段哄抬价格”的行为作了认定解释,包含强制搭售、收取其他不合理费用、商品上涨幅度明显高于成本上涨幅度造成商品价格大幅上涨的行为。

中立帮助行为处罚依据的阶层模式建构

网络帮助型犯罪数量的急剧扩张,根源在于传统中立帮助行为处罚依据之孱弱。限制中立帮助行为处罚范围的理论基础在于自由价值、不法缺失、刑事政策。限制处罚说体系中主观说和客观说均难以独立承担合理界分可罚性依据的功能,应转向综合说之重塑,建立阶层模式界分路径。可罚性判断前提在于行为义务的识别,首先应对行为类型、行为联结、行为结果三要素进行定性判断,发挥其筛选机能。只有符合定性判断要素方能转向定量判断,其核心在于主观故意(x)与客观风险(y)之乘积行为义务(z)与中立行为可宥值(q)之比较,x、y、q均来源于客观事实且可予以类型化区分,由此可实现价值判断的有效性和标准化。阶层模式的建构能够明晰可罚性判断的逻辑进路,合理限定入罪范围,有效应对传统中立帮助行为难题和新型网络中立帮助行为。

不纯正不作为犯处罚依据的困惑及立法完善

不纯正不作为犯的处罚与罪刑法定之间的矛盾始终是理论研究中令学者既困扰又无法回避的问题。基于立法成本和立法技术的考量,对不纯正不作为犯的处罚,现实的选择是借助作为犯的构成要件来实现,而等价性是二者联系的桥梁。等价性的判断须从实质的作为义务入手,结合个案的客观事实要素综合判断。我国刑法中不纯正不作为犯的立法须从总则和分则两个方面加以完善。

论未遂犯的处罚依据

犯罪未得逞,实际上就是对刑法所保护的客体没有发生刑法分则所要求的侵害结果。然而,各国刑法对于犯罪未遂都持可罚的态度。那么,对于未遂犯的处罚究竟是按照犯罪结果未得逞而必须比照既遂犯减轻,还是按照犯罪行为征表出的与既遂犯无区别的罪过而同样处罚?这种处罚依据究竟是立法的任意性还是基于某种价值的选择?本文通过对大陆法系、英美法系处罚未遂犯的理论依据的比较,意在对我国未遂犯处罚理论进行反思与定位。

犯罪未遂处罚依据理论之比较研究

文章通过对大陆法系和英美法系未遂犯处罚依据理论的比较分析,指出二者在刑事立法与司法政策上的异同,并分析其背后的精神实质,指出对我国刑法未遂理论的借鉴意义,认为在我国刑法理念上当确立主张公民本位的客观主义的立场。

关于买卖或者以其他形式非法转让和侵占土地的违法认定和处罚依据

《土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”对此有的同志认为：土地使用权可以进入市场交易，但这种交易行为必须依法进行，不得违反法律强制性规定，否则，就属非法转让土地。其他均属侵占土地违法行为。

合同约定的失职赔偿能否成为公司的处罚依据

【咨询】我与公司在劳动合同中约定:我作为保安,如果私自脱岗造成公司损失,必须赔偿损失金额的50%。半年前的一天深夜,因好友邀我吃夜宵,考虑到相距不远,我心存侥幸偷偷前往。谁知,恰恰这期间公司的产品被盗,损失计4.8万元。因公安机关一直破案未果,公司近日以合同约定为凭据,要求我赔偿2.4万元。请问:合同中的失职赔偿究竟能否作为公司的处罚依据?

片面共犯的成立范围与处罚依据

以往的刑法理论认为片面共犯缺乏犯意在成员之间的联络而不成立。片面共犯的范围包括片面帮助犯、片面教唆犯和片面实行犯。片面共犯存在有相同于通说意义上的共犯的处罚依据,应当予以处罚。承认片面共犯的理论,可以完善对片面共犯人刑事责任的追究。

农作物种子标签性质及其虚假宣传的处罚依据——基于江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行终85号行政判决书的分析

种子标签是种子很重要的一部分,然而在执法实践中,执法人员往往对其性质定性不准,从而导致处罚适用法律错误,引起不必要的行政纠纷。通过一则案例剖析,深入解析种子标签的性质,阐述了种子标签涉嫌虚假宣传的处罚依据,论述了超期行政处罚的效力。

审计定性依据、审计处理依据和审计处罚依据及其运用

审计署审定发布的审计规范之一《中华人民共和国国家审计基本准则》第四十条明确规定，审计决定的主要内容应当包括定性、处理、处罚依据。审计署首次作出这样明确的规定，是非常及时和必要的。审计定性、审计处理和审计处罚是审计行为的重要组成部分，定性是否准确，处理...

生猪屠宰管理行政执法中检查内容及处罚依据浅析

生猪定点屠宰是关系到猪肉食用安全,是保障人民群众身心健康的民生大事。主要通过统一检验检疫,统一操作规程和技术要求,建立生猪来源和生猪产品流向来杜绝病死肉、注水肉、非法添加违禁物等不合格猪肉流入市场,以保障人民群众猪肉食用安全,维护社会和谐稳定。现就生猪屠宰管理行政执法过程中的常见问题及处罚依据做简单概括。以下《生猪屠宰管理条例》简称《条例》,《生猪屠宰管理条例实施办法》简称《实施办法》,《生猪定点屠宰厂(场)病害猪无害化处理管理办法》简称《无害化处理管理办法》。

生猪屠宰行业监管检查内容和处罚依据探讨

生猪定点屠宰监督管理职能从2014年由商务部门移交到农业部门已有4年时间,本文根据《生猪屠宰管理条例》（简称条例）、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（简称特别规定）、《生猪屠宰管理条例实施办法》（简称实施办法）、《浙江省实施〈生猪屠宰管理条例〉办法》（简称办法）等有关法律法规规章和规范性文件的要求,就4年来的屠宰监督管理实践进行了整理汇总,共列举了6个方面的检查内容、15个涉及立案查处的违法行为及处罚依据，供农业执法同仁参考。

兽药管理监督检查内容及处罚依据

笔者根据《兽药管理条例》《兽药生产质量管理规范》《兽药经营质量管理规范》的有关规定和行政执法要求，对兽药各环节的监督管理内容及处罚依据进行了整理汇总，供同仁参考。

公路建设项目的审计处理处罚依据

某市审计局受河北省审计厅委托，自2004年6月25日至10月20日，对106线廊坊段大中修工程竣工决算进行了审计，对审计中发现的“实际施工单位无资质”和“中标施工单位违规转包”问题，依据《建设工程质量管理条例》第六十条。违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为…；对施工单位处工程合同价款2％以上4％以下的罚款…”和第六十二条“违反本条例规定，承包单位将承包的工程转包或者违法分包的，责令改正，没收违法所得…；对施工单位处工程合同价款0．5％以上1％以下的罚款”之规定，

生猪养殖场投入品管理方面存在的违法行为及处罚依据

投人品管理工作是确保生猪养殖场肉食品安全方面最重要的一个环节．因此．如何做好生猪养殖场投人品的监督执法工作是我们兽医卫生工作的核心内容．只有我们充分了解目前生猪养殖场投人品管理工作方面存在的一些弱点和缺点。才能确保我们兽医卫生执法的准确性和高效率．下面介绍一下我在生猪养殖场的投人品管理方面的一些执法心得。

丰台区档案局梳理和规范行政处罚依据和流程

近日,区档案局对照《档案法》《行政处罚法》《北京市行政处罚案卷标准和评查评分细则（2016版）》及《北京市档案局行政权力实施程序规定》对五项行政处罚权利重新进行了梳理.同时对原来使用的处罚文书样式进行了修改增补,进一步规范文书格式与内容,为档案执法检查提供了执法依据.

药品质量公告作为行政处罚依据若干问题的思考

通过对药品质量公告作为行政处罚依据若干问题的讨论分析,提出建议。

论处理好行政处罚原则性与灵活性的关系——兼议市政府通知能否作为电梯处罚依据

一个普通的案件往往会是很多法理和逻辑问题的综合体，可能既涉及到规范性文件与行政处罚的关系．又涉及到规范性文件的适用问题，可能还涉及到行政处罚的自由裁量，多种关系交集在一起，看起来简单，要缕清楚也不太容易。

浅谈木质包装违法行为的处罚依据缺失

近日，停靠在南京新生圩港的一艘装载了5856吨钢材的中国籍货轮，在接受检验检疫时被发现其垫舱木无标识，检验检疫人员立即要求其停止装载，更换为有IPPC标识的垫舱木。