非处罚性市场监管、混合股东治理与公司违规——来自中国资本市场的经验证据

以问询函与关注函为代表的非处罚性市场监管以及国有股权与非国有股权相互制衡形成的混合股东治理机制为切入点,基于2014—2020年沪深A股非金融上市公司数据,考察抑制公司违规频发的有效途径。研究发现:非处罚性市场监管与混合股东治理均能够导致公司违规减少,二者呈现互补关系,该互补关系主要源自混合股东治理对关注函性质监管效力的正向调节作用、混合股东治理对问询函与关注函类型监管效果的传导功能以及问询函与关注函对混合股东治理效果的传导功能;收函次数、函件文本长度等非处罚性市场监管力度越强时,上述效果越为明显,且收函次数对公司违规趋势的监管效力更强。准自然实验结果显示,2017年《证券交易所管理办法》修订稿出台能够增强二者之间的互补关系,非国有产权、高效的司法行政环境与管理层法律背景有利于非处罚性市场监管与混合股东治理监督功能的发挥,非处罚性市场监管与混合股东治理引致的公司违规减少能够进一步提高投资者保护水平。研究结论有助于理解一线金融监管与混合所有制的制度合力保障资本市场有效运行的内在逻辑,为决策层有效预防微观市场失范行为、提高上市公司质量提供新思路。

非行政处罚性监管对企业社会责任绩效的影响——来自年报问询函的经验证据

如何优化企业社会责任、实现企业高质量发展备受学界关注。本文以2015~2020年A股上市公司为样本,从非行政处罚性监管角度探讨年报问询函及其特征对企业社会责任绩效的影响,发现两者之间呈正相关关系,并且问询力度越强,即问题数量越多、问询次数越频繁、问询语调越负面,越有助于发挥年报问询函对企业社会责任绩效的提升作用。进一步研究发现,法治水平、投资者关注和媒体负面报道会强化年报问询函对企业社会责任绩效的正向影响,而政治关联会削弱两者之间的正相关关系。上述结论既为企业社会责任治理提供了经验启示,又为我国非行政处罚性监管的有效性增添了新证据。

非处罚性监管与高管薪酬契约:基于问询函的证据

问询函作为证券交易所非处罚性监管的重要途径,主要针对高管法定责任内的信息披露问题且密切关注高管薪酬。考察问询函监管对高管薪酬契约的影响后发现,上市公司收到问询函会显著降低高管薪酬水平和超额薪酬,这种治理作用在财务报告问询函或年报问询函中更明显。进一步地,财务报告问询函特征、市场化水平、产权性质、盈余管理程度以及两职合一均会影响非处罚性监管对高管薪酬契约的治理效果。此外,问询函还减少了高管在职消费和超额在职消费。

非处罚性监管与权益资本成本——基于问询函监管的证据

本文以2015—2021年沪深A股上市公司为样本,通过实证研究发现,上市公司受到非处罚性监管后,权益资本成本会显著提高;公司的延期回函行为、问询函程序和内容的复杂程度会增强非处罚性监管对权益资本成本的正向影响;而上市公司所在行业上一年的收函水平能够在一定程度上削弱非处罚性监管对权益资本成本的正向影响。进一步通过检验其内在影响机理证实,交易所的监管问询会将公司的“坏消息”曝光在聚光灯下,通过损害公司声誉、加剧公司风险,进而增加公司的股权融资成本。

非处罚性监管改善了上市公司信息环境吗?--基于分析师行为视角的考察

本文以2015-2019年沪深A股非金融类上市公司数据为样本,考察交易所问询函监管对分析师行为的影响。研究发现,被交易所问询函监管的公司,分析师跟踪数目更多,分析师盈余预测乐观度更低、准确度更高、分歧度更小;交易所问询函包含的问题数越多,需要中介机构或独立董事发表专业核查意见,涉及内部控制、收入等明确内容以及关联交易或并购等重大事项时,分析师跟踪数目更多,盈余预测乐观度更低、准确度更高、分歧度更小;分析师声誉越高、行业专长越高,对被问询的上市公司的盈余预测准确度越高、分歧度越小;交易所问询函监管会使分析师预测修正频率增加,有利于提高盈余预测准确度、降低分歧度,还能通过分析师渠道发挥一定的溢出效应,促进分析师整体盈余预测乐观度的降低、准确度的提升。所以,交易所问询函监管能够通过分析师渠道发挥外部治理效应,对改善我国上市公司信息环境具有重要意义。

交易所非处罚性监管能抑制异常股价波动吗?——基于问询函和关注函的研究

本文选择2016—2020年期间因股价上涨性异常波动受交易所发函问询关注的304次事件作为对象,分析了异常波动股价受到交易所非处罚性监管后的市场反应,并进一步探讨投资者关注度的调节作用。实证发现:股价上涨性异常波动在受到交易所的非处罚性监管后具有显著的负市场反应,这一结果在不同市场、规模和业绩企业中相同,平均超额收益率在被发函前一个交易日达到9%以上,在被发函后下降到-3.6%。被出函后股价的下降幅度、收益率在不同市值和不同业绩企业中表现出异质性。此外,投资者关注度对非处罚性监管的负市场反应承担着先增强后削弱的调节作用。

非处罚性监管能预测公司违规吗?

基于中国证券交易所发布的财务报告问询函对非处罚性监管是否能有效预测公司违规进行分析。研究表明,财务报告问询函对公司违规具有正向的预测作用,且能够提高收函公司未来财务违规稽查的可能性。进一步渠道分析发现,问询函对公司违规被稽查的预测效果在信息不对称程度越高、公司治理环境越差的公司中更为显著。此外,问询函细分特征也会显著影响公司违规的预测效果。非处罚性监管机制对于公司违规行为具有前瞻性预测作用,研究对上市公司和监管机构治理及防范公司违规具有借鉴意义。

非处罚性监管、公司违规与风险承担

本文选取2006-2016年我国被披露违规事项的沪深A股上市公司为样本,分析了以问询函为代表的非处罚性监管对公司违规的监管作用以及产权性质对监管作用的影响,并进一步考察了公司违规与风险承担之间的关系。研究表明:非处罚性监管与公司违规正相关,即非处罚性监管有助于发现并披露公司违规行为;国有企业非处罚性监管与公司违规之间关系的敏感性显著低于非国有企业,即非处罚性监管对国有企业违规的监管作用要弱于非国有企业;公司违规与风险承担正相关,即公司违规程度越严重,公司的风险承担水平也越高。

证券交易所非行政处罚性监管的效应分析--基于会计监管视角

近年来,非行政处罚性监管这一行政手段的使用率越来越高,其监管效应也逐渐成为人们关注的焦点。基于会计监管视角,剖析非行政处罚性监管的实质,并分别从信号传递理论、有效契约理论视角解读非行政处罚性监管效应的产生机理。在此基础上分析发现,非行政处罚性监管的预期效应主要表现在提升信息披露质量、发现契约设计缺陷、识别机会主义行为和防范财务舞弊四个方面,其非预期效应主要体现为对实施环境、关联制度、非直接参与主体和监管路径的效应。

预防性监管与处罚性监管对审计质量的影响

选取2013—2019年A股上市公司作为样本,构建回归模型,实证分析预防性监管、处罚性监管对审计质量的影响。研究发现:(1)预防性监管、处罚性监管对审计质量都有显著的正向影响。(2)对于规模大的会计师事务所,处罚性监管比预防性监管更能提高审计质量;对于规模小的会计师事务所,预防性监管比处罚性监管更能提高审计质量。(3)对于国有企业,处罚性监管和预防性监管对审计质量的正向影响均不显著;对于非国有企业,处罚性监管比预防性监管更能提高审计质量。

非处罚性监管、审计意见与会计信息披露质量研究——基于年报问询函的证据

以2014—2017年深交所A股上市公司为样本,实证检验了非处罚性监管和审计意见对提高会计披露质量是否具有协同治理效应。研究结论表明,收到问询函的公司,会计信息披露质量较差;被出具非标审计意见的公司,会计信息披露质量较差。通过非处罚性监管和独立审计协同治理能够提高企业会计信息披露质量。本文的研究丰富了非处罚性监管和审计治理在会计信息披露领域的文献。

奖励处罚性决定同表扬批评性通报的区别

决定和通报是两种不同的公文,但都可用来表彰奖励先进,批评惩处落后。用表彰奖励的,如《国务院关于授予赵春娥、罗健夫、蒋筑英全国劳动模范称号的决定》,《××市公安局关于×××同志为保护群众生命安全勇斗歹徒光荣立功的通报》;用于批评惩处的,如《中共××市委关于撤消×××党内职务的决定》、《××大学关于×××酗酒斗殴的通报》。

交易所非处罚性监管会提高会计信息可比性吗?——来自财务报告问询函的经验证据

与证监会的各项处罚性监管措施不同,交易所发出的问询函属于非处罚性监管,以问询的性质督促上市公司完善其信息披露。本文以2014—2017年5年间的沪深A股上市公司为研究样本,运用倾向得分匹配(PSM)实证检验了财务报告问询函与会计信息可比性之间的关系。结果发现,财务报告问询函与会计信息可比性显著正相关。进一步缩小样本,以收到问询函的公司为研究样本,实证检验公司当年收到问询函的数量与会计信息可比性之间的关系。结果表明,公司收到的问询函越多,会计信息可比性越高。

会计师事务所非处罚性监管与IPO审核问询——基于科创板注册制的证据

以信息披露为核心的IPO注册制是资本市场重要改革,而会计师事务所在其中的作用是重要但尚未深入研究的话题。基于证监会对事务所行政监管的数据以及科创板的独特场景,本文研究了会计师事务所在受到非处罚性监管这一政府监督之后,是否会对强调市场监督的注册制IPO审核问询过程产生影响。结果发现,会计师事务所被非处罚性监管的次数越多,IPO客户会收到更多轮数的审核问询函和更多的问题数目,IPO客户的回函时间更长,IPO客户的审核时间更长,发行市盈率更低,上市后股票收益波动率更高。结果表明,政府监督在IPO市场化改革中的联动作用,为“全面推行注册制改革”和“促进中介机构声誉机制的发挥”提供了启示。

非行政处罚性监管与企业投资效率——基于交易所问询函的经验证据

自信息披露直通车改革后,非行政处罚性监管——交易所问询函逐渐成为我国监管机构的重要监管措施。本文以2014—2018年我国沪深A股上市公司为研究样本,实证检验收到问询函对于上市公司投资效率的影响。研究结果表明,相比于未收到问询函的上市公司,收到问询函的上市公司投资效率更低,且收到问询函的次数越多,上市公司投资效率越低。进一步研究发现,法律风险和问询函问题分类会影响问询函与投资效率之间的关系,基于中介效应检验的影响机制研究表明问询函能够加剧企业融资约束,降低现金持有水平,从而导致企业投资不足,降低企业投资效率。结论意味着交易所问询函能够对企业投资效率发挥作用,丰富了问询函经济后果的相关研究。

完善非处罚性护理不良事件报告制度在护理安全管理中的应用

目的探讨非处罚性护理不良事件报告制度在护理安全管理中的应用效果。方法在2015年1月—2017年12月时间段内,该院在护理安全管理当中改善了非处罚性护理不良事件报告制度,统计不良事件发生情况,在2012年1月—2014年12月时间段内,护理安全管理中非处罚性护理不良事件报告制度不完善,落实不到位,统计不良事件发生情况,两组进行对比,明确改善非处罚性护理不良事件报告制度在护理安全管理当中的应用价值。结果非处罚性护理不良事件报告制度改善前不良事件上报率为93.23%,完善后不良事件上报率为99.04%,前后对比差异有统计学意义(P<0.05);非处罚性护理不良事件报告制度改善之前,护理质量评分为(81.64±5.35)分,非处罚性护理不良事件报告制度改善之后,护理质量评分为(94.25±5.21)分,改善前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在护理安全管理当中,应用完善的非处罚性护理不良事件报告制度可以显著降低护理不良事件的漏报率及发生率,值得在临床上推广和应用。

应受刑罚处罚性是犯罪的独立特征

犯罪行为及其本质特征具有主客观统一性,因而,严重程度的社会危害性不可能是犯罪的本质特征。应受刑罚处罚性不是社会危害性的限定因素,而是犯罪的独立特征,它从根本上揭示了犯罪与刑罚的内在联系,对解决犯罪构成、排除犯罪是由、共犯等犯罪论基本问题具有基础性作用,应作为犯罪的本质特征。

非处罚性监管与企业股权再融资成本相关性的实证研究

本文以2015-2018年有股权再融资行为的上市公司为样本,分析了以问询函为代表的非处罚性监管对上市公司股权再融资成本的影响。结果表明,相较于没有被证券交易所出具问询函的上市公司,其下一期的股权再融资成本会上升。进一步检验发现,被证券交易所出具问询函的次数越多影响越大,而且与年报相关问询函的公司股权再融资成本的影响程度更大。

交易所非处罚性监管、上市公司信息披露质量研究文献综述

信息披露是资本市场的生命线,在经济新常态背景下,保证上市公司信息披露真实、准确、完整、及时,提高上市公司信息披露质量是我国社会主义市场经济发展平稳进行的必然要求。近年来,沪深交易所的年报问询函逐年增加,在交易所非处罚性监管问询中逐渐发挥着更加重要的作用,并引起了投资者与新闻媒体的广泛关注。此后,学术界也就交易所非处罚性监管的研究不断提出新的问题,开拓新的研究领域。本文从已有文献出发,通过对年报问询函的现有研究、上市公司的信息披露等方面进行梳理,概括了国内外学术界关于交易所非处罚性监管研究的主要观点,并回顾了其在相关问题上研究方向的演变过程,希望对于相关管理领域的研究者和实践者具有一定的启示作用。

交易所非处罚性监管会提高会计稳健性吗

以2014~2020年沪深A股上市公司数据为研究对象,实证研究交易所问询非处罚监管机制对企业会计稳健性的影响。研究发现:收到交易所发出问询函的企业,其会计稳健性得到显著增强。进一步探讨这种关系在不同分析师跟踪程度中的影响,研究发现:问询函对会计稳健性的正向效应在分析师跟踪人数较多的公司中发挥的作用更显著。最后,从交易所和企业角度提出建议,为交易所加强问询监管,企业提高会计稳健性提供一定的参考。