人体冷冻胚胎的法律属性及其处置规则

近年来,涉及人体冷冻胚胎的纠纷逐年上升,而我国现行立法中对人体冷冻胚胎的法律属性以及处置问题未明确规定,学术界对人体冷冻胚胎的相关问题也是各执一端,由于缺乏具体条款和系统的判决指引,法院审理案件缺少裁判依据,同案不同判的现象时有发生。以真实案例为基础,结合我国立法现状,对人体冷冻胚胎的法律属性和处置规则予以分析。应采纳人格伦理物说的观点,将人体冷冻胚胎认定为具有人格属性的伦理物,并以此为基础确定其处置规则,夫妻双方离婚的,应尊重双方的真实意思表达,并保护拒绝生育一方的权利,丈夫一方死亡的应当充分保护女方的生育权利。

冷冻胚胎的法律属性及其处置规则

随着人工辅助生殖技术的应用发展,冷冻胚胎在法学、生物学、伦理学等领域出现得愈加频繁。计划生育政策的逐渐放开更是促使很多大龄夫妻选择辅助生殖技术,有关冷冻胚胎的法律纠纷也随之增多。但我国现行法并未明确冷冻胚胎的法律属性,更无与之相关的详细处置规则,学界对于上述问题亦多有争论,模糊的法律地位使得法院在审理有关冷冻胚胎的纠纷时,容易出现同案不同判的现象。文章在现有的理论基础上明确冷冻胚胎的法律属性,厘清不同情形下的权利归属,并建议结合法律原则以及我国传统的伦理观念进一步确定其归属及处置方式,以期对司法实务解决冷冻胚胎的相关纠纷有所裨益。

体外冷冻胚胎的法律地位及处置规则刍议

就体外冷冻胚胎的本质而言应将其定义为物,不应该赋予其法律意义上的人的主体地位。体外冷冻胚胎具有潜在的人格属性,应该得到不同于一般物品的特殊保护。制定冷冻胚胎的处置规则,应当坚持权利人意思自治原则,优先保护不生育权方的利益,同时对冷冻胚胎实行分层级保护制度。

集成电路制造企业的化学品处置规则研究

集成电路制造企业必须及其重视化学物品和特殊气体的处置规则。集成电路制造过程所涉及的化学品包括:指因生产、实验、研发过程所使用各类化学元素、化合物和混合物,无论其为天然的或人造的,包括气态和液态的化学品。Fab化学品审查委员会负责各厂区新化学物料使用和保管的审查,及化学品的SDS或MSDS安全技术文件。化学品从采购、接收、储存、搬运和使用各个环节制订处置规则。对于特殊化学气体必须制定特别的处置规则。企业还必须制定紧急应对处置预案并进行培训。

冷冻胚胎的法律属性及其处置规则

现代生活环境的高压力、高强度、高污染导致越来越多的人深受不孕不育疾病的困扰,为满足社会需求,铺助生殖技术应运而生并得到广泛运用,冷冻胚胎便是这一技术的重要组成部分。这一辅助生殖技术在得到迅猛发展的同时,也带来了许多问题。2014年我国首例冷冻胚胎纠纷案在江苏省无锡市落锤,该案受到了社会各界的极大关注,其中一审、二审法院的判决引发学者们对相关问题的热烈争议与思考。究其根本是因为我国立法在冷冻胚胎问题上处于空白状态,导致司法实践对冷冻胚胎的认定不一。针对我国的现实需求以及立法在冷冻胚胎方面阙如的现状,应重点分析探讨冷冻胚胎的法律属性以及处置规则。

区分视野下冷冻胚胎的法律属性及处置规则

人类冷冻胚胎是指通过“体外受精——胚胎移植”辅助生殖技术,将体外受精的卵细胞冷冻在零下196度液氮中的胚胎。江苏无锡“冷冻胚胎”案引起了学界对人类冷冻胚胎法律属性的探讨,关于冷冻胚胎的法律属性存在着主体说、客体说、中间说三种学说。将人类冷冻胚胎在物的基础上区分特殊物,将生育目的的冷冻胚胎进行特殊物界定,适用特殊的使用规则,对于科研目的则适用于普通物的性质界定。对冷冻胚胎的保护采取区分性保护规则,强调生育的自由权优先于不生育的自由权、允许冷冻胚胎限制性继承、适当放开对代孕的限制、遵循无偿自愿原则、遵循生命伦理性规范,对冷冻胚胎进行使用类型化、针对性保护,给予人类冷冻胚胎潜在的生命高度尊重。

论裁判给付内容不明确的执行处置

裁判给付内容不明确可能阻滞当事人实体权利的实现。当前,执行立案审查职能的虚化以及裁判给付内容不明确执行处置规则的粗疏,导致裁判给付内容不明确的处置机制运行不畅。为实现裁判给付内容不明确的有效识别及合理处置,应强化执行立案审查职能。同时,根据裁判给付内容不明确的不同类型,执行法官应采用执行解释、执行听证等方式明确裁判给付内容。当事人对执行机构的处置决定不服的,可通过执行异议复议、重新起诉、提起确认之诉等方式寻求救济。

非权利人转让股权的处置规则

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第25条和第27条规定非权利人转让股权应参照适用《中华人民共和国物权法》第106条的善意取得规则。此"参照适用"基于信赖保护之思想,应在信赖责任的框架下予以展开。其中股权工商登记通过其相对效力要件、强制登记要求、程序法中的推定效力可获得可信赖性。但该可信赖性低于不动产登记簿,因此在处置规则上应加强信赖责任中可归责性要件的考察,此在德国新引入的股权善意取得规则中得到印证。而可归责性的评判需作类型化分析,不同类型下原权利人与第三人可归责性的考量因素有差异,同时两者可归责性的比较是最终处置规则的依据。

胚胎的法律属性及其处置规则刍议

随着人工辅助生育技术的日益普及,实践中出现了一些涉及胚胎的法律问题,问题的解决需要首先厘清胚胎的法律属性,再确定胚胎的处置规则。本文在分析相应法律规范、制度、案例的基础上,结合比较法和实践研究,对以上问题进行初步探讨,提出了胚胎的法律定位应界定为"中介",在处置规则上应考虑生育行为的社会属性、未成年人利益及利益均衡,以不允许单方处置为原则。

对按份共有财产的整体处置规则

执行中对被执行人与他人按份共有的不动产可以查封。在处置程序中可先拍卖被执行人持有共有物中的份额,若流拍再将共有物整体处置。

《注册认证人员处置规则(第5版)》解读

2020年7月23日,中国认证认可协会(CCAA)发布实施《注册认证人员资格处置规则(第5版)》(以下简称《处置规则》),为便于各相关单位和人员更好地理解《处置规则》内容,现将《处置规则》修订的背景、原则及主要修订内容做如下解读。

重叠矿产资源权利配置的规则设计

矿业权重叠是矿产资源重叠的自然现象与权利配置共同作用的结果,其隐含着权利的共时性要求。为了避免不同矿业权人之间因权利冲突减损安全和效率价值,需要完善或者构建重叠矿业权的设立规则、行使规则和处置规则。设立规则包括:基于物权排他性的权利设置规则、矿业权重叠预警和行政机关自由裁量规则、一并申请规则、在先权利人优先申请规则、在先矿业权人同意或申请人承诺前置规则。行使规则包括:矿业权设立行为与行政许可行为相区分规则、相邻关系规则、资料与信息共享规则、在先权利保护规则、战略性稀缺资源矿业权优先规则。处置规则包括:意定主义路径的处置规则和法定主义路径的处置规则。

企业数据资产破产处置的规则构建

在大数据时代背景下,数据资产已成为企业资产的重要组成部分,但在企业破产程序中,数据资产尚未起到增强债务人偿债能力的应有效果。现阶段由于缺少对企业数据资产法律属性等基础性法律问题的回应、具体处置规则不明、缺乏配套保障体系等问题,导致难以实现数据资产破产处置的破冰。为解决上述法律困境,应确立数据资产的破产财产属性并将数据资产作为与实物、知识产权等传统破产财产相并列的一种新型财产形态,在强制发现规则统领下构建以数据源、数据集合、数据产品为主干的类型化处置规则。在外部保障方面,建立数据资产破产处理与评估市场准入机制并探索“估值—交易”的协同模式,以回应实践上的不时之需。

保险公司风险处置制度新近发展及借鉴

司法机关主导的普通公司破产程序难以有效处置陷入困境的保险公司,普通公司破产的启动标准、实体性和程序性的规则妨碍了快速处置风险。普通公司破产规则难以从宏观层面处置破产保险公司可能引发的系统性风险。为保险公司建立特殊的风险处置规则已经成为国际性的立法趋势,特殊风险处置制度由处置机关主导风险处置程序,建立“强制自救”、资产与债务剥离、桥保险公司等处置措施,赋予处置机关广泛的处置权以维持金融稳定。我国当前保险公司风险处置立法存在着碎片化的倾向,缺乏统一的处置理念和必要的工具。建立体系化的保险公司特殊风险处置制度有利于处置保险公司风险。我国应以当前修法为契机,建立多元化的处置措施,赋予处置机关必要的处置权限以实现金融稳定。

母乳的法律属性及其规制

母乳具有物理上的独立性,能够与其他的物相区分。依据不同的物的分类学说对母乳进行定性分析,可得出母乳具有非人格性,是游离与生命物格和一般物格之间的一种特殊的物格。因此母乳属于特殊的物的形态,对其处置应从对象、管理、费用等方面规定特殊的规则予以规制,以符合社会伦理道德要求、维护文明社会秩序。

论不纯正不作为犯附和于先行行为加重犯的处置

不纯正不作为犯并非法定的不作为犯,基于其在具体事态中与先行行为犯罪的密切关系,遵循罪刑均衡原则、加重犯构成与罪数形态的理论,在先行行为犯罪之加重犯的罪与刑能够包容对不作为犯处置的场合,可以将这一不纯正不作为犯附和于先行行为犯罪中作为该罪情节予以论处。交通肇事后"因逃逸致人死亡"中的不纯正不作为犯的合理处置,是上述这一规则在行为并结果加重犯中的典型呈现;故意伤害致人死亡中的不纯正不作为犯的合理处置,是上述这一规则在结果加重犯中的典型呈现。

人体冷冻胚胎法律属性及处置权问题研究

人体冷冻胚胎法律属性及处置须综合考虑复杂的法律、伦理及道德因素,作为“生命”的一种特殊形态,其法律属性与处置规则在不同司法领域具有不同的解释项。人体冷冻胚胎具有成为人的潜力,应给予特别的荨重,宜将其界定为人格化的“特殊物体”,其归属与处置应以协议为原则,以儿童最大利益保护、夫妻一方的特殊照顾等特殊事由为例外。

被执行人转让债权单独清偿的违法性

【裁判要旨】被执行人应当秉持诚信原则,履行强制执行财产报告制度,如实向执行法院报告财产信息,由执行法院根据执行实际适时对财产采取控制性措施,统一进行变价分配,被执行人不得隐满财产自由处置。当存在复数债权人时,基于债权平等原则、执行竞合处置规则,执行债权人也不应当从被执行人未报告的财产中单独受到清偿。被执行人转让未如实报告的债权对个别执行债权人进行清偿的行为违法,侵害其他执行债权人的合法权益,应当否定其在私法上的效力。