关于客观预备合并之诉的比较研究

在大陆法系的日本、德国以及我国台湾对客观预备合并之诉都已进行过深入的探讨。虽然学者们在认识上有很多的分歧,但该制度的优点是不能被忽视的,如在保护当事人行使诉权、解决纠纷彻底性和矛盾裁判的防止等方面占据独特优势,这些优势是与现代民事诉讼理念相契合的。在有限的司法资源下,如何通过适当的程序让当事人的权利得到及时救济,是民事诉讼中亟待解决的问题。解决这一难题的最佳策略就是客观预备合并之诉的正确运用。

预备合并之诉的构成及其司法适用规则

预备合并之诉是具有顺位的特殊诉讼合并之形态。实践中,预备合并之诉主要涉及初审程序中主位之诉和备位之诉的协调及上诉审程序中审判范围之确定等难题。由于相关立法缺失,实务操作上存在诸多不确定性。基于诉权保障、确保裁判统一和诉讼经济等因素考量,初审法院不得同时审理备位之诉和主位之诉,上诉法院的审判范围则应依当事人双方是否上诉的情形以及初审法院对主位之诉和备位之诉所作不同判决予以确定。

预备合并之诉与原告实体权利的一诉实现

预备合并之诉具有保障原告实体权利实现、降低诉讼成本、促进裁判统一、遏制不诚信行为的功能,域外理论和实务均已认可预备合并之诉的地位。在我国,由于现行法律中预备合并之诉制度的缺位,原告在实务中常陷入困境。为此,有必要在现行民事诉讼法框架下增设预备合并之诉。在制度设计上,可以从一审、二审的审理程序、备位之诉的诉讼系属、诉讼费收取几个方面进行考量。