浅谈复代理

对复代理的概念和特征进行分析,介绍我国相关法规中的复代理规定并指出其存在的不足之处,并借鉴国外先进立法经验,从允许法定代理人可委托复代理人、增加代理人对复代理人选任的监督义务、变更构成复代理人的主观要件以及规定紧急情况下代理人选任复代理人等方面对我国的复代理制度提出相关的改进建议。

论复代理

复代理是代理人为处理权限内事务之全部或一部,以代理人自己之名义另选他人予以代理之代理。我国只规定了委托代理中的复代理,未对法定代理中的复代理作出明确规定。复代理产生的前提是本人赋予代理人复任权,该项权利不属于代理权的权限范围,是独立于代理权的一项权利。复代理人是本人的代理人,但代理人应对复代理人的选任、监督或指示向本人承担相应的责任。复代理人只有在本代理权和复代理权的范围内实施的行为才能产生代理后果,否则属于无权代理行为。

民营企业在适用复代理法律制度中的问题及解决办法

复代理是我国重要的民事法律制度之一。民营企业在广泛的经济事务中,认真适用好复代理制度,并且把握好复代理与委托代理、法定代理和指定代理的法律问题,有利于维护自身的权益。

代理授权无因性视角下的复代理——兼评《民法典》第169条

复代理不同于转委托。转委托涉及的是委托人与受托人之间的内部关系,即在受托人将基于委托合同产生的委托事项转委托第三人时受托人对委托人应该承担的责任。而复代理涉及的是外部关系,即在复代理行为有效时被代理人与相对人之间的关系,以及在复代理行为无效时复代理人或代理人应当对相对人承担的责任。《民法典》第169条是关于复代理的规定,不应仅重复《民法典》第923条关于转委托所涉及内部关系的规定,而应对复代理所涉及的外部关系进行规制。为此,亟待以代理授权行为无因性为视角,在正本清源的基础上对复代理予以解构和重构。具体而言,有必要在对复代理与转委托严格区分的基础之上,借鉴德国司法实践长期以来形成的复代理制度,深入分析复代理的概念、类型和容许性及其限制,并基于复代理无权代理的特殊性和复杂性,分层构建代理人和复代理人在基于不同原因引起的无权代理情形中分别应承担的责任,以克服其立法缺陷并澄清学界对复代理制度的误读。

复代理初探

复代理亦称再代理或转委托,其意是代理人为处理其权限内的行为全部或一部,以自己的名义,转委他人的代理。对于复代理各国民事立法中,存有两种截然不同的态度。一种是将复代理的有关内容明文规定于民法典中,如日本、法国、苏联等;另一种则是在民法典中不予规定,如西德、瑞士等。我国现行立法仿效前者,在民法通则中,对此作了较为详尽的规定。然而分析该条规定,总觉欠妥,为此拟就复代理的有关问题略作探讨,以供各位参考。关于复代理,我国民法通则第68条是这样规定的:“委托代理人为被代理人的利益需要转委托他人代理的,应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的,应当在事后及时告诉被代理人,如果被代理人不同意,由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任,但在紧急情况下。

律师复代理业务初探

在民事和经济活动中,当事人为了取得某种权利、承担某种义务,授权他人办理有关事务,这就是代理。代理人在接受委托后,限于某些条件或出于某种考虑,为了有效地维护被委托人的合法权益,而将代理事项之一部或全部转委托于他人再行代理。

《民法总则》第七章“代理”制度的成功与不足

《民法总则》第七章"代理"在文字表述、规范内容等方面与先前的立法相比有了长足的进步。文字表述方面的进步主要表现在术语的统一和精确化;规范内容方面的进步主要表现在对《民法通则》不合理的条文进行拆解和删除,增加《民法通则》中没有规定的条文,对《民法通则》中的条文进行细化,从而增强具体规范的可操作性。《民法总则》第七章"代理"制度的不足在于仍然留下很多的法律漏洞需要通过解释论予以补充和完善,这些法律漏洞主要包括:显名主义原则和例外及其与《合同法》第402条、第403条在解释论上需要协调;复代理的前提条件过于严格,需要扩张解释;无权代理人的责任需要进行类型划分;表见代理中"相对人有理由相信行为人有代理权"的认定方法尚无定论,等等。

代理制度在民商活动中的价值

代理制度在民商活动中的价值○赵明我国１９８７年实施的《民法通则》，根据我国的实际情况，吸取了国外法律的有关精华，用专门的章节规定了我国的代理制度。可概括为：代理是当事人一方依照代理权，以他方名义，向相对人实施意思表示，或者自相对人受领意思表示，而意思...

试论委托代理的终止原因

委托代理的终止规定在我国民法通则第69条中,即,“有下列情形之一的,委托代理终止:(一)代理期间届满或者代理事务完成,(二)被代理人取消委托或者代理人辞去委托;(三)代理人死亡;(四)代理人丧失民事行为能力;(五)作为被代理人或者代理人的法人终止。”在这里法律条文言简意赅地列举了引起委托代理终止的原因。但民事活动范围广泛,社会生活内容丰富,因而,委托终止的原因也是复杂的。所以在社会生活中,特别是商品流通领域中,对《民法通则》第69条规定以外的,可以引起委托代理终止的原因,

《民法教程》总论期末复习指导

为了使九一级法律专业学员能够全面了解民法课程的内容,深入掌握课程的重点,学会运用所学知识去分析和解决实际问题,并力求在期末考试中正常发挥,取得较好的成绩,特作如下复习指寻。

论国际托收法律关系的性质——兼与王利明教授商榷

国际托收法律关系的传统理论不能为委托人对代收行的诉权提供理论支持,而不能适应实践的需要。新理论中主要有间接代理说和复代理说,两说都为委托人对代收行的诉权提供理论支持,但以复代理理论为基础,认定委托人与代收行的法律关系为被代理人与复代理人之间的关系更符合托收的实际以及URC522的规定和精神。

国际托收业务中银行责任之法律分析

托收是国际贸易中普遍采用的支付方式。托收业务通常涉及到分处两个国家的四个当事人,当事人之间的关系主要受国际惯例的支配,国内法体系中专门法规阙如。托收业务的委托人与银行因托收而引发争议时,如何确定银行法律责任的问题,我国法律界对此未进行系统深入的研究;而中国法律界存在的一些误解,深深地影响了我国法院对于国际托收争议案件的正确判断。本文结合国内外的案例,探讨委托人、托收行、代收行三者之间的关系,阐述了调整托收业务的国际惯例与国内法的关系,提出依据 URC522判断银行是否违反善意和合理谨慎义务,适用国内法判断银行的法律责任的观点,并从诉讼主体、诉因和归责原则三方面探讨了如何解决国际托收争议。

国内外对托收法律关系认识的比较

两大法系关于代理制度的异同大陆法系的代理制度以德国和法国的规定为代表。《德国民法典》第164条对代理的定义为:"代理人在代理权限内。

《经济法》学习指导

经济法是88级经济三年制各专业的必修课,教材统一使用高程德著《经济法》(第三次修改版)。依据中央电大的要求,确定教材的第一、二、三、四、五、六、七、八、十三、十七、十九章,作为本学期的教学内容,其他章节不列入教学计划。现将各章有关问题辅导说明如下: 第一章 民事法律关系 一、民事法律关系及其特征:

论国际托收中委托人与代收行之间的法律关系

托收作为国际贸易支付的一种方式,长期以来已为许多国家所认可与接受。随着国际贸易实践的发展,逐渐形成了一定的国际惯例对相关法律问题进行调整,国际商会早在1958年就制定了《商业单据托收统一规则》。为满足国际贸易不断发展的需要,该规则虽已经过多次修改,但例次规则中都没有明确规定委托人与代收行之间的法律关系问题,实践中出现的案件需要界定二者之间的关系时就涉及到对该规则的理解和解释。针对这样一种情况,本文并没有从单一某国的国内法角度对《托收统一规则》进行解释,而是通过对两大法系代理制度中的有关理论和制度进行分析比较,并结合《托收统一规则》本身的规定来理解,最终认为委托人与代收行之间是代理法律关系;当委托人直接指定代收行时,托收行与代收行构成对委托人的共同代理法律关系;当委托人未指定代收行而由托收行进行指定时,代收行与委托人之间形成转委托(即复代理)的法律关系。

电大同学如何学好民法(三)

学习民法理论,除了完整准确地真正弄懂最基本的民法概念和它们的法律特征以外,还需要以研究各种不同的民事法律制度为中心,在比较中系统地掌握民法学的基本内容.在专门研究了各种独立的法律制度以后,我们还可以针对某些制度中一些专门性的特殊规定,作更深入的研究.比如,在了解代理人和被代理人的主要权利和义务时,我们不可避免地要涉及代理关系中的连带责任问题.

民法总论中的几个新问题(2)

(2)被宣告死亡人的死亡日期问题 也许有人会以为,这无关紧要,随便定个日期就行,反正宣告之后就婚姻消灭、继承开始,不就行了吗！ 还有人在《法制日报》和刊物上发表文章认为,应一律以宣告死亡判决生效的日期为被宣告死亡人的死亡日期。迄今也尚未见有人提出任何不同意见。恐怕实践中也已有不少人已依此办理了。 但是,这些认识和做法都是不妥的。 这个日期的确定不是无关紧要,而是关系重大;

货运代理转委托行为的类型区分及法律效力

货运代理合同在我国属于无名合同,相关司法解释认为应该参照适用合同法第400条的规定解决货运代理转委托的法律效力问题。这种解释未能准确地区分代理、委任、行纪、复代理、相继货运代理等概念之间的区别和联系,司法实务中同案不同判现象仍然普遍存在。由于货运代理人既可以货主的名义,也可以自己的名义进行法律行为,在司法实务中应该区分货运代理人进行法律行为的名义,分剐参照适用民法通则中有关代理的规定和合同法中有关行纪合同的规定,处理货运代理合同的相关纠纷。在此基础上,货运代理转委托行为可以区分为复代理和相继货运代理两种类型,同时应考虑货运代理人转变为承运人的可能性,以及货运代理行业的惯例对货运代理转委托行为的影响。唯有如此,才能实现解释论上的融贯性。

法人代理初探

法人代理尚未引起法学界的注意。正如我国目前的民法学教材、论著在论及代理的类型时对其所作的分类:按代理权发生的依据进行分类,一种观点认为代理可分为三类,即委托代理、法定代理和指定代理。另一种观点认为代理可划分为两类:意定代理和法定代理。按代理的权限分类,可分为一般代理与特别代理;按代理的效力分类,可分为:有权代理与无权代理;按代理人的人数分。

对境外期货经纪公司的资格审查

对境外期货经纪公司的资格审查吴建斌期货交易是按照交易所的规定，由买卖双方在交易所内预先签订规范化、标准化的期货合约，约定于未来某一特定时间以约定的价格买入或卖出一定数量的商品，或利用价格的涨跌变化进行反向交易以获取利益的一种贸易活动。期货交易可由大的...