骨折复位外固定器治疗53例下肢复杂性骨折的效果观察

目的探讨使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的疗效,以供临床参考。方法回顾性分析2009年8月～2011年1月收治的53例骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折患者的临床资料与AO钢板固定的47例下肢复杂骨折患者的资料,总结两组患者的治疗效果,分析骨折外固定器治疗的优势。结果外固定器治疗组患者53例中23例患者术后愈合优秀、27例愈合良好,3例患者愈合较差。并发症发生3例,占5.67%。与AO钢板治疗组患者比较,其治疗效果无明显差异,P>0.05;外固定器治疗组患者的并发症发生更少,与对照组比较,P<0.05。结论使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折具有较好的疗效,其不良反应少,患者术后愈合情况佳,值得在临床应用。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折对骨折愈合及不良反应的影响

目的探讨采用骨折复位外固定器对下肢复杂性骨折的治疗效果及不良反应情况。方法 100例下肢复杂性骨折患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组采用骨折复位外固定器治疗,对照组采用AO钢板固定治疗。比较并分析两组患者骨折愈合以及不良反应情况。结果治疗组中38例愈合优秀,8例愈合良好,4例愈合较差,有效率为92.0%;对照组中19例愈合优秀,20例愈合良好,11例愈合较差,有效率为78.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组中2例患者出现不良反应,而对照组中则有8例患者出现不良反应,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于治疗下肢复杂性骨折这类疾病时,采用骨折复位外固定器进行治疗,能够取得较为理想的治疗效果,建议临床外科中广泛应用并加以改进。

浅析骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折对骨折愈合及不良反应的影响

目的研究分析下肢复杂性骨折使用骨折复位外固定器治疗的效果和不良反应。方法 2012年7月—2014年8月我院对100例下肢复杂性骨折患者进行了研究分析,分成对照组和治疗组,均有50例。治疗组使用骨折复位外固定器,对照组使用AO钢板固定,对两组的临床骨折愈合情况和不良反应进行对比。结果治疗组有38例愈合优秀,8例良好,4例较差,临床治疗有效率是92%;对照组有19例优秀,20例良好,11例较差,有效率是78%,结果对比差异存在统计学意义(P<0.05)。治疗组有2例不良反应病例,对照组有8例不良反应病例,结果对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论下肢复杂性骨折基本临床中可以使用骨折复位外固定器治疗,治疗效果突出。

骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的应用

目的:探讨骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的临床疗效。方法:将104例下肢复杂性骨折患者随机分为观察组和对照组,每组52例,观察组采用骨折复位外固定器进行固定治疗,对照组采用解刨AO钢板固定治疗,观察两组患者治疗效果及并发症发生率。结果:两组治疗效果无明显差异,组间比较无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折临床效果显著,可有效降低术后并发症发生率,安全性较高,值得临床推广应用。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂骨折疗效分析

目的:分析骨折复位外固定器治疗下肢复杂骨折的临床效果。方法选择80例在我院接受治疗的下肢复杂骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组40例。其中对照组患者接受AO钢板固定的治疗方法,观察组患者接受骨折复位外固定器治疗方法。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者并发症发生率显著低于对照组患者(P<0.05)。结论与AO钢板固定的治疗方式相比,下肢复杂骨折患者采用骨折复位外固定器的治疗方法效果更好,患者的治愈率高,不良反应少,并发症发生率低。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效分析

目的探讨骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效。方法50例下肢复杂性骨折患者,根据手术方法不同分为AO钢板固定手术治疗组与骨折复位外固定器固定手术组,各25例。AO钢板固定手术治疗组选择AO钢板固定手术治疗,骨折复位外固定器固定手术组选择骨折复位外固定器固定手术。比较两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)、生活质量、简化Fugl-Meyer运动下肢功能评定量表(FMA)评分及患侧肢体和健侧肢体的长度差值、手术时间、关节功能改善时间、骨折愈合时间、并发症发生情况。结果治疗后,骨折复位外固定器固定手术组VAS、生活质量、FMA评分及患侧肢体和健侧肢体的长度差值均优于AO钢板固定手术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。骨折复位外固定器固定手术组手术时间(62.21±1.21)min、关节功能改善时间(3.21±1.21)周、骨折愈合时间(18.19±2.51)周均短于AO钢板固定手术治疗组的(79.56±2.91)min、(4.56±1.91)周、(21.25±3.18)周,差异有统计学意义(P<0.05)。骨折复位外固定器固定手术组并发症发生率8.00%低于AO钢板固定手术治疗组的44.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下肢复杂性骨折患者实施骨折复位外固定器固定手术可获得较好效果。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折患者的临床疗效

目的观察骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折患者的临床疗效。方法选择2016年5月至2017年4月医院治疗的下肢复杂性骨折患者160例作为研究对象,将患者依照随机数字表法分为试验组和对照组,每组80例。对照组实施AO钢板内固定术,试验组行骨折复位外固定器治疗。观察两组临床疗效、并发症发生情况。结果试验组优良率(95.00%)高于对照组(76.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率(3.75%)低于对照组(18.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折患者疗效确切,可减少术后并发症,促进关节功能恢复,提升骨折愈合质量。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折临床分析

目的：探讨分析骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床疗效。方法：选取2010年1月～2014年12月收治的下肢复杂性骨折患者180例，随机分成两组，每组各90例，对照组：AO 钢板固定治疗，观察组：骨折复位外固定器治疗，观察两组患者的临床治疗效果及并发症发生情况。结果：对照组治疗总有效率为92.2％，观察组治疗总有效率为98.9％。观察组患者恢复情况明显优于对照组，治疗总有效率与观察组相比，差异显著，具有统计学意义，（P ＜0.05）；对照组并发症发生率为13.3％，观察组并发症发生率为2.2％，观察组并发症发生率明显低于对照组，（P ＜0.05），具有统计学意义。结论：骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床效果好，并发症少，值得临床广泛推广。

应用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折疗效观察

目的:探讨骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床效果。方法:对我院2007年1月—2009年12月以骨折复位外固定器治疗的116例下肢复杂性骨折患者进行回顾性分析。结果:本组116例下肢复杂性骨折患者1年后随访骨折全部愈合,治愈率为100%。其中优级愈合42例,良级愈合55例,差级愈合19例,愈合优良率达83.62%;本组共发生并发症9例,发生率为7.76%,其中固定钢针松动5例,针孔感染2例,骨折再移位1例。结论:应用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折疗效确切,并发症少,是下肢复杂性骨折首选的固定方法。

使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的效果观察

目的 ：探讨使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床效果。方法 ：对2013年2月~2015年2月期间我院收治的40例下肢复杂性骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这40例患者随机分为观察组和对照组,每组各有20例患者。使用骨折复位外固定器对观察组患者进行治疗,使用解剖型钢板内固定术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 ：治疗结束后,两组患者治疗的总有效率相比无显著性差异（P〉0.05）。观察组患者不良反应发生的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P〉0.05）。结论 ：使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的效果显著,可降低此病患者术后不良反应的发生率。此疗法值得在临床上推广应用。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折临床效果分析

目的：分析研究骨折复位外固定器在治疗下肢复杂性骨折方面的临床效果。方法：选取我院2015年1月～2015年10月收治下肢复杂性骨折患者42例，随机分为观察组和对照组，对照组采用传统普通钢板固定治疗，观察组患者采用骨折复位固定器治疗，对比分析2组患者的临床效果。结果：观察组临床总有效率为95．2％，显著高于对照组的85．7％，组间对比差异显著，具有统计学意义，P＜0．05；观察组发生感染1例，对照组共发生并发症4例，发生率为19．0％，组间对比差异显著，具有统计学意义，P＜0．05。结论：采用各种复位外固定治疗下肢复杂性骨折，固定效果好、临床有效率高，不易发生松动、移位等现象。同时对骨折部位周围软组织损伤轻，不易发生软组织坏死。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折患者的效果

目的探究使用骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床效果。方法选取2015年7月至2016年7月收治的80例下肢复杂性骨折患者,随机分为试验组和对照组,每组40例。试验组采用骨折复位外固定器治疗,对照组则采取传统AO钢板固定治疗,分析比较两组治疗有效率和并发症发生率。结果试验组总有效率为95.0%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.01);试验组并发症发生率为5.0%,明显低于对照组的20.0,差异有统计学意义(P<0.01)。结论骨折复位外固定器对于下肢复杂性骨折患者的疗效优于传统AO钢板固定,且有较高安全性。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床价值研究

目的研究骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床价值。方法从该院2017年1月—2018年8月接受的下肢复杂性骨折患者中,抽取82例,随机将其分为对照组与观察组,均41例。对照组采用钢板内固定治疗,观察组采用骨折复位外固定器治疗,观察两组患者术后并发症、治疗优良率以及手术基本情况(手术时间、术中出血量等)并统计两组患者VAS疼痛评分与骨折愈合时间。结果观察组术后并发症发生率、术中出血量以及VAS疼痛评分均显著低于对照组;手术时间、骨折恢复时间均显著短于对照组,且治疗优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在下肢复杂性骨折治疗中应用骨折复位外固定器能够有效提高治疗优良率,缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术中出血量、VAS疼痛评分和术后并发症的发生,促进预后,是安全有效的治疗方案。

骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的应用

目的讨论骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的应用效果。方法现将2017年7月—2018年8月该院收治的28例下肢复杂性骨折患者作为本次调查研究样本,按照数字随机表法将患者分成两组,即对照组和实验组,每组样本数均为14例,对照组患者在治疗中给予AO钢板固定,实验组患者则应用骨折复位外固定器进行固定,观察治疗中产生的并发症发生情况,以及治疗有效率。结果实验组患者的治疗有效率为92.85%,而对照组的有效率仅为57.14%,实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的并发症发生率和对照组相比则明显较低,且组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨折复位外固定器在下肢复杂性骨折患者中的应用良好,并且其不良反应较少,患者的耐受度较好,可在临床上推广和应用。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折对骨折愈合及不良反应的影响

目的:探讨临床在针对下肢复杂性骨折患者进行骨折端固定时,应用骨折复位外固定器对患者的骨折愈合及不良反应的影响。方法:选取下肢复杂性骨折患者50例,采用随机数字表法分为2组,各25例。对照组采用AO钢板进行固定,观察组采用骨折复位外固定器治疗,比较应用两种不同的骨折固定方式,患者骨折愈合情况及出现不良反应差异情况。结果:对照组骨折愈合的优良状况低于观察组(P<0.05);观察组不良反应的几率低于对照组(P<0.05)。结论:临床在针对下肢复杂性骨折患者选择固定方式时,采用骨折复位外固定器方式进行固定的治疗效果较好,可以提高骨折愈合优良率,减少不良反应的发生率。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床价值研究

目的分析骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床价值。方法选取该院于2016年3月—2018年3月收治的64例下肢复杂性骨折患者作为研究对象,采用随机分组的方式进行分组,各32例。对照组患者采取AO钢板固定法治疗,研究组采取骨折复位外固定器治疗。对比分析2种治疗固定法的临床疗效。结果经固定治疗后,研究组的优良率(93.75%)显著高于对照组(81.25%),差异有统计学意义(P<0.05);其不良反应总发生率(6.26%)显著低于对照组(21.88%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对下肢复杂性骨折患者采取骨折复位外固定器治疗,可有效提高其愈合率,加快其康复速度,效果显著,值得大力推广。