Endo-button钢板固定术改善RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者肩关节功能的效果分析

目的 探讨Endo-button钢板固定术改善RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者肩关节功能的效果。方法 回顾性选取51例2018年1月至2020年1月开平市中心医院骨科收治的RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者作为研究对象,按治疗方法的不同将其分为对照组(25例)、试验组(26例)。对照组给予切开复位锁骨钩钢板内固定进行治疗,试验组给予Endobutton钢板固定术进行治疗,两组术后均随访6个月。比较两组手术指标,术后6个月的疼痛程度、肩关节功能及随访期间的并发症发生率。结果 试验组切口长度、住院时间较对照组短,术中出血量较对照组低(P<0.05)。术6后个月,试验组VAS评分较对照组低,Constant-Murley肩关节功能评分较对照组高(P<0.05)。随访期间,试验组并发症发生率为3.85%,低于对照组的28.00%(P<0.05)。结论 与切开复位锁骨钩钢板内固定比较,RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者经Endo-button钢板固定术治疗后的切口长度、住院时间更短,疼痛程度更轻,更有助于促进患者肩关节功能的恢复,且安全性更好。

双纽扣钢板与切开复位钢板治疗肩锁脱位的对比

目的观察并比较肩关节镜下双纽扣钢板固定法以及切开复位锁骨钩钢板治疗法对Rockwood Ⅲ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法选择天津市第一中心医院骨科2013年3月-2016年3月收治的符合手术指征的60例Rockwood Ⅲ型肩锁关节脱位患者,并随机分为肩关节镜组以及锁骨钩钢板组各30例。对比一般资料、术中情况及住院时间,采用Constant、VAS、SSV评价术后肩关节功能。结果肩关节镜组手术时间、术中出血量、伤口大小、住院时间情况均优于锁骨钩钢板组,肩关节镜组Constant各项评分均高于锁骨钩钢板组,肩关节镜组治疗后VAS、SSV评分均优于锁骨钩钢板组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于切开复位锁骨钩钢板治疗法,肩关节镜双纽扣钢板固定法在Rockwood Ⅲ型肩锁关节脱位的治疗中更具有优势,有临床推广价值。