专有出版权的性质和控制范围

在教育科学出版社诉长江文艺出版社侵害专有出版权案的审理过程中,北京知识产权法院终审判决长江文艺出版社并不侵害教育科学出版社的专有出版权。终审判决的作出基于两个要点:一、专有出版权不属于著作邻接权,而是指在特定领域即图书出版发行行业内著作权中的复制权和发行权这两个权项。二、专有出版权指向的客体应为图书的整体或实质性部分,而不能延及图书中各个非实质性的组成部分。如何根据案件事实,综合运用文义解释、体系解释、目的解释、利益考量等法律解释方法,作出经得起生态圈评判和时间考验的判决,是一个值得思考的问题。

专有出版权性质和范围辨析

专有出版权不属于著作邻接权,它是出版者根据著作权人的授权获得的复制权和发行权,是出版者依据出版合同取得的专有许可使用权,是出版者为确保自身在相关市场的垄断地位而取得的独占许可权。为实现经济利益、保证交易安全、防止和减少纠纷,出版者应当在出版合同中明确约定专有出版权的控制范围。即使在没有约定具体内容的情况下,权利的控制范围也应及于已经享有专有出版权的图书,不论是图书的整体还是与之构成市场竞争关系的组成部分。