基于本体的汉语复句分类初探

从构建中文信息处理中复句本体体系结构的需要出发,引入人工智能领域的本体论思想对复句进行分类、多层次划分。以双视点方式命名划分出的复句类别,初步构建了一个具有6个层次43个类别的汉语复句本体体系结构,并对复句领域概念与本体概念之间的映射关系进行了分析,为最终建立汉语复句本体库和实现复句语义知识的共享及重用打下基础。

复句分类初探

张静先生说:“讲语法的人最感头痛的是复合句的分类,也就是各分句之间的关系问题(因复合句分类一般都是按各分句之间的关系分的).到底各分句之间有多少种关系,某种句子算做某种关系,各语法家说法也不一致.”张先生的苦闷是有代表性的,岂只讲语法的人有“最感头痛”的感觉,恐怕学语法的人更特为尤甚了;研究语法的人那就更不用说了.可见复句分类无论在语言研究和语言教学上,都是一个亟待解决的问题.这个问题能否很好地解决。

试论现代汉语复句分类的逻辑原则

现代汉语复句的划分不能违背逻辑原则，即：必须按同一标准进行．要把握复句这一概念所反映的各种类型的属种关系，并正确地对之进行科学的分类，就必须遵守逻辑划分的起码原则，否则会导致复句分类上的混乱。现代汉语复句研究的以往和现状证明了这一点。

复句分类新探

复句是从句子走向篇章的桥梁.复句关系是篇章结构关系的雏形.复句分类应着眼于篇章结构的基本关系,从本质上揭示复句内分句与分句之间内在的语义关系.

关于复句的定义和复句的分类——对“暂拟体系”复句部分的修改建议

本文打算就以下两个问题对“暂拟体系”的复句部分提些修改建议:一、复句的定义应如何下;二、复句应分哪些类。一、复句的定义应如何下?代表“暂拟体系”的主要著作是这样给复句下定义的:

“广义转折复句”也属于“广义因果复句”

从主要句子成分的语义特征来看,所有广义因果复句中的两个分句之间都存在"原因"和"结果"的关系,广义转折复句也与之相同。从次要句子成分的语义特征来看,广义因果复句中不同分句之间有"现实与虚拟""全部与部分""肯定与否定"的区别,广义转折复句中的转折复句与广义因果复句中的假设复句可以构成"现实与虚拟""肯定与否定"的对应关系,广义转折复句中的让步复句与广义因果复句中的无条件复句可以构成"部分与全部"的对应关系。

邢福义的复句研究的研究

邢福义的《语法问题发掘集》（以下都简称《发掘集》）,1992年5月由湖北教育出版社出版了。《发掘集》收入了作者1986—1991年发表的27篇文章。文章分为四组:第一组以复句为讨论对象,第二组以单句和单句的某种结构为讨论对象,第三组以词和短语为讨论对象,第四组涉及教学、规范化、方言语法和研究思路方法等。《发掘集》中的诸篇都厚重扎实,凝聚了作者近几年来不懈追求拓新的心血。如《时间词“刚刚”的多角度考察》,分别从语表（句法）、语里（语义）、语值（语用）三个方面考察了“刚刚1”（时间副词）“刚刚2”（时间名词）的对立。

基于规则的有标复句关系的自动识别

汉语复句的语义表达复杂,复句关系分类问题作为汉语篇章研究与应用的重要内容,一直是自然语言处理领域关注的热点。文中总结与挖掘出复句类别自动识别的十几类字面、句法特征,将特征形式化为规则,用关系词触发规则的机制,对有标复句进行十二类关系类别的识别。实验结果表明该方法取得了较高的准确率,优于现有的方法。

基于小说文本的汉语复句类型拓展研究

本文通过对六部有代表性的现代汉语小说进行穷尽的复句分析,可以确立十种新型复句,由此拓展了既有的复句系统,进而深入挖掘了复句之间的分别关系、交叠关系和衍生关系。

校外读者来信摘登

贵校学报办得好,既有深度也有广度,在江苏的读者中是很有声誉的.我们这些常写点东西的人在一起也常常议论贵刊的编辑水平.若要我提建议的话,那只是希望贵刊能办成双月刊,另外能否将“中学文科教学研究”栏目改为“中师、中学文科教学研究”栏目,因为全国中等师范其数量是相当可观的,丢掉这么多人数的读者是可惜的.

基于对外汉语教学实践的汉语复句关系分类研究

汉语复句关系类别的划分,不仅对建构汉语复句系统有着重要意义,在对外汉语教学领域,明确复句的关系分类也有利于教学活动的顺利开展。通过较为系统的介绍和对比,汉语复句"三分法"较之"直分法"和"二分法"更具科学性和系统性,并且这种分类体系应用于对外汉语教学领域也可以起到很好的指导作用。

语言类型学视域下的汉日复句对比研究

本文从单、复句认定问题及复句分类问题出发,在梳理汉日复句研究现状的同时,探讨了汉日复句的异同。汉日语言由于语言类型不同,导致了单、复句认定的不同。作为黏着语的日语,其以谓语为中心的结构(如动宾结构、主谓结构)需要经过名词化过程才能用于指称,进而形成复句。而汉语是孤立语,这类结构不必经过名词化就可直接用于指称,所构成的句子一般视为单句。此外,汉日语言均认定为复句的句子中也存在概念不一致(条件与因果的关系)、内涵不同(转折关系)等问题。最后,作者提出从语言类型学视角将单句—复句—语篇作为连续体,进而进行汉日复句对比研究的设想。

《老乞大》复句句式

《老乞大》的版本繁多,我们采用的是1944年日本京城帝国大学“奎章阁丛书”之九的影印本。《老乞大》最早的本子是元末的作品,但是原本早已失传,今天能见到的本子都经过后人修改。我们采用的本子还保留“高丽”的名称,还有一些话显然受蒙古语的影响,所据底本的时代估计不会太晚,大致可以定为元末明初。《老乞大》代表的是十四世纪的汉语口语。我们认为这种口语基本上是当时的官话而不是北京话。《老乞大》的语言除少数受蒙古语影响的用法以外,和宋元明时期话本的语言基本相同,而且《老乞大新释》(1701年)明言用的是官话,如:

日语目的复句「ために」与「よう(に)」的差异考察

本文从目的复句「ために」与「よう(に)」的语法结构差异入手,考察了两者在复句分类系统中的分布差异:较「ために」句而言「,よう(に)」句复句性更高,更具复句的语法结构与语义特征。分布差异具体体现为与主格成分、与从句动词、与名词等多种共现限制差异。共现限制差异是系统、多样的,而非独立、偶发的,这客观上证明了"分布差异"理论的合理性;同时也说明,认识具体语法形式在复句分类系统中的分布差异,对系统认识、理解该语法现象有着重要意义。