论我国复合伙制度的建立——兼谈我国新《合伙企业法》的完善

新合伙企业法并没有规定复合伙制度。通过考察国内外立法,分析复合伙的存在基础,认为我国应建立复合伙制度。完善相应配套制度并通过内部的信义义务和外部的无限责任,能够共同构筑复合伙的安全防线。

论复合伙——兼论新《合伙企业法》第32条和第71条

复合伙制度是把双刃剑,既存在缺陷,又有其有利的方面。修订后的合伙企业法对有限合伙人和普通合伙人的复合伙行为的态度是不一样的。普通复合伙制度负面影响较大。立法可以在增加普通合伙人事先告知义务、加强工商登记查询的前提下,肯定普通复合伙制度。

论我国复合伙制度的应然选择

所谓复合伙,是指一个合伙人同时参加两个或两个以上的合伙企业。其制度渊源实际上可追溯到古罗马时期,如古罗马伟大的法学家乌尔比安在其著作《论告示》第31编和《论萨宾》第30编中分别写道:"某人是我的合伙人,同时也是另外一个合伙的合伙人。""我的合伙人可以与另外一个人组成一个合伙吗?我们说。可以。"现在,德国、俄罗斯、法国、美国等国家立法都承认了复合伙制度。如在德国,不仅股份有限公司、有限责任公司,而且其他普通商事合伙。

试论“复合伙”现象的合理规制

同一合伙人同时参加两个或两个以上的合伙企业的现象,被称为"复合伙"①。包含3种类型:包涵型,即某一合伙企业作为合伙人加入另外一个或多个合伙企业;并列型,即某一合伙企业的合伙人,在第一个合伙企业解散之前。

我国合伙经济关系中存在的若干问题之探讨——以合伙法为视角的分析

从合伙法的角度观察,对合伙经济关系的法律调整仍存在着一些冲突和模糊之处,给实际操作造成困难和困惑。因此,应制定统一的合伙法。

有限合伙制度设立的必要性

有限合伙组织是各国合伙法普遍规定的一种合伙形式,但我国的合伙法却对其未加规定。本文在阐述有限合伙的发展历史及法律特征的同时,从五个方面论述了在我国设立有限合伙制度的必要性。

试论我国商事合伙合伙人的法律资格

我国《合伙企业法》第8条关于合伙人的法律资格规定为“依法承担无限责任者”。法人、合伙能否成为我国商事合伙的合伙人,是否所有的自然人都可以成为合伙人,解决该问题对正确适用该法有重要的意义。笔者试从我国现实社会情况结合商主体理论对该问题进行分析,认为:法人可以成为合伙人,复合伙在我国现实条件下不宜得到立法的承认,而自然人成为合伙人必须严格按照法律规定的条件加以限制。

合伙三论

多种形式的合伙组织已成为我国社会经济生活中一支活跃的力量，但是我国现行民事立法对合伙的法律调整却严重滞后，《民法通则》对合伙的规定不仅过于简单、模糊，而是很多合伙问题缺乏法律规定，因此，制定单行的统一的合伙法势在必行。

合伙理论与实践若干问题研究

合伙企业是市场经济中重要的企业组织形式。我国《合伙企业法》受主客观原因的限制未能在有限合伙、法人合伙等方面突破《民法通则》的局限性而有所创新 ,其根本原因是立法者从传统公有制主体地位或主导观念出发 ,限制国企参与横向经济联合。党的十五大对公有制实现形式的解释 ,以及九届人大二次会议所通过的宪法修正案关于非公有制经济的地位和作用的规定 ,为在未来《合伙企业》中确立合伙企业民事主体资格提供了宪法渊源 ,因此 ,赋予合伙企业 (包括法人合伙 )以民事主体资格是可行的 ,实践中合伙企业的诸多问题也证明了赋予合伙企业民事主体资格的必要性。