个性化铸瓷复合基台改善前牙区种植美学的效果观察

目的研究个性化铸瓷复合基台改善前牙区软、硬组织缺损的种植美学效果,以期为临床治疗提供一定的参考.方法选择2011年10月～2013年10月入院诊治的前牙区种植美学欠缺的患者60例.术前均对患者进行口腔内检查,并应用X线、锥形束CT对患者的牙齿情况进行测量后,根据患者的情况制订个体化基台,并铸造相应的全瓷外冠,用以改善牙颈部“透黑”现象.在种植改善后随访3～6个月,以健康的邻牙或侧牙为标准,对患者进行美学评价.结果60例患者共67枚种植体,其中47例（47枚）为单冠,13例（20枚）为固定桥和联冠;WES各项评分最高为（1.76±0.42）分,最低为（1.38±0.50）分,提示患者种植体的白色美学较好,PES各项评分最高为（1.92±0.29）分,最低为（1.45±0.49）分,提示患者种植体的红色美学较好;Jemt牙龈乳头指数：Ⅳ度与0度均为0,Ⅲ度占38.33％,Ⅱ度占56.67％,Ⅰ度占5.00％.结论个性化铸瓷复合基台可有效改善前牙区的种植美学与契合程度.

个性化铸瓷复合基台在前牙种植美学修复中的临床应用

目的研究前牙种植美学修复患者运用个性化铸瓷复合基台的效果。方法选取2019年1月至2020年1月我院诊治的82例前牙缺失患者,按照摸球法分为两组,即观察组(n=41)与对照组(n=41),分别使用个性化铸瓷复合基台、常规种植修复,比较两组患者不良反应发生率、治疗效果满意度、菌斑指数、牙龈指数以及咀嚼能力。结果观察组患者不良反应发生率、菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,治疗效果满意度、咀嚼能力均高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论个性化铸瓷复合基台应用于前牙种植美学修复效果明显提升,反青、生长不协调等不良反应发生率有所降低,咀嚼能力提高。

个性化铸瓷复合基台在前牙种植美学修复中的临床应用分析

目的分析个性化铸瓷复合基台在前牙种植美学修复中的临床引用效果。方法选取我院口腔科2016年2月至2016年6月接诊的单颞前牙缺失患者82例,将其按照治疗方式的不同分为个性组与对照组,每组分别41例。个性组进行个性化铸瓷复合基台全瓷冠修复技术治疗,对照组进行常规种植修复技术,对比两组患者的修复效果。结果个性组患者的红白复合美学指数明显优于对照组,P<0.05;个性组患者的不良反应发生率为7.31%,对照组为17.07%,P<0.05。结论个性化铸瓷复合基台技术在前牙种植美学修复中的应用效果明确,可改善牙齿的美观程度。

复合基台行种植即刻修复的近期效果评价

目的探讨复合基台在即刻种植即刻修复中的近期效果。方法收集2017年7月—2018年7月在包头医学院第三附属医院口腔科就诊,符合使用复合基台进行种植即刻修复纳入标准的患者26例,共80枚种植体。在种植术后戴入复合基台,进行即刻修复,3个月后制作永久修复体。种植术后的1,3,6,12个月进行种植体的稳定性检查,种植体周探诊检查,X线片检查,对患者进行满意度调查。结果本组患者均未出现种植体松动现象,种植体周无明显炎症,牙槽骨无明显吸收,患者对种植体在食物嵌塞、美观、固位稳定、语音方面的很满意度达到84.62%,100.00%,88.46%,100.00%。结论复合基台行即刻种植即刻修复具有良好的近期疗效,患者满意度高。

上颌全口固定式种植义齿组织面牙菌斑附着的研究

目的分析使用复合基台的全口固定式种植义齿组织面菌斑附着的特点,为指导患者口腔卫生的维护提供依据。方法选取上颌全口固定式种植义齿修复患者21例,永久修复后3个月对修复体的组织面进行菌斑染色,收集图片通过Image J 2.1.4.7软件评估菌斑附着的特点。结果永久修复体组织面菌斑附着面积百分比为(46.13±7.23)%。颊侧和腭侧菌斑附着面积百分比分别为(41.53±3.08)%和(53.76±3.07)%,腭侧菌斑附着面积百分比显著大于颊侧(t=16.750,P<0.001);游离端菌斑附着面积百分比为(71.86±2.00)%,显著高于前部(48.85±2.09)%(t=40.445,P<0.001)和中部(49.33±0.98)%(t=47.124,P<0.001)。种植体间距离越小,永久修复体的组织面菌斑附着面积越大。结论缩小腭侧组织面延伸、扩大种植体之间的距离、尽可能减小游离端面积有助于减少上颌全口固定式种植义齿组织面的菌斑附着。