期刊文献+
共找到13篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
多元复合声治疗联合口服银杏叶提取物在慢性主观性耳鸣患者治疗中的效果观察
1
作者 李庆宇 陈贺伟 刁玉佩 《四川生理科学杂志》 2024年第7期1534-1536,1561,共4页
目的:探讨多元复合声治疗联合口服银杏叶提取物在治疗慢性主观性耳鸣患者中的效果与安全性。方法:选取我院2021年2月至2024年2月收治的60例慢性主观性耳鸣患者作为研究对象,采用随机数字表法分为单一组和联合组,各30例。单一组患者接受... 目的:探讨多元复合声治疗联合口服银杏叶提取物在治疗慢性主观性耳鸣患者中的效果与安全性。方法:选取我院2021年2月至2024年2月收治的60例慢性主观性耳鸣患者作为研究对象,采用随机数字表法分为单一组和联合组,各30例。单一组患者接受多元复合声治疗,联合组在单一组的基础上增加口服银杏叶提取物治疗。分别评估两组患者的临床疗效、听力损失程度、耳鸣改善情况[耳鸣严重程度分级量表(Tinnitus Handicap Inventory,THI)]、生活质量[健康状况调查量表(36-Item Short Form Health Survey,SF-36)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)]和心理状态[贝克焦虑量表(Beck Anxiety Inventory,BAI)]。结果:联用组的临床总有效率明显高于单一组(P<0.05);治疗后,两组患者的听力损失程度和THI评分、PSQI、BAI评分均明显降低,且联用组明显低于单一组(P<0.05);两组患者的SF-36评分均明显升高,且联用组明显高于单一组(P<0.05)。结论:多元复合声治疗联合口服银杏叶提取物治疗慢性主观性耳鸣患者临床疗效好,可以有效降低听力损伤程度,改善患者的耳鸣症状,提高其生活质量和睡眠质量,促进心理健康。 展开更多
关键词 多元复合声治疗 银杏叶提取物 联合治疗 慢性主观性耳鸣 疗效
下载PDF
基于神经生理模式的多元复合声治疗主观性耳鸣的疗效分析
2
作者 周腊梅 蒋雯 刘稳 《浙江临床医学》 2024年第7期1048-1050,共3页
目的 评价多元复合声治疗(T-MIST)主观性耳鸣患者的疗效,并分析其影响因素。方法 回顾性分析接受T-MIST的870例主观性耳鸣患者的临床资料,并对治疗>6个月的27例患者进行随访。在治疗前、治疗后1、3、6个月时,采用耳鸣残障量表(THI)... 目的 评价多元复合声治疗(T-MIST)主观性耳鸣患者的疗效,并分析其影响因素。方法 回顾性分析接受T-MIST的870例主观性耳鸣患者的临床资料,并对治疗>6个月的27例患者进行随访。在治疗前、治疗后1、3、6个月时,采用耳鸣残障量表(THI)评估耳鸣严重程度,并记录得分。结果 初次治疗的有效率为66.2%。不同频率段耳鸣患者初次治疗的有效率差异有统计学意义(P<0.05):4~6kHz频段的有效率最高(81.8%),1~2 kHz频段的有效率最低(51.9%)。性别、年龄、病程、听力损失程度对初次治疗的有效率无明显影响(P>0.05),残余抑制试验(RIT)结果部分阳性患者有效率最高(76.9%)。结果与初次治疗的有效率存在相关性(P<0.05)。随着治疗时间的延长,T-MIST的有效率逐渐提高。治疗前后各时间点THI评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 T-MIST主观性耳鸣患者具有较好的疗效,高频耳鸣患者更易获益,RIT可作为预测其疗效的参考指标。 展开更多
关键词 主观性耳鸣 多元复合声治疗 有效率 疗效
下载PDF
慢性主观性耳鸣患者多元复合声治疗依从性的影响因素分析 被引量:3
3
作者 李青 郭琳燕 +3 位作者 王维娜 孙娟 袁梦 胡媛 《中国医药导报》 CAS 2023年第15期65-68,共4页
目的探究慢性主观性耳鸣患者多元复合声治疗依从性的影响因素。方法回顾性分析空军军医大学第二附属医院唐都医院耳鼻咽喉头颈科2020年1月至2021年12月收治的106例经多元复合声治疗的慢性主观性耳鸣患者临床资料。采用自制依从性调查表... 目的探究慢性主观性耳鸣患者多元复合声治疗依从性的影响因素。方法回顾性分析空军军医大学第二附属医院唐都医院耳鼻咽喉头颈科2020年1月至2021年12月收治的106例经多元复合声治疗的慢性主观性耳鸣患者临床资料。采用自制依从性调查表进行评分,依从性得分≥30分纳入依从性良好组(63例),反之纳入依从性差组(43例)。采用单因素和多因素logistic回归分析影响治疗依从性的相关因素。结果两组年龄、病程、文化水平、婚姻状况、月收入、不良反应、疾病认知、支付方式、社会支持度比例比较,差异有统计学意义(P<0.05)。logistic回归结果显示,月收入、不良反应、疾病认知、支付方式是影响慢性主观性耳鸣患者多元复合声治疗依从性的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论慢性主观性耳鸣多元复合声治疗过程中,患者出现严重不良反应,对疾病认知较差,收入水平低,费用自付,可能会降低治疗依从性。 展开更多
关键词 慢性主观性耳鸣 多元复合声治疗 依从性 影响因素
下载PDF
耳鸣咨询联合多元复合声治疗在慢性原发性耳鸣患者中的疗效评价 被引量:8
4
作者 李新新 顾成琳 马永明 《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》 CAS 2020年第5期507-511,共5页
目的评价耳鸣咨询联合多元复合声治疗在慢性原发性耳鸣患者中的临床效果。方法 40例慢性原发性耳鸣患者采用耳鸣咨询+多元复合声治疗的联合疗法,在治疗前、治疗1个月后分别进行耳鸣咨询,在治疗前、治疗1个月及治疗半年后,采用耳鸣致残... 目的评价耳鸣咨询联合多元复合声治疗在慢性原发性耳鸣患者中的临床效果。方法 40例慢性原发性耳鸣患者采用耳鸣咨询+多元复合声治疗的联合疗法,在治疗前、治疗1个月后分别进行耳鸣咨询,在治疗前、治疗1个月及治疗半年后,采用耳鸣致残量表法(THI)及主观视觉耳鸣严重程度标尺评分法(VAS)进行治疗效果的评价。结果经THI和VAS评分统计显示,治疗1个月与治疗前、治疗6个月与治疗前以及治疗1个月与治疗6个月比较,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。以THI评分降低20分以上为有效,耳鸣咨询联合多元复合声治疗1个月后,总有效率为27.5%,耳鸣咨询联合多元复合声治疗6个月后有效率为67.5%。费德曼曲线分型中,以重叠型和汇聚型居多,重叠型的治疗效果最佳。统计分析显示在治疗前与治疗6个月后,VAS评分和THI评分具有相关性(P<0.05)。结论耳鸣咨询联合多元复合声治疗在慢性耳鸣中具有广泛应用价值,未来能够作为治疗慢性主观性耳鸣的首选方法;治疗效果可以采用THI和VAS评分系统进行评价分析。 展开更多
关键词 耳鸣 多元复合声治疗 耳鸣咨询 耳鸣掩蔽曲线
下载PDF
复合声治疗对不同类型听阈正常耳鸣患者的疗效观察(英文) 被引量:5
5
作者 李昌武 熊观霞 +1 位作者 王仙仁 姜鸿彦 《中山大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2018年第3期356-362,共7页
【目的】探讨复合声对听阈正常耳鸣患者的疗效,为纯音听阈正常耳鸣患者治疗提供参考。【方法】收集2014年9月1日-2015年12月30日间中山大学附属第一医院门诊就诊的纯音测听听阈正常的46例耳鸣患者,耳鸣持续时间>3个月。详细收集患者... 【目的】探讨复合声对听阈正常耳鸣患者的疗效,为纯音听阈正常耳鸣患者治疗提供参考。【方法】收集2014年9月1日-2015年12月30日间中山大学附属第一医院门诊就诊的纯音测听听阈正常的46例耳鸣患者,耳鸣持续时间>3个月。详细收集患者病例资料如年龄、性别、耳鸣特点、伴随症状等,并行纯音测听、耳鸣测听检查,以及耳鸣致残量表(THI)评分和视觉模拟评分(VAS)评分。给予复合声治疗,选取主频与耳鸣频率一致的自然声,并挑选音乐主频覆盖耳鸣频率中心的音乐片段,以选出的掩蔽自然声与音乐材料片段进行叠加重合,对耳鸣患者进行声治疗并评估疗效。【结果】46例耳鸣患者中32例后效抑制阳性,其治疗前THI评分平均为(33.38±16.23)分,VAS评分平均为(4.38±1.62)分;经复合声治疗后THI评分为(21.75±11.67)分,VAS评分为(2.97±1.06)分;14例后效抑制阴性的患者,治疗前THI评分平均为(29.86±20.15)分,VAS评分平均为(3.93±1.69)分;复合声治疗后THI评分为(23.43±16.29)分,VAS评分为(3.36±1.2)分。后效抑制阳性组声治疗前后THI评分和VAS评分显著降低,后效抑制阴性组声治疗也有效,效果不如后效抑制阳性组。【结论】复合声对听力正常耳鸣患者有效,后效抑制阳性的患者复合声治疗效果较好,而后效抑制阴性的患者声治疗效果不明显。 展开更多
关键词 复合声治疗 耳鸣 后效抑制
下载PDF
耳鸣精细化检查与多元复合声治疗对慢性耳鸣短时疗效的影响研究 被引量:5
6
作者 石敏 张雪迎 +6 位作者 曹雷 文艺 贺苗苗 杨风波 丁大雄 于宁 吕萍 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2020年第S02期34-38,共5页
目的通过耳鸣精细化检查及给予患者多元复合声治疗,分析慢性耳鸣患者基本特征及短时疗效,为慢性耳鸣声治疗提供新的思路。方法选择2019年10月—2020年5月112例川北医学院附属医院耳鼻喉科以耳鸣为主诉的患者为研究对象,对其进行翔实的... 目的通过耳鸣精细化检查及给予患者多元复合声治疗,分析慢性耳鸣患者基本特征及短时疗效,为慢性耳鸣声治疗提供新的思路。方法选择2019年10月—2020年5月112例川北医学院附属医院耳鼻喉科以耳鸣为主诉的患者为研究对象,对其进行翔实的病史采集、常规纯音测听和精细化检查、填写耳鸣障碍量表、耳鸣调查表,根据检查结果给予短时程多元复合声治疗。将患者性别、年龄、患者听力分级、耳鸣主调声频率、音调响度畸变反馈及残余抑制试验结果与患耳多元复合声短时疗效行多因素Logistic回归分析。结果112例(163耳)患者中,男52例(46.4%),女60例(53.6%),年龄10~84岁;61.61%的患者听力正常;耳鸣主调频率以高频为主,占58.90%;音调响度畸变反馈及残余抑制试验结果阳性率各占59.51%、56.45%;THI显示耳鸣严重程度以中度及以下为主,占75.00%;54.29%的患者经多元复合声治疗后自诉耳鸣好转,初步可以认为多元复合声短时疗效尚可。多因素Logistic回归分析结果显示,患者听力分级、音调响度畸变反馈及残余抑制试验结果是患耳多元复合声短时疗效的影响因素(P<0.05)。结论给予慢性耳鸣患者多元复合声治疗后,耳鸣有不同程度的改善,说明这种个性化地根据每一个患者的耳鸣频率制定最合适的声治疗方案以及给予积极的心理疏导对于慢性耳鸣患者的治疗初见成效。 展开更多
关键词 耳鸣 慢性耳鸣 精细化检查 多元复合声治疗 残余抑制试验 耳鸣残障量表
下载PDF
耳鸣精细化检查及多元复合声治疗的研究进展 被引量:4
7
作者 张雪迎 胡一勇 +3 位作者 文艺 石敏 米雪芹 吕萍 《中国医药科学》 2020年第20期52-56,共5页
耳鸣是一种全球公认的耳鼻喉科难题,其病因复杂、机制未明、治疗棘手,给患者工作、生活均带来了困扰,严重者可产生焦虑、抑郁情绪,甚至有自杀倾向。近年来,随着中外研究者对不同耳鸣治疗方式的研究逐渐深入,发现耳鸣的多元复合声治疗应... 耳鸣是一种全球公认的耳鼻喉科难题,其病因复杂、机制未明、治疗棘手,给患者工作、生活均带来了困扰,严重者可产生焦虑、抑郁情绪,甚至有自杀倾向。近年来,随着中外研究者对不同耳鸣治疗方式的研究逐渐深入,发现耳鸣的多元复合声治疗应用较为广泛,且疗效较为肯定,但目前暂无标准的耳鸣测试方案来匹配耳鸣的频率和响度。耳鸣的精细化纯音测试是在常规纯音测试的基础上缩小测试的频率间距,可使耳鸣匹配结果更加精确。本文就近几年国内外学者对耳鸣精细化检查及多元复合声治疗的相关研究作一综述,为耳鸣诊治提供线索。 展开更多
关键词 耳鸣 精细化纯音测试 多元复合声治疗 个性化
下载PDF
多元复合声治疗对突聋患者耳鸣的疗效分析 被引量:3
8
作者 许海艳 曹卫 范大川 《山东大学耳鼻喉眼学报》 CAS 2023年第4期38-45,共8页
目的探讨多元复合声治疗在突聋患者耳鸣的疗效,为突聋患者的耳鸣治疗提供参考。方法回顾性分析2017年1月至2020年8月收治的112例单侧突聋伴耳鸣患者的临床资料,其中58例采用多元复合声联合药物治疗为观察组,54例采用单独药物治疗为对照... 目的探讨多元复合声治疗在突聋患者耳鸣的疗效,为突聋患者的耳鸣治疗提供参考。方法回顾性分析2017年1月至2020年8月收治的112例单侧突聋伴耳鸣患者的临床资料,其中58例采用多元复合声联合药物治疗为观察组,54例采用单独药物治疗为对照组。详细收集患者病例资料,并行纯音听阈测定、耳鸣测试,以及耳鸣残疾评估量表、视觉模拟量表和焦虑自评量表评分。对比两组患者治疗前后听力水平、耳鸣严重程度及负性情绪评分。结果治疗后两组患者听力总有效率显著提高,2周、1个月、3个月后听力总有效率观察组分别为55.2%、75.9%、77.6%,对照组为53.7%、77.8%、80.3%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月、3个月后观察组耳鸣疗效(62.1%、81.1%)优于对照组(53.7%、59.3%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组耳鸣疗效在治疗3个月后(81.1%)优于治疗1个月后(62.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论多元复合声治疗对突聋患者的耳鸣疗效显著,延长治疗时间可提高耳鸣疗效。 展开更多
关键词 多元复合声治疗 耳鸣 突发性耳聋 纯音听阈 耳鸣残疾评估量表 视觉模拟量表 焦虑自评量表
原文传递
经颅直流电刺激联合多元复合声治疗对慢性主观性耳鸣的临床疗效分析
9
作者 薛琛 杨见明 《临床医学进展》 2024年第11期57-63,共7页
目的:采用多元复合声联合经颅直流电刺激(TDCS)治疗慢性主观性耳鸣,观察其疗效。方法:收集160例持续时间 ≥ 6个月的慢性主观性耳鸣患者,实验共分为4组:声治疗组40例(接受多元复合声治疗)、TDCS组40例(接受TDCS治疗)、联合治疗组(接受... 目的:采用多元复合声联合经颅直流电刺激(TDCS)治疗慢性主观性耳鸣,观察其疗效。方法:收集160例持续时间 ≥ 6个月的慢性主观性耳鸣患者,实验共分为4组:声治疗组40例(接受多元复合声治疗)、TDCS组40例(接受TDCS治疗)、联合治疗组(接受多元复合声及TDCS治疗)和对照组(不进行任何处理)。所有研究对象填写耳鸣残疾量表,观察治疗后量表评分有无减轻。结果:声治疗组、TDCS组、联合治疗组及对照组的治疗有效率分别为42.50%、37.50%、72.50%、5.00%,对照组与其余三组分别进行对比,差异具有统计学意义。将联合治疗组分别与声治疗组及TDCS组进行对比,差异具有统计学意义。结论:多元复合声治疗及TDCS对慢性耳鸣均有一定的疗效,但二者联合起来的疗效优于单一的治疗方案。Objective: To treat chronic subjective tinnitus with multiple complex sound combined with transcranial direct current stimulation (TDCS) and observe its therapeutic effect. Method: A total of 160 patients with chronic subjective tinnitus with a duration of ≥6 months were collected, and those patients were divided into four groups for the experiment: 40 patients in the sound therapy group (receiving multiple complex sound therapy), 40 patients in the TDCS group (receiving TDCS therapy), 40 patients in the combination therapy group (receiving multiple complex sound and TDCS therapy), and a control group (without any treatment). All research subjects filled out the Tinnitus Disability Scale and observed whether the scale score was reduced after treatment. Result: The effective rates of the sound therapy group, TDCS group, combination therapy group, and control group were 42.50%, 37.50%, 72.50%, and 5.00%, respectively. The control group was compared with the other three groups, and the differences were statistically significant. The combination therapy group was compared with the sound therapy group and TDCS group, and the difference was statistically significant. Conclusion: Both multiple complex sound therapy and TDCS have certain therapeutic effects on chronic tinnitus, but the combined effect of the two is better than a single treatment plan. 展开更多
关键词 耳鸣 多元复合声治疗 经颅直流电刺激(TDCS)
下载PDF
家庭化个体多元复合声治疗对耳鸣伴听力损失患者的疗效及影响因素分析 被引量:8
10
作者 王欣怡 杨文杰 +6 位作者 余文兴 徐艳红 胡纯红 母晓松 蒲晓兵 任建君 赵宇 《山东大学耳鼻喉眼学报》 CAS 2022年第6期70-76,共7页
目的 探究家庭化个体多元复合声治疗对耳鸣伴听力损失患者的有效性,并分析耳鸣伴听力损失患者疗效的影响因素。方法 利用四川省4家三甲医院的既往电子病历记录,回顾性分析2019年3月至2022年3月期间接受家庭化个体多元复合声治疗的212例... 目的 探究家庭化个体多元复合声治疗对耳鸣伴听力损失患者的有效性,并分析耳鸣伴听力损失患者疗效的影响因素。方法 利用四川省4家三甲医院的既往电子病历记录,回顾性分析2019年3月至2022年3月期间接受家庭化个体多元复合声治疗的212例耳鸣患者临床资料,收集耳鸣患者的人口学特征、听力损失相关和治疗前后的耳鸣障碍量表评分等资料。采用多因素二元逻辑回归分析疗效相关影响因素。结果 家庭化个体多元复合声治疗对耳鸣伴听力损失患者的总有效率为43.87%,治疗周期长于12个月的耳鸣患者的有效改善率(57.43%)显著高于治疗周期短于12个月的耳鸣患者(31.53%),单因素逻辑回归分析比值比(OR)值为2.93 (95%CI:1.67~5.14)。多因素逻辑回归分析提示治疗周期为影响家庭化个体多元复合声治疗效果的独立风险因素,OR值为2.23 (95%CI:1.09~5.00),患者年龄与声治疗疗效的OR值为1.03 (95%CI:1.01~1.05)。结论 研究表明家庭化个体多元复合声治疗可有效改善部分耳鸣患者的临床症状及恼人程度。其中,治疗周期是影响家庭化个体多元复合声治疗疗效的独立危险因素。临床医生应针对不同听力损失和耳鸣特征的耳鸣患者采用家庭化个体多元复合声治疗方案。 展开更多
关键词 耳鸣 听力损失 家庭化个体多元复合声治疗 疗效
原文传递
加入背景音的复合声治疗不同频率失代偿性耳鸣的疗效分析 被引量:7
11
作者 周星 钱相容 +1 位作者 顾黎安 于亚峰 《山东大学耳鼻喉眼学报》 CAS 2019年第5期37-39,共3页
目的探讨加入背景音的复合声治疗对各频率失代偿性耳鸣的治疗效果,以及耳鸣频率与治疗效果的关系。方法研究对象为就诊于耳鼻咽喉科门诊的失代偿性耳鸣患者130例,其中脱落6例,病程均>6个月。完善耳科检查及听力学检查,将患者随机分... 目的探讨加入背景音的复合声治疗对各频率失代偿性耳鸣的治疗效果,以及耳鸣频率与治疗效果的关系。方法研究对象为就诊于耳鼻咽喉科门诊的失代偿性耳鸣患者130例,其中脱落6例,病程均>6个月。完善耳科检查及听力学检查,将患者随机分为试验组和对照组,试验组给予加入了背景音的复合声治疗,对照组单独给予复合声治疗,进行为期30d声治疗。同时根据患者耳鸣频率再将试验组患者分为低频组、中频组、高频组。用耳鸣致残量表(THI)和焦虑自评量表(SAS)来评价治疗效果,并比较各组间的差异。结果 124例(试验组65例,对照组59例)完成了本次试验。两组治疗后THI评分和SAS评分均下降,与治疗前相比有统计学差异。治疗后两组间的THI评分相比无统计学差异,然而试验组的SAS评分低于对照组。试验组中低频组治疗后THI评分低于高频组。SAS评分各频率组间无统计学差异。结论加入或不加入背景音的复合声治疗都能改善失代偿耳鸣患者的症状。加入背景音的复合声治疗能更好地改善患者的焦虑症状,而且对低频耳鸣患者的症状改善更明显。 展开更多
关键词 失代偿性耳鸣 复合声治疗 背景音 频率
原文传递
声治疗联合基于互联网的行为认知治疗对慢性主观性耳鸣的疗效观察 被引量:5
12
作者 周星 钱相容 +1 位作者 顾黎安 于亚峰 《中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志》 2020年第5期355-359,共5页
目的针对不同匹配频率的耳鸣患者,采用声治疗并联合基于网络的行为认知治疗,通过量表评分来探讨它们的疗效。方法选取就诊于我院耳鼻咽喉科门诊,主要诊断为主观性耳鸣且病程超过半年的患者。完善常规耳科检查及听力学检查。经过耳鸣频... 目的针对不同匹配频率的耳鸣患者,采用声治疗并联合基于网络的行为认知治疗,通过量表评分来探讨它们的疗效。方法选取就诊于我院耳鼻咽喉科门诊,主要诊断为主观性耳鸣且病程超过半年的患者。完善常规耳科检查及听力学检查。经过耳鸣频率匹配后根据患者耳鸣频率不同将其分为三组:①低频组(耳鸣频率≤500Hz);②中频组(501Hz-2000Hz);③高频组(耳鸣频率>2000Hz)。再随机分为复合声治疗组,定制音乐治疗组,进行为期3个月的声治疗并联合基于互联网的行为认知治疗(Internet-based cognitive behavioural therapy,iCBT)。在治疗前,治疗后1个月、3个月分别对其进行THI、SAS两个量表评估。结果低频组在复合声联合iCBT治疗3个月时THI与中、高频组比较显著下降,SAS评分与高频组比较显著下降(P均<0.05),与定制音乐联合iCBT治疗组比较其THI评分也显著下降(P<0.05)。低、中频组在定制音乐联合iCBT治疗3个月时SAS评分与高频组比较显著下降(P均<0.05)。中频和高频组,其SAS评分在定制音乐联合iCBT治疗1个月时与复合声联合iCBT治疗比较明显下降(P<0.05),特别是中频组在3个月时SAS评分也有明显下降(P<0.05)。结论低频耳鸣患者使用复合声联合iCBT效果较好,而中频耳鸣患者则是定制音乐联合iCBT效果较好,高频耳鸣患者效果不及低中频耳鸣,定制音乐联合iCBT对高频耳鸣患者短期内缓解焦虑效果较好。 展开更多
关键词 慢性主观性耳鸣 复合声治疗 定制音乐治疗 基于互联网的行为认知治疗 频率
下载PDF
声音疗法联合药物治疗慢性主观性耳鸣的临床随机对照研究 被引量:3
13
作者 董洪松 王春丽 +2 位作者 俞艳萍 陈涛 聂国辉 《山东大学耳鼻喉眼学报》 CAS 2023年第4期30-37,共8页
目的探讨声音联合药物治疗与药物治疗对慢性主观性耳鸣患者的短期疗效及其差异。方法纳入慢性耳鸣(>6个月)患者共64例,采用随机对照方法,分为声音联合药物组(联合组)和药物组各32例。在耳鸣咨询基础上,药物组予口服银杏叶提取物片,... 目的探讨声音联合药物治疗与药物治疗对慢性主观性耳鸣患者的短期疗效及其差异。方法纳入慢性耳鸣(>6个月)患者共64例,采用随机对照方法,分为声音联合药物组(联合组)和药物组各32例。在耳鸣咨询基础上,药物组予口服银杏叶提取物片,联合组在药物治疗基础上行个性化多元复合声治疗,比较两组治疗1个月前后耳鸣残疾量表(tinnitus handicap inventory,THI)、耳鸣严重程度视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)及焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分变化,对比两组耳鸣治疗有效率,分析影响耳鸣治疗疗效的可能因素。结果药物组及联合组治疗后的THI、VAS及SAS评分均较前下降(P=0.001);联合组较药物组治疗前后THI(P=0.003)、VAS(P=0.002)评分差值变化更大;短期治疗前后两组SAS评分差值无明显统计学差异;联合组治疗总有效率较药物组高(P=0.002);性别(P=0.366)、年龄(P=0.062)、耳鸣频率(P=0.142)、耳鸣侧别(P=0.891)、耳鸣音与听力下降频段是否匹配(P=0.302)等因素均与耳鸣疗效无明显相关性。结论在耳鸣咨询基础上,声音疗法联合药物及单独药物治疗耳鸣皆有一定疗效,联合组较药物组能更有效缓解耳鸣对患者生活影响的主观严重程度,并具有更高治疗总有效率。性别、年龄、耳鸣频率、耳鸣侧别、耳鸣音与听力下降频段是否匹配等因素对耳鸣疗效无明显影响。 展开更多
关键词 慢性主观性耳鸣 音疗法 药物 多元复合声治疗 银杏叶
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部