复合捻股基本形式与标识问题探讨

GB/T8706—2006/ISO17893:2004给出的复合捻股标识仅涉及在平行捻或组合平行捻外单独捻制1层钢丝和捻制由2层钢丝构成的平行捻。对该标准进行分析,并结合RR-W-410E—2002得出,复合捻股共有5种基本形式。探讨在平行捻或组合平行捻外单独捻制2层钢丝、单独捻制3层钢丝和先捻制1层钢丝后再捻制由2层钢丝构成平行捻等3种不同形式复合捻股标识问题。

1-6/15-15股结构属性探讨

1-6/15-15股的出现是因为没有外层钢丝数为15根的平行捻股(西鲁式除外)。1-6/15-15股与并不使用或者极少使用且中心钢丝直径过大的31S(1-15-15)股相比,具有同等耐磨损性能的同时还具有相对良好的柔软性。根据GB/T 8706—2006/ISO 17893:2004、API规范9A—1995、RR-W-410E—2002、JISG 3525—2006等,分析组股钢丝直径均匀性和点、线接触结构钢丝面积占组股钢丝总面积比例,认为1-6/15-15股既不是西鲁式平行捻股,也不是多工序交叉捻结构,而是在1-6单层钢丝股外再1道工序捻制由2层钢丝构成西鲁式结构之特殊2道工序复合捻股。1-6/15-15股标记应该是37SN而不是我国钢丝绳标准一直沿用的37S。根据目前资料显示复合捻股之先捻结构均为平行捻,1-6/15-15股应单独成类。

4V×39类钢丝绳称谓与标记问题探讨

结合GB/T 8706—2006/ISO 17893:2004、世界钢丝绳制造强企相关资料及国内近几年采用圆股钢丝绳锻打法生产4股异型股抗旋转钢丝绳实际,对我国钢丝绳标准中的四股扇形股钢丝绳称谓与标记之正确性进行研究。分析认为,四股扇形股钢丝绳的称谓和标记存在明显不足:(1)将4V×39类钢丝绳一直称为四股扇形股钢丝绳,而扇形股不是钢丝绳基础标准规定术语;(2)4V×39类钢丝绳使用三角股钢丝绳之标准代号"V"不妥,因为它是交互捻抗旋转钢丝绳,而三角股钢丝绳是同向捻,且不具有抗旋转性能;(3)钢丝绳股结构简式中"S"并不能准确反映股为复合捻股的结构属性,且缺少纤维中心;(4)将组绳股合计4个纤维芯与1个钢丝绳纤维芯合并成5个纤维芯而置其在绳芯位置,不符合基础标准关于钢丝绳结构式写法规定。考虑4股异型股钢丝绳具有相对合理的生产工艺与钢丝绳基础标准,将4V×39S+5FC、4V×48S+5FC钢丝绳股结构简式写为39FCNS、48FCNS,钢丝绳结构式写成K4×39FCNS-FC、K4×48FCNS-FC更合理。

GB／T34197-2017相关问题的商榷与探讨

研究认为GB／T34197-2017：单股钢丝绳分类依据不充分、结构式写法不规范。典型钢丝绳缺少业界多家强企含填充组合平行捻股结构。一类股不应同时包含压实股与捻制股。不应将29F股排除在36类股外。EP定义不准确。聚合物无产品标准与检测方法。不存在等直径铜丝捻股。单股铜丝绳不存在绳芯、铜丝接头应另规定。聚合物包覆钢丝绳不圆度要求相对较严不合适。粗直径圆股钢丝绳不应有级别概念，最小破断拉力计算公式应与普通直径时不同。不能限定钢丝绳单位长度实测重量必须大于近似重量。不应同时限定钢丝绳内、外层绳直径偏差及包覆层厚度。应规定钢丝绳不松散性。铜丝绳直径测量结果不存在争议，重新施加张力测量缺乏可操作性。同一标准同时出现不圆度与圆度不要。