复合树脂直接粘接技术在前牙美学粘接修复中的应用研究

针对前牙美学缺陷的修复问题,提出一种基于纳米陶瓷复合树脂材料直接粘接的前牙美学修复技术,并对其修复效果进行评价。试验结果表明:修复术后即刻、术后6个月、12个月和24个月的成功率分别为100%、96.7%、92.9%和92.5%;失败病例主要表现为充填体折裂、牙体折裂和继发龋,其次为边缘着色和牙龈炎症。而复合树脂材料之所以表现出良好的美学修复效果,与其纳米成分带来的良好机械性能和生物相容性有很大关系。纳米陶瓷复合树脂具有良好的材料性能,应用于前牙的直接粘接美学修复具有微创、美观等优势,表现出良好的临床效果。

美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察

目的:探讨美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损的临床疗效。方法:以2015年9月-2017年11月收治的39例前牙缺损患者的64颗患牙为研究对象,全部患者均在硅橡胶导板引导下使用3M Z350XT美学树脂分层修复前牙缺损,术后随访2年,并观察其疗效。结果:单颗患牙的平均操作时间为(78.56±9.23)min。2年随访期间,1颗患牙发生修复体内部折断,1颗患牙存在敏感症状,2颗患牙发生了充填体变色,18颗患牙修复体发生着色需要进行再次抛光。结论:复合树脂分层修复技术可以较好地模拟前牙外形及美学特征,适用于各种原因引起的前牙缺损,但其椅旁操作时间较长,远期疗效仍需观察。

复合树脂分层修复前牙缺损2例

对前牙缺损的修复除了需要兼顾功能,更要符合微创及美观的要求。本文通过对2例前牙酸蚀症引起的牙体缺损的临床诊断和治疗方法进行探索和分析,以对临床使用复合树脂分层修复前牙缺损提供参考。

复合树脂层塑技术关闭前牙间隙的临床效果观察

目的:评价运用复合树脂分层堆塑技术关闭前牙间隙的修复效果。方法:收集我科2016年9月至2018年11月通过直接法关闭前牙邻面间隙的35名患者的82个树脂修复体为研究对象,术后随访36个月,运用美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)改良评价标准进行临床效果评价。结果:单个邻面间隙的平均操作时间为(107.12±9.44)min。术后即刻,28个树脂修复体(34.15%)局部牙龈出现轻度红肿及出血的症状,其中24个树脂修复体在术后2周内症状得到缓解。治疗后36个月,2个树脂修复体(2.44%)边缘与天然牙间出现较明显空隙;1个树脂修复体(1.22%)边缘折断伴表面粗糙度明显增加;1个邻间隙所涉及的2个树脂修复体(2.44%)牙龈红肿较明显。所有患牙在36个月的随访期内均未出现继发龋及术后敏感。结论:复合树脂层塑技术作为关闭前牙邻面间隙的一种可选手段,具有疗效稳定,治疗周期短,费用低等优点,但椅旁操作时间较长且需要定期维护。

复合树脂多色分层美学修复用于Ⅳ类洞的美学探讨

目的:应用多色分层复合树脂修复前牙Ⅳ类洞,观察其美学修复效果。方法:选取40颗Ⅳ类洞患牙,先经牙体预备,而后制备硅橡胶背板,比色,粘结,多色分层树脂修复,最后进行咬合调整,精细抛光,分别于术后1周、3、6、12、24月复查修复体充填效果。结果:36例充填体在24个月内的各项评价指标均达到临床满意的美学效果。结论:多色分层复合树脂修复前牙牙体,在较少磨除牙体组织的同时取得较好的临床美学效果。

光固化复合树脂分层修复光学特性的实验研究

目的:体外模拟前牙分层修复,测量复合树脂不同叠加厚度时的光学特性。方法:将Filtek Supreme XT之半透明色YT(Yellow translucency)及体色A3B(Body shade),分别制作成直径为9 mm,厚度为0.5、1.0、1.5、2.0 mm的树脂块,YT/A3B叠加,分别为0/2.0、0.5/1.5、1.0/1.0、1.5/0.5、2.0/0。采用PR-650光谱扫描色度仪测量并计算半透性参数(TP值)、乳光参数(OP值)和荧光参数(FL值)。结果:随YT厚度增加、A3B厚度减小,树脂的TP值、OP值、FL值均增大。0.5/1.5、1.0/1.0组的TP值均在天然牙范围内;2.0/0组的OP值在天然牙范围内,1.5/0.5组的OP值接近天然牙;0/2.0、1.5/0.5、2.0/0叠加组合的荧光性均较天然牙弱,0.5/1.5、1.0/1.0并未激发出荧光。结论:复合树脂分层修复能够模拟天然牙的半透性、乳光性,荧光性尚有不足。

复合树脂修复术中的夹层技术

夹层技术是利用玻璃离子粘固剂(GIC)替代牙本质修复牙本质缺损部分,经酸蚀GIC表面和窝洞壁牙釉质后,再用复合树脂充填的一种修复技术。它是利用GIC与复合树脂这两种材料性能的互补作用,达到相得益彰的效果。这样既能改善充填物与牙齿间的密封性,又能阻断复合树脂对牙髓的刺激作用,同时还能有效地防止继发龋的发生。对该技术的具体操作方法也作了介绍。

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的探讨复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的临床修复效果。方法对2013年4—2014年4月在该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规技术修复,实验组采用复合树脂美学修复技术修复,比较两组修复效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组95%对该院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05);实验组修改后牙间隙为(8.91±0.33)分、切端缺损为(8.71±0.38)分、畸形过小牙评分为(9.20±0.26)分、牙体表面缺损评分为(9.31±0.37)分、牙着色或变色评分为(9.14±0.30)分,均低于对照组(P<0.05)。结论前牙牙体缺损发生率较高,临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想,能够有效提高修复效率,值得推广使用。

复合树脂分层堆塑美学修复后牙的临床体会

目的应用复合树脂微创分层堆塑技术来进行后牙的修复充填,观察其临床美学效果。方法选取43例52颗患牙,先经牙体微创制备,而后采用复合树脂多色分层充填,咬合调整,精细抛光,分别于术后1周,6、12、18、24个月进行复查,参考美国公共卫生服务标准评价体系(USPHS)标准对其临床效果进行追踪评价。结果 52例充填体6、12、18、24个月的成功率分别为100%、96.15%、92.30%、90.38%。结论复合树脂微创分层堆塑技术具有与天然牙体组织融合一体的隐形效果,治疗快捷,临床修复效果令人满意。

个性化复合树脂分层修复比色板的设计与临床应用

目的为方便临床医师在应用复合树脂修复牙齿缺损时进行比色,设计一种牙科复合树脂分层修复比色系统。方法本比色系统包括比色板底板,复合树脂比色片及比色片制作模具3个部分,可以实现对牙齿不同位置进行精准比色并定量明确各区域所使用树脂的种类及对应的厚度。选取54名患者的87颗缺损前牙,分别使用个性化比色板+分层复合树脂修复及VITA Classical比色板+单层复合树脂修复两种方法比色并治疗,随访一年,评价两种方法的患者满意度。结果使用分层比色修复法的满意率高于传统比色修复法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论本比色系统较传统比色板具有更好的比色效果及治疗满意度,具有实际应用价值。

光敏固化复合树脂夹层技术修复Ⅴ类洞的临床观察

单独使用复合树脂修复V类洞时,固位较困难且易引起牙髓症状。近年来,作者用玻璃离子粘固粉(GIC)为基底材料,用复合树脂修复牙体缺损,即夹层技术(Sandwich technique),对其临床效果进行了评价。 材料、方法和结果 1.病例选择:选择牙颈部深龋或楔状缺损共60例347颗患牙,男性33例,女性27例;均无自发痛史,患牙未穿髓,探诊及冷热刺激试验敏感,无叩痛,不松动,X线片示无根尖病变,牙髓电活力试验正常。

前牙直接复合树脂分层充填技术对微笑美容的影响

目的:探讨直接复合树脂分层充填技术对微笑美容的影响。方法:2009-2012年收治前牙美容直接修复患者66例71颗牙。随机分成试验组37颗牙和对照组34颗牙。分别使用直接树脂分层充填技术和直接树脂不分层充填术,比较两者修复后患者对微笑的满意度。结果:术后2年回访,试验组99.2%患者对所修复的牙的外观、形状表示满意,对照组73%患者表示满意。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:直接树脂分层充填技术能让患者较长时间内(2年)获得更高的满意度,值得临床推广。

四手操作技术在复合树脂修复术中的应用

四手操作可保证医生在有限的时间里为更多的患者服务,并因口腔内的吸唾、隔湿做得更加彻底而提高了医疗质量。目前四手操作已成为口腔门诊护理方法中不可缺少的一部分。现就我院经验报告如下。

非创伤性修复治疗技术与光固化复合树脂充填材料治疗老年根面龋的临床分析

目的比较非创伤性修复治疗技术与光固化复合树脂治疗老年人根面龋的临床疗效。方法筛选2014年5月至2015年5月在陶然亭社区服务中心口腔科就诊的60岁以上的患者88例,随机分为观察组观察组和对照组,分别采用非创伤性修复治疗技术和光固复合树脂充填材料治疗窝洞,治疗后6个月及12个月复查,比较2种治疗方法的效果。结果非创伤性修复治疗技术与光固化复合树脂充填技术的成功率为84.38%、和53.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非创伤性修复治疗技术为治疗根面龋的有效方法。

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的:探讨复合树脂美学修复技术与常规技术在前牙美学修复中的应用效果。方法:研究组利用复合树脂美学修复技术完成前牙美学修复,对照组经常规技术完成前牙美学修复。记录两组前牙牙体缺损患者临床疗效,将所得数据经统计学分析后获得结论。结果:两组前牙牙体缺损患者经上述相应措施完成美学修复后,研究组优良率高达81.82%,对照组仅获得61.36%的临床优良率,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用复合树脂美学修复技术可使前牙牙体缺损患者获得更为理想的前牙美学修复效果,有利于保障患者生活质量及身心健康。

间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果探讨

目的:探讨并研究采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果。方法:选择南京医科大学附属苏州科技城医院2019年3月至2020年3月期间收治的80例磨牙大面积牙体缺损患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。采用间接性复合树脂嵌体修复技术对观察组患者进行治疗,采用复合树脂直接填充技术对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的成功率。结果:观察组患者治疗的成功率为90%,对照组患者治疗的成功率为62.5%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果显著,能有效地改善患者的病情。

排龈技术联合流动复合树脂和自酸蚀粘结剂在龈下楔状缺损修复中的临床价值

目的研究排龈技术联合流动复合树脂和自酸蚀粘结剂用于龈下楔状缺损修复中的临床效果。方法60例(患牙236颗)龈下楔状缺损患者,根据治疗方法的不同分为A组(30例,109颗患牙)和B组(30例,127颗患牙)。B组患者采用排龈技术与流动复合树脂、自酸蚀粘结剂联合开展修复治疗,A组患者则直接采用流动复合树脂、自酸蚀粘结剂进行填充修复。比较两组患者治疗后1、3、7d的VAS评分以及治疗1年后的临床效果。结果B组治疗后1、3、7 d的VAS评分分别为(5.01±10.2)、(2.37±0.63)、(1.15±0.89)分,均低于A组的(9.47±1.72)、(3.65±0.96)、(1.53±0.44)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。经1年后复查,B组患者A级牙96颗,B级30颗,C级1颗,修复成功率达为99.21%;A组A级62颗,B级29颗,C级18颗,修复成功率为83.49%。B组修复成功率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论排龈技术与流动复合树脂、自酸蚀粘结剂联合用于龈下楔状缺损修复中效果显著,具有在临床上大力推广运用的价值。

超高分子量聚乙烯纤维结合不同树脂修复缺损乳磨牙的断裂载荷及边缘密闭性研究

目的评估超高分子量聚乙烯纤维——Ribbond纤维结合不同树脂修复离体缺损乳磨牙的断裂载荷及边缘密闭性能,为临床提供参考。方法本研究已通过单位伦理委员会批准。收集新鲜拔除、牙冠完整的乳磨牙72颗,随机选取66颗作为实验组用于断裂载荷实验和微渗漏实验,根据充填时是否添加Ribbond纤维及树脂类型随机分为6组(n=11),A1组:3M Z250树脂+Ribbond纤维、A2组:3M Z250树脂;B1组:BeautifilⅡLS树脂+Ribbond纤维、B2组:BeautifilⅡLS树脂;C1组:3M大块树脂+Ribbond纤维、C2组:3M大块树脂,A1、B1、C1组为纤维强化复合树脂组,A2、B2、C2组为复合树脂直接充填组;空白对照组D组不作任何处理(n=6),用于断裂载荷实验。断裂载荷实验分为6个实验组和1个空白对照组,每组6颗,实验组乳磨牙行Ⅱ类洞制备、充填,所有样本热循环老化后检测断裂载荷,分析断裂模式。微渗漏实验分为6个实验组,每组5颗,每颗于面近中和远中边缘嵴内制备2个直径3 mm、深度2.5 mm的Ⅰ类洞、充填,热循环老化后进行微渗漏检测。结果断裂载荷实验结果显示,纤维强化复合树脂组各组断裂载荷均明显大于传统复合树脂直接充填组:A1组>A2组、B1组>B2组、C1组>C2组(P<0.05),纤维强化复合树脂组较复合树脂直接充填组断裂载荷增加了37.08%~39.34%,断裂模式纤维强化复合树脂组A1、C1组较复合树脂直接充填组A2、C2组牙体断裂占比明显减少,可修复模式发生率明显增加(P<0.05);纤维强化复合树脂组A1组断裂载荷明显大于B1、C1组(P<0.05)。微渗漏实验结果显示,纤维强化复合树脂组各组微渗漏深度均小于复合树脂直接充填组:A1组<A2组、B1组<B2组、C1组<C2组(P<0.05),纤维强化复合树脂组较复合树脂直接充填组微渗漏深度降低了53.90%~66.96%。纤维强化复合树脂组B1组微渗漏深度明显小于A1、C1组(P<0.05)。结论Ribbond纤维结合不同树脂材料均可增加离体缺损乳磨牙的断裂载荷,降低微渗漏深度,改善边缘密闭性。