全瓷高嵌体与复合树脂填充对根管治疗后牙牙体缺损修复效果的临床比较

目的:比较全瓷高嵌体与复合树脂填充对根管治疗后牙牙体缺损修复的临床效果。方法:选取2019年12月至2021年12月医院收治的60例后牙牙体缺损患者作为研究对象,所有患者根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。两组患者进行根管治疗后,对照组以复合树脂填充治疗,观察组以全瓷高嵌体治疗,共随访6 m。比较两组患者治疗前、治疗后6 m的牙龈指数及出血指数,以及两组治疗后6 m的修复效果(边缘适合性、外形、表面质地及颜色匹配)、修复成功率及满意度。结果:治疗后6 m,两组牙龈指数、出血指数均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组边缘适合性、外形、表面质地及颜色匹配A级占比均高于对照组(P<0.05);观察组修复成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:与复合树脂填充比较,全瓷高嵌体对根管治疗后牙牙体缺损较复合树脂填充修复效果更好,可降低患者牙龈指数和出血指数,且修复成功率及满意度更高。

复合树脂填充治疗后牙牙体缺损的临床疗效

目的探究复合树脂填充治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法76例后牙牙体缺损患者,采取随机数字表法分为比照组及试验组,每组38例。比照组行玻璃离子水门汀填充治疗,试验组行复合树脂填充治疗。比较两组疗效、咀嚼功能、美观度及不良事件发生情况。结果治疗2年后经随访发现,试验组治疗总有效率92.11%高于比照组的60.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咀嚼功能评分高于本组治疗前,且试验组咀嚼功能评分(3.25±0.09)分高于比照组的(2.03±0.10)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组美观度评分(2.68±0.24)分高于比照组的(2.07±0.55)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良事件发生率5.26%低于比照组的26.32%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗后牙牙体缺损时,相较玻璃离子水门汀填充治疗,采取复合树脂填充治疗效果更佳,更利于患者咀嚼功能与美观度提高,并可降低患者不良事件的发生,值得临床应用。

复合树脂充填治疗后牙牙体缺损的临床疗效分析

目的:探究复合树脂充填治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法:选取2016年6月—2017年8月我院收治的后牙牙体缺损者共30例,根据治疗方法的不同分为实验组与对照组,各15例,实验组实施复合树脂充填治疗,对照组实施玻璃离子水门汀填充治疗,观察两组患者治疗总有效率、并发症总发生率、咀嚼功能、美观评分。结果:填充后2年实验治疗总有效率、咀嚼功能与美观评分高于对照组;并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与玻璃离子水门汀填充法相比给予后牙牙体缺损者实施复合树脂充填治疗不仅利于降低并发症发生率,更利于提升治疗效果与美观度,对提升患者咀嚼功能有促进作用,值得临床进一步推广。

后牙复合树脂与银汞合金用于乳磨牙龋齿充填治疗的临床疗效比较

目的对后牙复合树脂与银汞合金用于乳磨牙龋齿填充治疗的临床效果进行对比。方法自我院2015年9月～2017年9月间我院收治的乳磨牙龋齿患儿共计104例进行本次研究,以患儿入院编号的奇偶性作为分组依据,其中编号为奇数的52例划入对照组,编号为偶数的52例则划入研究组,给予对照组患儿后牙复合树脂填充治疗,研究组患儿则接受银汞合金填充治疗,分析对比两组患儿的临床治疗效果。结果对两组患儿的填充效果进行对比,发现研究组患儿的填充成功率为96.15%,远高于对照组患儿的78.85%(P<0.05);展开6-12个月随访,发现研究组患儿出现填充物脱落的几率为9.62%,远低于对照组的40.38%(P<0.05)。结论银汞合金填充治疗乳磨牙龋齿的效果较好,能够一次性填充成功,且远期疗效较为理想,不易出现脱落、缺损等,值得临床应用与推广。

间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果探讨

目的:探讨并研究采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果。方法:选择南京医科大学附属苏州科技城医院2019年3月至2020年3月期间收治的80例磨牙大面积牙体缺损患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。采用间接性复合树脂嵌体修复技术对观察组患者进行治疗,采用复合树脂直接填充技术对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的成功率。结果:观察组患者治疗的成功率为90%,对照组患者治疗的成功率为62.5%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用间接性复合树脂嵌体修复技术治疗磨牙大面积牙体缺损的效果显著,能有效地改善患者的病情。

复合树脂充填治疗后牙牙体缺损的临床疗效分析

分析后牙牙体缺损患者采取复合树脂填充治疗的效果。方法 选取2021年2月至2023年2月接诊的后牙牙体缺损患者108例为本研究对象,按患者治疗方法分组,对照组54例患者采取玻璃离子水门汀填充疗法,观察组采取复合树脂填充疗法,评价不同疗法下的后牙缺损治疗效果及并发症情况等。结果 观察组患者经树脂修复干预后,组内患者的临床效果优于对照组,该疗法也改善了患者的咀嚼能力、牙齿美观性,其中,观察组有1例患者牙髓病变,但并未有患者有修复体松动及龋齿,对照组患者有2例出现了牙髓病变,3例出现了修复体松动,1例出现龋齿,可见观察组治疗的安全性更低,p<0.05。结论 后牙牙体缺损采取复合树脂填充治疗可改善患者的咀嚼功能,且临床治疗安全性较高。

90例牙体缺损患者应用全瓷嵌体修复的临床效果观察

目的观察牙体缺损患者应用全瓷嵌体修复的临床效果.方法180例牙体缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组90例.对照组患者采用复合树脂填充术修复,观察组患者采用全瓷嵌体修复.对比两组患者修复效果及边缘密合满意度.结果治疗后,观察组患者修复体形态、修复体颜色、修复体边缘合适性1、2年合格率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者边缘密合满意度为97.78%,显著高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对牙体缺损患者采用全瓷嵌体修复,能够有效提高其修复效果,且还能有效提高其边缘密合满意度,值得临床推广应用.

不同口腔修复方法治疗前磨牙重度楔状缺损的效果

目的分析不同口腔修复方法治疗前磨牙重度楔状缺损的效果。方法98例前磨牙重度楔状缺损患者,根据抽签法分为研究组(33例)、观察组(33例)和对照组(32例)。对照组患者选择常规修复方式进行治疗,研究组患者在对照组基础上配合纤维桩与全冠修复进行治疗,观察组患者在对照组基础上配合纤维桩与复合树脂填充修复治疗。比较三组患者的修复成功率。结果研究组的修复成功率为93.94%,观察组的修复成功率为87.88%,均高于对照组的62.50%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组和观察组的修复成功率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤维桩配合全冠修复及复合树脂填充修复均对前磨牙重度楔状缺损有较好的治疗效果。纤维桩配合全冠修复患者的牙齿修复成功率最高,达到了理想的临床效果,值得推广应用。

不同方式修复牙齿临床效果对比

目的对比光固化复合树脂填充和FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀联合光固化复合树脂填充治疗牙缺损临床疗效,为临床筛选治疗牙缺损的治疗方案提供依据。方法选择我院收治的50例牙缺损患者,随机分为对照组和观察组各25例,对照组采用光固化符合树脂填充治疗,观察组患者采用FX-2型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复治疗,比较两组患者患牙修复成功率。结果观察组患牙修复成功率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FX-2型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复治疗牙缺损疗效较单纯采用光固化复合树脂填充疗效更优,具有进一步扩大研究范围的临床价值。