复合树脂多层修复技术与复合树脂直接粘接修复技术在前牙间隙美学修复中的效果对比

目的:对比分析复合树脂多层修复技术与复合树脂直接粘接修复技术在前牙间隙美学修复中的效果。方法:纳入笔者医院2020年6月-2021年6月收治的98例(共104颗患牙)前牙间隙患者作为研究对象,按照随机数表法分为A组和B组,各49例。A组患者接受复合树脂多层修复技术,B组患者接受复合树脂直接粘接修复技术。对比两组修复效果、美学效果和治疗总费用,比较两组修复前和修复30d后、6个月后的咬合力、咀嚼效率和焦虑自评量表(Self-ratinganxietyscale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果:修复30 d后,A组优秀率高于B组(P<0.05),两组良好率和不良率比较无统计学意义(P>0.05)。修复6个月后,A组优秀率和不良率均高于B组(P<0.05),两组良好率比较无统计学意义(P>0.05)。患者的咬合力在时间、交互作用上差异有统计学意义(P<0.05),在组间作用上差异无统计学意义(P>0.05)。患者的咀嚼效率在时间、组间、交互作用上差异均有统计学意义(P<0.05)。修复6个月后,两组患者咬合力和咀嚼效率均较修复30d后和修复前升高,且A组咬合力和咀嚼效率高于B组(P<0.05)。A组修复后的边缘密合性、颜色匹配性、修复体崩裂、继发龋损、形态匹配、修复体脱落和牙龈健康评分均低于B组(P<0.05)。患者的SAS评分和SDS评分在时间、组间、交互作用上有统计学意义(均P<0.05)。修复30d后和修复6个月后,两组患者SAS和SDS评分均较修复前降低,且A组低于B组(P<0.05)。A组治疗总花费高于B组(P<0.05)。结论:与复合树脂直接粘接修复技术相比,在前牙间隙美学修复中应用复合树脂多层修复技术可取得更佳的修复效果,有助于恢复患者咬合力和咀嚼功能,使患者获得良好美学效果,改善其心理状态。但治疗总花费相对较高,临床治疗需结合患者经济情况选择合适治疗方案。

复合树脂直接粘接修复技术在前牙冠折修复中1例的应用体会

通过对1例男性患者应用复合树脂直接粘接修复技术修复前牙冠折,探讨复合树脂直接粘接修复技术的操作过程及注意事项。

复合树脂直接粘接技术在前牙美学粘接修复中的应用研究

针对前牙美学缺陷的修复问题,提出一种基于纳米陶瓷复合树脂材料直接粘接的前牙美学修复技术,并对其修复效果进行评价。试验结果表明:修复术后即刻、术后6个月、12个月和24个月的成功率分别为100%、96.7%、92.9%和92.5%;失败病例主要表现为充填体折裂、牙体折裂和继发龋,其次为边缘着色和牙龈炎症。而复合树脂材料之所以表现出良好的美学修复效果,与其纳米成分带来的良好机械性能和生物相容性有很大关系。纳米陶瓷复合树脂具有良好的材料性能,应用于前牙的直接粘接美学修复具有微创、美观等优势,表现出良好的临床效果。

两种复合树脂与牙本质剪切粘接强度的比较

目的在离体牙牙本质上涂布粘接剂后分别予以声波技术充填Sonicfill树脂及分层充填P60树脂,评估应用两种复合树脂与牙本质的剪切粘接强度。方法选择因牙周病拔除的磨牙40颗,制成40个牙本质试件,随机分为2组。A组为Sonicfill树脂组,B组为P60树脂组。每组涂布粘接剂后,A组采用声波技术充填树脂,B组采用分层技术充填树脂。经过循环温度为5℃及55℃的冷热循环疲劳试验,每个循环为3 min,共循环500次后,测试2组的剪切粘接强度(Shear Bond Strength,SBS)。结果A组的SBS为(10.32±1.13)MPa,B组的SBS为(8.43±0.98)MPa,两者差别有统计学意义(P<0.05)。结论运用声波技术的Sonicfill树脂充填体相比采用分层充填的P60树脂拥有更高的剪切粘接强度。因此,在修复过程中使用声波充填技术不亚于传统分层充填树脂,且临床操作时间更短。

光固化复合树脂粘接修复牙正畸附件技术及应用分析

研究观察光固化复合树脂在树脂修复牙正畸附件粘接中的护理配合方法。结果显示,统计并比较2组每个正畸附件平均粘接时间,对照组为(7.52±0.15)min,明显长于观察组(4.25±0.21)min;评估2组舒适度,观察组评估为不舒适的患者有2例,对照组评估为不舒适的患者有9例,对照组总舒适度高于对照组(P<0.05);治疗后1个月进行复查,观察组有12个正畸附件发生脱落,脱落率为5.22%,较对照组的16.52%存在明显差异(P<0.05)。在护理满意度方面,观察组的护理满意度评分为(95.12±3.05)分,明显高于对照组的(81.33±1.27)分(P<0.05)。结果表明,光固化复合树脂在树脂修复牙正畸附粘接过程中,积极的采用四手操作护理技术,可以获得良好的应用效果。

复合树脂直接粘接修复技术在前牙美学修复中的应用

复合树脂充填材料用于牙体修复已超过半个世纪的时间,随着科技的进步,粘接系统和复合树脂材料已达到既牢固又美观的临床使用要求,成为牙体直接修复中的首选技术。复合树脂直接粘接修复技术的适应证包括修复各种原因造成的前牙牙体缺损及色泽、形态的异常等,修复的最终目的是恢复患牙的形态和美观。对于牙釉质的粘接需使用磷酸酸蚀粘接系统,对于牙本质的粘接则使用全酸蚀或自酸蚀牙本质粘接系统,修复材料则应选择复合树脂材料。修复中可根据患者的要求及患牙的条件选择单色、双色和多色树脂修复技术,以满足不同的美学修复目标。唇舌侧贯通的牙体组织缺损,应在舌侧充填具有遮色效果的树脂以减小口腔暗背景对修复体色泽的影响。唇面缺损的修复应体现牙体组织的细节和个性化解剖特征。对于外伤冠折牙齿的美学修复,可以用粘接系统将断离牙冠与剩余牙体组织对位粘接,必要时还可以用纤维桩增强固位。复合树脂直接粘接修复技术有保守、隐形、快捷等优势,但不适用于牙体组织缺损过大、色泽等严重异常的患牙。

数字化扫描联合椅旁切削技术在后牙微创粘接性修复中的应用效果研究

探讨数字化扫描联合椅旁切削技术在后牙微创粘接性修复中的应用效果。方法 选择2022年1月~2023年1月期间本院口腔科治疗的后牙微创粘接性修复36例患者,随机分为铸瓷组和CEREC组,各18例。CEREC组采用数字化扫描联合椅旁切削技术,铸瓷组采用传统热压铸瓷修复,对比两组修复效率、牙周健康状态、不良反应情况和口腔健康状态。结果 CEREC组患者印模制取时间(5.01±1.71min)显著少于铸瓷组(8.19±2.13min)(P<0.05),CEREC组一次戴牙成功率(100.00%,18/18)显著高于铸瓷组(83.33%,15/18)(P<0.05)。CEREC组后牙修复6个月后牙周探诊深度、探诊出血指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著低于铸瓷组(P<0.05)。修复6个月后口腔健康评分显示:CEREC组显著高于铸瓷组(P<0.05)。结论 数字化扫描联合椅旁切削技术可有效提升印模制取效率,提高戴牙成功率,同时可更好的维护牙周健康状态,降低不良反应风险,有助于提升患者后牙微创粘接性修复后生活质量,疗效可靠。

复合树脂直接粘接修复前牙切缘“V”形缺损的临床效果研究

目的评估前牙切缘"V"形缺损应用复合树脂直接粘接修复的治疗效果。方法选择2014年3月—2017年10月于菏泽医学专科学校附属医院口腔科门诊接受治疗的26例患者(共33颗患牙)为研究对象,采用复合树脂直接粘接修复治疗,根据术后随访12个月～48个月的结果,统计成功率。结果 3颗患牙树脂脱落,2颗患牙树脂变色,1颗患牙树脂与牙面边缘不密合,33颗患牙均未发生牙髓病变。修复成功率为81.8%。结论复合树脂直接粘接修复术操作简便,省时微创,经济实惠,色泽自然,患者满意度高,是修复前牙切缘"V"形缺损的理想方法。

四边形支架复合树脂直接粘接桥修复前牙缺失

前牙缺失是临床常见的缺损畸形。传统的修复方法为可摘局部义齿和固定义齿，前者基托带来的感觉障碍和语音障碍及反复摘带等缺点使多数患者难以接受；后者则因切割牙体组织过多及易显露金属颜色而不受欢迎。作者在临床上应用四边形支架复合树脂直接粘接桥对前牙缺失进行修...

口腔粘接技术在牙体缺损修复中的临床价值

目的探讨分析牙体缺损修复中口腔粘接技术的应用价值。方法筛选68例牙体缺损修复患者,期限为2022年10月-2023年10月,随机分组。粘结全冠中对照组应用富士多功能玻璃离子,研究组应用Variolink?N树脂水门汀。对比两组的牙龈不良反应发生率、牙斑菌指数、出血数值以及临床有效律。结果相较于研究组,对照组牙龈不良反应发生率更高,临床有效率更低(P<0.05);和对照组比,研究组治疗后出血指数值、牙斑菌指数以及探诊深度均更低(P<0.05)。结论牙体缺损修复中口腔粘接技术应用价值较高,尤其是Variolink?N树脂水门汀的应用,在提高口腔美观度和牙龈健康情况方面有积极作用;与此同时在临床疗效方面意义重大,有较高的应用价值。

前牙冠折后再接修复和复合树脂直接修复剪切力的比较

目的:比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后剪切力的差异。方法:制备恒上颌中切牙不累及髓腔的冠折模型36个,随机分为A、B组(n=18),A组采用自酸蚀粘结剂Clearfil SE Bond进行断冠再接,B组采用Clearfil SE Bond和复合树脂Clearfil AP-X进行直接修复。修复24 h后置于万能试验机加载台上,持续加载、直至折断,并记录折断时的力值。结果:断冠再接和复合树脂直接修复后的剪切力(N)分别为326.78±70.66和351.74±54.11(t=1.190,P=0.242)。结论:断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后剪切力无明显差异。

牙本质粘接剂与复合树脂修复术后牙敏感的关系

牙本质粘接技术的快速发展,改变了传统依靠洞型固位的概念,使更多牙体组织得以保留。同时,复合树脂修复术后的牙敏感问题却始终存在并困扰着临床医师。本文就牙本质粘接剂与复合树脂修复术后牙敏感之间的关系进行综述。

金属—复合树脂粘接修复中金属粘接面的处理

粘接技术的发展为口腔修复领域提供了一种可供选择的术式,金属一复合树脂粘接修复是其中的一项重要内容。影响其粘接强度的因素很多,除了金属和树脂的种类及性能以外,对金属粘接面的处理是另外一项重要因素。本文就近年来临床上为增加粘接效果而对金属一树脂粘接面的处理方法作一综述。

出土破损陶器文物活性生物泥粘接修复技术

陶器的发明是人类文明进程的里程碑,陶器充分展现了古代的社会活动、宗教信仰、风土人情和艺术文化等,成为后人研究古代文化、艺术、政治、经济等方面的重要依据和珍贵资料。然而,出土陶器多已呈破碎、酥粉状态,为了挽救珍贵的陶器遗产,考古出土的破碎陶器需要经过清洁表面污染物、粘接断裂碎片、补全修复完善形制等技术流程来复原陶器形制的直观历史信息。

比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折的差异

目的比较断冠再接和复合树脂直接修复两种方法修复前牙冠折后的差异。方法选取2015年到2017年到我院治疗前牙的患者128例为研究对象,分为两组,常规组用断冠再接法修复,观察组用复合树脂直接修复。结果术后,观察组患者的修复满意度与常规组修复满意度比较(P>0.05);修复3个月后,观察组患者的手术时间、术后恢复情况显著高于常规组(P<0.05)。结论断冠再接和复合树脂直接修复两种方法均适用于前牙冠折后修复,但复合树脂直接修复成功率更高,值得临床广泛推广。

湿性粘接在复合树脂修复中的应用

自Buoncore开创牙齿酸蚀粘接技术以来，粘接材料及技术得到了很大发展，为牙体缺损修复注入全新的概念和技术。传统洞型固位的方法已在一定程度上被较少磨削牙体的粘接方法所取代，自1992年以来，牙本质粘接随着人们对其机制的深入研究，现已趋向成熟，粘接强度达到较高水平。

复合树脂水门汀粘接系统在修复体粘接中的应用

近年来,随着粘接材料和粘结技术的不断发展,在固定修复粘接方面,水门汀从传统的无需粘接剂就可以和牙齿进行粘接的玻璃离子水门汀到需要粘接系统的复合树脂水门汀,医师可以在这一系列材料中根据需要任意选择。本文主要对复合树脂水门汀和与其联合应用的粘接剂作一综述。它们在牙齿与修复体的粘结中发挥着强粘结的作用。

自凝Charisma PPF复合树脂在前牙缺失粘接修复及效果比较

探讨前牙缺失粘接修复中自凝Charisma PPF复合树脂的使用。依据修复材料分为自凝Charisma PPF复合树脂修复治疗组(复合树脂组)、结扎丝牙周夹板固定治疗组(牙周夹板组)2组,各50例(50颗牙),分析2组的牙齿松动情况、粘接效果、牙髓刺激症状、满意度、复查结果。结果表明:修复后复合树脂组患者的PD、PLI、AL均低于牙周夹板组(P<0.05),牙齿松动率2.00%低于牙周夹板组18.00%(P<0.05),粘接无脱落比例高于牙周夹板组,部分脱落比例低于牙周夹板组(P<0.05);牙髓刺激症状0度比例高于牙周夹板组,3度比例低于牙周夹板组(P<0.05)。复合树脂组患者的牙髓反应满意度高于牙周夹板组(P<0.05),密合度满意度高于牙周夹板组(P<0.05),磨耗满意度高于牙周夹板组(P<0.05),形态满意度高于牙周夹板组(P<0.05);修复体完好率高于牙周夹板组(P<0.05),表面磨损率低于牙周夹板组(P<0.05)。前牙病缺失修复中自凝Charisma PPF复合树脂的使用效果优于牙周夹板固定治疗。