复合树脂高强纤维修复与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎下前牙松动患者的对比分析

目的对比分析复合树脂高强纤维修复与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎下前牙松动的效果。方法选取2017年1月至2018年10月濮阳市人民医院收治的98例牙周炎下前牙松动患者(99颗患牙),根据治疗方案分为A组(n=49,49颗患牙)和B组(n=49,50颗患牙)。两组患者分别接受复合树脂高强纤维修复、结扎丝牙周夹板固定。治疗后3个月,统计两组牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PLI)、附着丧失度(AL)、牙齿松动率、满意度。结果治疗后3个月,两组PLI、GBI、PD、AL较治疗前降低,且A组低于B组(P<0.05)。治疗后3个月,A组牙齿松动率(2.04%)与B组(8.16%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,A组满意度(95.92%)高于B组(79.59%)(P<0.05)。结论与结扎丝牙周夹板固定治疗相比,复合树脂高强纤维修复可显著改善牙周炎下前牙松动患者牙周情况,提高患者满意度。

复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙

目的探讨复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙的效果。方法选择2009年1月至2015年1月的牙周炎下前牙缺失患者100例作为研究对象,其中观察组50例,松动牙80颗,采用复合树脂高强纤维进行修复;对照组50例,松动牙86颗,采用结扎丝牙周夹板进行固定。2组患者治疗后3个月、6个月和12个月进行复诊,观察和分析2组患者的菌斑指数(PLI)、附着丧失度(AL)、探诊深度(PD)以及患者对修复固定的满意度。结果观察组患者牙齿松动数为2例(2.5%),显著高于对照组的9例(10.47%)(P<0.05);且观察组的PLI和PD改善程度显著优于对照组(P<0.05),观察组患者对治疗满意程度为97.5%,显著高于对照组的87.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂高强纤维修复方法不仅可以有效固定牙周炎患者的松动牙以及修复下前牙缺失,而且可以为患者提供舒适且较满意的修复体,具有重要的临床应用价值。

复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙

目的:探讨采用复合树脂高强纤维修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效。方法:选择30例经过完善牙周治疗并伴下前牙区牙列缺损的患者,使用EverStick复合树脂高强纤维直接法制作下前牙牙周夹板并修复其前牙缺失。修复后1、6个月、1、2 a复诊,对临床修复效果进行评价,并检查患者牙周情况和菌斑控制情况,记录治疗前及每次复诊时的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(G1)、探诊深度(PD)。采用SPSS17.0统计软件包进行成组t检验和x^2检验。结果:PLI和GI在治疗后1、6个月、1 a和2 a时差异无显著性(P>0.05);PD在治疗后1个月与6个月时逐渐变浅,其差异具有显著性(P<0.05),6个月与1、2 a相比差异无显著性(P>0.05),治疗后各时间点与治疗前相比均降低(P<0.05)。患者对牙周夹板黏结桥的美观、发音、舒适及咀嚼功能的满意度为80%以上。结论:下前牙牙周炎伴牙列缺损病例采用FRC技术修复缺失牙,既可有效固定松动牙,使之符合生理功能的要求,又可为患者提供较为舒适与美观的修复体;每隔6个月1次的牙周维护治疗,是影响其治疗效果的重要因素。

复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙效果观察

目的分析复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙的效果。方法抽取2014年9月至2015年10月柘城县人民医院94例牙周炎患者,通过随机数字表法分组,各47例。研究组采用复合树脂高强纤维修复治疗,对照组采用结扎丝牙周夹板固定治疗,6~12个月后随访。对比治疗前后两组牙周指标[探诊深度(PD)、附着丧失度(AL)、菌斑指数(PLI)]变化情况,统计随访期间牙齿松动情况。结果治疗前,两组PD、AL、PLI等牙周指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标水平均较治疗前降低,且研究组PD、AL、PLI水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月研究组牙齿松动率(4.26%)与对照组(10.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后12个月研究组牙齿松动率(10.64%)低于对照组(27.66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复合树脂高强纤维修复治疗牙周炎效果显著,可有效改善牙周情况,修复下前牙缺失,固定松动牙,值得推广。

复合树脂高强纤维根管桩在牙体缺损修复中的应用

目的评价复合树脂高强纤维根管桩的修复效果。方法临床选择69例牙体缺损患者。患牙128颗,年龄18-65岁,采用复合树脂高强纤维根管桩作桩核,金瓷冠修复。6-24个月后对修复效果进行临床评价,分为满意、可接受、不满意。结果经6-24个月临床观察。本组修复体的美观性、固位、边缘密合性。牙周状况均为满意。结论复合树脂高强纤维根管桩可以达到满意修复效果。

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠大部分缺损临床效果观察

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩的临床修复技术,为临床应用提供参考。方法选取36例58个牙单位牙冠大部分缺损的患者,采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复。结果36例58牙均牙冠美观自然,牙龈健康。结论高强度玻璃纤维桩能够提供较好的固位力,高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠能较好修复牙冠大部分缺损的患牙。

复合树脂高强纤维对牙周炎致前牙缺失的修复效果观察

目的探讨复合树脂高强纤维修复牙周炎致前牙缺失的效果。方法选择我院2013年7月至2015年3月收治的牙周炎致前牙缺失患者88例为研究对象,随机分为观察组与对照组各44例。对照组使用纳米复合树脂修复,观察组使用复合树脂高强纤维修复,比较两组患者的修复效果。结果观察组的修复总有效率为97.73%,显著高于对照组的86.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者修复前后的牙龈指数(GI)、牙菌斑指数(PLI)无明显差异(P>0.05)。修复6个月、12个月时,观察组的牙周探诊深度(PD)明显优于本组修复前和对照组(P<0.05)。结论牙周炎致前牙缺失患者应用复合树脂高强纤维修复的效果显著,可满足牙周的治疗及修复需求,值得临床推广。

复合树脂高强纤维修复与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎下前牙缺失患者的对比研究

目的对比研究复合树脂高强纤维修复与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎下前牙缺失患者的效果。方法选取我院牙周炎下前牙缺失患者80例分为两组,修复组予以复合树脂高强纤维修复治疗,固定组予以结扎丝牙周夹板固定治疗,统计对比两组治疗前、治疗后3个月牙周情况[菌斑指数(PLI)、附着丧失(AL)、牙周袋深度(PD)]。结果治疗后3个月,修复组PLI、AL、PD小于固定组(P<0.05)。结论与结扎丝牙周夹板固定相比,复合树脂高强纤维修复治疗牙周炎下前牙缺失可更有效改善牙周情况。

超高分子量聚乙烯纤维结合不同树脂修复缺损乳磨牙的断裂载荷及边缘密闭性研究

目的评估超高分子量聚乙烯纤维——Ribbond纤维结合不同树脂修复离体缺损乳磨牙的断裂载荷及边缘密闭性能,为临床提供参考。方法本研究已通过单位伦理委员会批准。收集新鲜拔除、牙冠完整的乳磨牙72颗,随机选取66颗作为实验组用于断裂载荷实验和微渗漏实验,根据充填时是否添加Ribbond纤维及树脂类型随机分为6组(n=11),A1组:3M Z250树脂+Ribbond纤维、A2组:3M Z250树脂;B1组:BeautifilⅡLS树脂+Ribbond纤维、B2组:BeautifilⅡLS树脂;C1组:3M大块树脂+Ribbond纤维、C2组:3M大块树脂,A1、B1、C1组为纤维强化复合树脂组,A2、B2、C2组为复合树脂直接充填组;空白对照组D组不作任何处理(n=6),用于断裂载荷实验。断裂载荷实验分为6个实验组和1个空白对照组,每组6颗,实验组乳磨牙行Ⅱ类洞制备、充填,所有样本热循环老化后检测断裂载荷,分析断裂模式。微渗漏实验分为6个实验组,每组5颗,每颗于面近中和远中边缘嵴内制备2个直径3 mm、深度2.5 mm的Ⅰ类洞、充填,热循环老化后进行微渗漏检测。结果断裂载荷实验结果显示,纤维强化复合树脂组各组断裂载荷均明显大于传统复合树脂直接充填组:A1组>A2组、B1组>B2组、C1组>C2组(P<0.05),纤维强化复合树脂组较复合树脂直接充填组断裂载荷增加了37.08%~39.34%,断裂模式纤维强化复合树脂组A1、C1组较复合树脂直接充填组A2、C2组牙体断裂占比明显减少,可修复模式发生率明显增加(P<0.05);纤维强化复合树脂组A1组断裂载荷明显大于B1、C1组(P<0.05)。微渗漏实验结果显示,纤维强化复合树脂组各组微渗漏深度均小于复合树脂直接充填组:A1组<A2组、B1组<B2组、C1组<C2组(P<0.05),纤维强化复合树脂组较复合树脂直接充填组微渗漏深度降低了53.90%~66.96%。纤维强化复合树脂组B1组微渗漏深度明显小于A1、C1组(P<0.05)。结论Ribbond纤维结合不同树脂材料均可增加离体缺损乳磨牙的断裂载荷,降低微渗漏深度,改善边缘密闭性。

复合树脂高强纤维修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的探讨复合树脂高强纤维（GFRCR）对牙周病伴牙列缺损患者的临床应用价值。方法选取96例（116颗患牙）轻中度牙周病伴牙列缺损患者，均予以GFRCR治疗。对比患者治疗前（T0）、治疗后1个月（T1）、6个月（T2）牙周情况及牙菌斑控制效果。结果T1～T2时，受试者116颗患牙的BI[（1．4±0．2）、（1．4±0．3）]、PD[（2．4±0．4）mm、（2．3±0．5）mm]、AL[（3．5±0．4）mm、（3．4±0．4）mm]等牙周指标均较11D时显著降低，Ⅱ～Ⅲ度松动率（8．6％、6．9％）也较T0时显著降低，PLI检查结果[（3．0±0．3）、（2．9±0．2）]则较，T0时显著提升（P〈0．05），且T1、T2时各指标检测结果对比无统计学意义（P〉0．05）。T1、他时，96例受试者患牙美观度、咀嚼功能及发音功能满意度对比均无统计学意义（P〉0．05）。结论对牙周病伴牙列缺损的患者予以GFRCR疗法，不仅可有效改善其牙周健康状态，还能显著提升牙列缺损的修复效果，于患者预后提升有利。

复合树脂高强纤维用于前牙缺失修复的疗效分析

目的:探讨复合树脂高强纤维用于缺失牙修复治疗的优势。方法:上、下中切牙和侧切牙缺失患者34例,随机分为研究组与对照组,2组治疗方法均为光固化树脂固定,研究组采用芬兰StickTech公司生产的everstick复合树脂高强纤维,对照组采用日本幻彩纳米复合树脂。对2组治疗疗效进行比较。结果:研究组的有效率为98.5%,对照组的有效率为89.3%,研究组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论:复合树脂高强纤维用于缺失牙美容修复具有良好的效果。

everStick复合树脂高强纤维材料修复前牙过小缺失间隙

背景:利用ever Stick复合树脂高强纤维材料制作的纤维增强复合树脂黏结桥是近年发展起来的一种微创伤固定修复技术,因其备牙量少、黏结成功率高、美观效果好、机械性能强、易于口内修理等优点,受到患者和临床医生的一致好评。目的:探讨ever Stick复合树脂高强纤维材料用于修复前牙过小缺牙间隙的优势。方法:选择上颌侧切牙缺失且缺失间隙较小的患者23例,采用芬兰Stick Tech公司生产的ever Stick复合树脂高强纤维制作黏结桥,修复过小缺牙间隙。结果与结论:采用ever Stick复合树脂高强纤维制作成黏结桥,修复前牙过小缺牙间隙时,可避免固定义齿对邻牙牙体制备时的磨耗,也避免了传统活动义齿显现卡环不美观及舒适度差等情况的发生。经6-30个月的临床随访观察,23例复诊患者的黏结桥修复体均无松动、无脱黏、折裂和过度磨耗,无继发龋,修复体边缘无明显染色,黏结界面良好,色泽稳定,美观效果好。患者对此种材料完成的修复非常满意。结果表明复合树脂高强纤维修复前牙过小缺失间隙具有抗磨性能良好,机械强度高,色泽稳定,对基牙损伤小,美观效果好的优势。

复合树脂高强纤维与带环丝圈式间隙保持器的临床疗效比较

目的:评估传统带环丝圈式间隙保持器(BLSM)与复合树脂高强纤维(GFRCR)间隙保持器的临床疗效。方法:选下颌双侧第二乳磨牙均缺失需缺隙保持患儿42例,其中一象限用GFRCR制作间隙保持器,另一象限用传统BLSM,比较佩戴前和1、3、6个月后基牙的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD),并比较2种间隙保持器成功率。结果:2组患儿在配戴间隙保持器1、3、6个月后PLI、SBI均高于佩戴前,且GFRCR组优于BLSM(P<0.05);而PD在GFRCR组佩戴前和佩戴后1个月无显著差异(P>0.05),与3、6个月间的差异有统计学意义,但均小于BLSM组(P<0.05);2组间隙器保持器成功率无统计学差异(P>0.05)。结论:GFRCR间隙保持器是一种可供临床上选择的理想间隙保持器技术。

纤维强化复合树脂粘接桥修复前磨牙缺失存活率影响因素及疗效观察

前磨牙缺失在临床上较常见,目前修复方式临床上一般有种植、固定桥和活动义齿3种修复方式。种植修复一般是首选,但由于全身条件、缺牙区骨量、牙周炎及经济因素并不是所有的人都能选择种植。固定桥修复需要去除大量的牙体组织,特别是对于活髓牙有露髓的危险,在临床过程中患者很难接受,同时由于基牙条件差,不适合选择固定桥修复。纤维强化复合树脂桥能为患者提供一个简单舒适、经济实惠的无创美学修复方案。

复合树脂加强型玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复后牙残根残冠比较

临床上残根残冠的保留与修复对于维持牙列完整和咀嚼功能具有重要意义，目前通常采用桩核及全冠修复技术保留残根残冠。金属桩核因其良好的机械性能已在临床上应用两百余年，并且仍在广泛应用，但是由于其机械特性与牙体差异较大，从而影响到其固位力，增加了对剩余牙体的应力，因此发生根管壁折裂的风险较高，而且还存在不透光性、

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及对患者满意度的影响

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及患者满意度。方法选取2013年3月至2015年9月在杞县中医院行牙冠缺损修复的94例患者,根据修复方式分组,各47例。对照组接受镍铬合金铸造桩核联合镍铬烤瓷冠修复,观察组接受高强度玻璃纤维复合树脂桩修复。比较两组修复成功率及1 a后牙桩松动、脱落、根折及牙龈边缘着色、牙龈出血红肿的发生情况,并比较两组患者满意度。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);1 a后,两组牙桩松动、脱落、根折发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙龈边缘着色、牙龈出血红肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(93.62%)高于对照组(78.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果显著,且能提高患者满意度。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究

目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访效果。方法选取我院78例(132颗)牙冠缺损患者,按照随机数字表法分组,各39例(66颗)。对照组采取镍铬合金铸造桩核+镍铬合金烤瓷冠治疗,观察组采取高强度玻璃纤维复合树脂桩核+全瓷冠修复治疗。随访1年,比较两组修复效果、并发症发生情况及患者对修复效果满意度。结果随访1年,观察组修复成功率93.94%(62/66)较照组77.27%(47/66)高(P <0.05);观察组牙龈异常发生率4.55%、桩核松动或脱落发生率0.00%较对照组15.15%、9.09%低(P <0.05);两组牙根断裂发生率相比,无明显差异(P> 0.05);观察组患者对修复效果满意度92.31%(36/39)较对照组69.23%(27/39)高(P <0.05)。结论牙冠缺损患者应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复可显著提高修复成功率,减少牙龈异常、桩核松动或脱落等并发症,且患者对修复效果满意度较高,值得临床推广。

复合树脂高强纤维桩核冠抗折性的实验研究

目的探讨复合树脂高强纤维桩核冠的抗折性能,并与其他两种桩核冠的抗折性能进行比较。方法收集30颗近期拔除的前磨牙,随机分为A、B、C 3组,每组10颗牙。A组:复合树脂高强纤维桩核冠;B组:预成纤维桩核冠;C组:铸造镍铬桩核冠。常规根管治疗,桩道预备,铸造全冠修复。试件行5000次冷热循环和24万次循环加载,对完成循环加载的试件再行静态加载,至试件发生折裂,记录试件破坏时的载荷和折裂模式。结果所有试件经过冷热循环和循环加载完好无折裂。试件破坏时载荷(N)为,A组:1100.5±351.9;B组:1182.0±226.1;C组:1539.7±445.8。A、B 2组所有试件的折裂模式均为可再修复式折裂;C组中6个试件为可再修复式折裂,4个为不可再修复式折裂。结论复合树脂高强纤维桩核冠的抗折强度和折裂模式与预成纤维桩核冠相近,折裂模式优于铸造桩核冠。

玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复儿童冠折前牙的临床观察

儿童牙外伤前牙常见,外伤后应及时有效的治疗和修复,以免儿童造成咬合紊乱,影响发育以及心理创伤与不利影响。要求治疗不影响牙齿和颌骨发育,不影响成年后永久性修复。以往大范围冠折的缺损牙必须要放置根冠桩增强固位,本研究就是从金属桩转变为生物力学性能更接近牙本质的纳米复合树脂和纤维复合材料（纤维桩）从而能有效减少根折及劈裂率，取得良好的临床效果。