复合树脂高强纤维桩核冠抗折性的实验研究

目的探讨复合树脂高强纤维桩核冠的抗折性能,并与其他两种桩核冠的抗折性能进行比较。方法收集30颗近期拔除的前磨牙,随机分为A、B、C 3组,每组10颗牙。A组:复合树脂高强纤维桩核冠;B组:预成纤维桩核冠;C组:铸造镍铬桩核冠。常规根管治疗,桩道预备,铸造全冠修复。试件行5000次冷热循环和24万次循环加载,对完成循环加载的试件再行静态加载,至试件发生折裂,记录试件破坏时的载荷和折裂模式。结果所有试件经过冷热循环和循环加载完好无折裂。试件破坏时载荷(N)为,A组:1100.5±351.9;B组:1182.0±226.1;C组:1539.7±445.8。A、B 2组所有试件的折裂模式均为可再修复式折裂;C组中6个试件为可再修复式折裂,4个为不可再修复式折裂。结论复合树脂高强纤维桩核冠的抗折强度和折裂模式与预成纤维桩核冠相近,折裂模式优于铸造桩核冠。

不同复合树脂桩核材料与纤维桩微拉伸强度的对照研究

目的:比较3种复合树脂核材料与玻璃纤维桩的微拉伸粘接强度。方法:21个DT Light玻璃纤维桩随机分为3组(n=7),分别用3种不同的复合树脂核材料DC Core Automix(DC)、LuxaCore(LC)、卡瑞斯玛前后牙通用复合树脂(CS)粘固制成桩核样本,制备好的样本切割成截面为1 mm×1 mm的条状试件用于微拉伸强度测试。结果:DC与纤维桩的微拉伸粘结强度显著高于LC和CS(P<0.05),LC和CS与纤维桩的微拉伸粘结强度没有显著性差异(P>0.05)。结论:DC Core Automix与玻璃纤维桩的粘结性能优于另两种复合树脂核材料。

石英纤维桩复合树脂核全冠修复无髓牙的疲劳抗性

背景:研究表明口腔的日常咀嚼功能会对纤维桩核修复体的抗折性能产生影响。目的:评价石英纤维桩复合树脂核全冠修复的下颌前磨牙的疲劳抗性。方法:将正畸拔除的44颗单根前磨牙分为实验组和对照组,每组22颗,离体牙行石英纤维桩复合树脂核金属烤瓷冠修复,实验组行频率为6Hz、次数为120万次的45°循环加载,对照组不进行循环加载,然后两组分别行速率为1mm/min的45°侧向加载。记录牙根出现折裂时的破坏力值、牙根的折裂模式以及桩核脱位情况。结果与结论:实验组和对照组的抗荷载力均值分别为(733.88±254.99)N和(869.14±280.26)N,两组之间差异无显著性意义(P>0.05)。实验组有1例垂直根折,其余均为可修复性根折,两组未见桩核脱位现象。说明石英纤维复合树脂桩核系统修复后的离体牙整体疲劳抗性优异。

复合树脂加强型玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复后牙残根残冠比较

临床上残根残冠的保留与修复对于维持牙列完整和咀嚼功能具有重要意义，目前通常采用桩核及全冠修复技术保留残根残冠。金属桩核因其良好的机械性能已在临床上应用两百余年，并且仍在广泛应用，但是由于其机械特性与牙体差异较大，从而影响到其固位力，增加了对剩余牙体的应力，因此发生根管壁折裂的风险较高，而且还存在不透光性、

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠大部分缺损临床效果观察

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩的临床修复技术,为临床应用提供参考。方法选取36例58个牙单位牙冠大部分缺损的患者,采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复。结果36例58牙均牙冠美观自然,牙龈健康。结论高强度玻璃纤维桩能够提供较好的固位力,高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠能较好修复牙冠大部分缺损的患牙。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的:探讨基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的临床效果。方法:74例患者基牙折断烤瓷牙患者用完全随机数字表法,分为对照组和实验组,各37例。对照组接受铸造金属桩核修复治疗,实验组以推行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复疗法,对比两组临床疗效。结果:实验组总有效率明显高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,就诊次数、复诊周期及松动率均低于对照组,咬合力及主观满意度评分均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复临床效果确切,并发症少。

石英纤维增强型复合树脂桩核修复牙体缺损的护理配合

对25例牙体缺损患者采用石英纤维增强型复合树脂桩核修复,结果24例患者35颗患牙牙根无折断,修复体稳固无松动,边缘密合,咬合功能良好;仅1例患者1颗患牙修复体松动,但桩核稳固未松动,重新修复后效果良好。提出护士掌握新技术、新材料的使用方法和操作要点,是提高护理配合质量的关键。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究

目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访效果。方法选取我院78例(132颗)牙冠缺损患者,按照随机数字表法分组,各39例(66颗)。对照组采取镍铬合金铸造桩核+镍铬合金烤瓷冠治疗,观察组采取高强度玻璃纤维复合树脂桩核+全瓷冠修复治疗。随访1年,比较两组修复效果、并发症发生情况及患者对修复效果满意度。结果随访1年,观察组修复成功率93.94%(62/66)较照组77.27%(47/66)高(P <0.05);观察组牙龈异常发生率4.55%、桩核松动或脱落发生率0.00%较对照组15.15%、9.09%低(P <0.05);两组牙根断裂发生率相比,无明显差异(P> 0.05);观察组患者对修复效果满意度92.31%(36/39)较对照组69.23%(27/39)高(P <0.05)。结论牙冠缺损患者应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复可显著提高修复成功率,减少牙龈异常、桩核松动或脱落等并发症,且患者对修复效果满意度较高,值得临床推广。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复牙冠缺损疗效观察

目的探讨在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复的效果。方法选取在我院就诊的牙冠缺损患者90例，将其随机分为两组，各45例。对照组应用镍铬合金铸造桩核加镍铬合金烤瓷冠修复，观察组应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复，对比分析两组成功率及满意度。结果对照组成功率为78.3%，明显低于观察组的96.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组满意度为80.0%，明显低于观察组的95.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复效果较好，可明显提高修复成功率，恢复患牙功能，提高面部美观度。

探讨用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复烤瓷牙的效果

目的研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复烤瓷牙的疗效。方法选择该院收治的修复基牙折断烤瓷牙的病历120例,按照入院先后的顺序随机平均分为观察组与对照组,观察组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗,对照组行铸造金属桩核修复。结果观察组复成功率为95%,对照组修复成功率为86.67%,两种修复方法进行比较,观察组修复成功率显著高于对照组修复成功率(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙效果显著,值得在临床上推广应用。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的对玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果进行分析研究,以供参考。方法选取我院2016年1月1日至2017年1月1日接受治疗的基牙折断烤瓷牙患者86例为研究对象,患牙86颗,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取金属桩核修复法,研究组患者则采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法,对两组患者的治疗效果以及并发症情况进行对比研究。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基牙折断烤瓷牙患者,采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且减少患者并发症发生的几率,具有较高的临床实践价值。

侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值分析

目的探讨侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值。方法收集2014年1月至2015年12月来我院就诊患者因正畸需要拔除的废弃下颌单根管前磨牙100颗,随机分为A、B、C、D及对照组,各20例,其中A组完全横断磨除冠部牙体,B组磨除冠部牙体至基准平面上方1mm,C组至2mm,D组至3mm,对照组完全保留。各组患者均给予离体牙行纤维桩复合树脂核金属烤瓷全冠修复,并经侧向加载,观察各组患者治疗后抗折性能差异。结果 A组、B组、C组、D组及对照组的荷载力逐渐升高,分别经t检验两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。针对不同牙体剩余量与荷载力的相关性进行分析,相关系数0<r≤1,且差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组、C组、D组及对照组颈部折裂程度依次降低,而根部折裂程度依次增加,经方差检验分析,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论侧向加载条件下牙体剩余量越高,其纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能越强。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果观察

目的探讨玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果。方法随机选取到我院治疗的楔状缺损露髓患者163例,分成试验组81例,对照组82例,试验组采取玻璃纤维桩复合树脂核治疗,对照组采取钴铬合金铸造桩核治疗。比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗效果差异显著,试验组患者所用的方法应用价值较高。结论玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果显著,适合推广应用。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用

目的:观察玻璃纤维桩复合树脂核在楔缺露髓基牙修复中的临床疗效。方法:选取101颗经完善根管治疗的楔缺露髓牙(上颌45颗,下颌56颗),经纤维桩修复后患者经过3、6、12个月随访,观察其临床修复效果。结果:修复后3、6、12个月复查随访发现,上颌前牙11颗,前磨牙27颗,磨牙6颗,下颌前牙15颗,前磨牙33颗,磨牙8颗冠桥无脱落,桩核无脱落及折断,牙齿无折断,X线检查无根折;上颌前牙1颗,桩核脱落,牙齿无折断,X线检查根中1/3折断。修复3、6、12个月效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃纤维桩复合树脂核在楔缺露髓基牙修复中的3、6、12个月的临床疗效无显著性差异。玻璃纤维桩在牙体缺损修复中具有抗牙折性、美观效果好等优点。

纤维桩复合树脂核全瓷冠修复残根残冠效果观察

目的:观察分析纤维桩复合树脂核全瓷冠修复残根残冠的临床效果。方法:选取2013年12月-2014年10月在笔者所在医院进行口腔修复的61例残根残冠患者为研究对象,对患者采用纤维桩复合树脂核全瓷冠修复,并对患者在修复结束后的不同时间段进行指标评价。结果:采用纤维桩复合树脂核全瓷冠修复残根残冠修复成功率在90%以上,不良反应发生率为0,外观满意率在90%以上,并且在修复后的1、3、6、12个月随访基本无变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用纤维桩复合树脂核全瓷冠在残根残冠修复中具有修复成功率高、不良反应低、外观满意率高等优点,具有较高的使用价值,适合临床推广应用。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中应用的效果观察

刷牙方法不当、应力集中等多种因素常导致牙体楔状缺损。当牙髓暴露后,经过完善根管治疗,需要做全冠修复或成为修复缺失牙的基牙。为防止其折断,本研究利用玻璃纤维桩复合树脂核加强其牙体强度,防止楔状缺损牙根管治疗后折断,临床效果较满意。

纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值分析

目的分析纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的应用价值。方法随机选取在我院接受治疗的残根残冠患者54例,均采取纤维桩复合树脂桩核修复治疗,分析患者修复效果。结果随访2年,52例患者修复成功,占96.3%。修复体完好、美观,无松动,无牙根折断,桩核固定良好,无松动、牙龈无着色,修复冠未脱落。2例患者修复失败,其中1例患者纤维桩脱落,1例前牙桩折断。结论在残根残冠修复治疗中采取纤维桩复合树脂桩核,效果显著,具有较高的应用价值。

纤维桩复合树脂核氧化锆全瓷冠修复前牙缺损临床疗效分析

目的比较纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠和铸造Ni-Cr合金桩核+烤瓷冠行前牙缺损修复的临床效果。方法对口腔门诊86例患者的132颗前牙缺损,随机分为A、B两组,每组各66颗牙根,已行根管充填术。根管预备后,A组行纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复,B组行铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠行修复。随访12～36个月,观察效果。结果两组结果比较,A组有效率92.42%,B组有效率83.33%,A组无论在美观、固位和功能上均优于B组。结论纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复前牙缺损明显优于铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠,尤其适用于死髓牙的修复,可增加瓷层的厚度,避免裂瓷,减少根折,或根折后为再次修复提供机会,减少牙周病的发生及龈缘返青,具有透光性,使修复后的牙齿色泽更加美观、自然。