核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的价值分析

探讨和分析核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的价。方法 选取本院收治的120例高度疑似脑血管疾病患者展开研究;分别以核磁共振血管成像与螺旋CT分别为患者提供检查;此外为患者提供血管造影检查并以其结果为金标准。对比核磁共振血管成像与螺旋CT对于脑血管疾病诊断的阳性率;并计算和对比核磁共振血管成像与螺旋CT的诊断效能。结果 核磁共振成像技术的阳性率为78.33%,与血管造影无显著差异,P>0.05。CT检查的阳性率为65.00%,显著低于核磁共振与血管造影,P<0.05。核磁共振成像技术诊断脑血管疾病的各项诊断效能指标,均显著高于CT检查。结论 核磁共振血管成像技术用于诊断脑血管疾病,不但高效无创,且具有很高的准确率,可作为临床上诊断的首选方式。

核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的临床效果分析

探析于脑血管病症诊断进程中施以核磁共振血管成像技术(MRA)的效能及实践价值。方法:将脑血管疾病患者(以2022年1月~2023年12月为节点)视为是研究核心,归纳病例数120例,均对其施以MRA、CT检查,视血管造影(DSA)为金标准,进行单一MRA、CT检查及联合诊断结果的分析与观察。结果 DSA检出脑出血、脑梗死、脑血管瘤48例、30例、42例,联合诊断(CT+MRA)于上述疾病检出率方面较单一CT/MRA高,差异有统计学意义(P<0.05);基于脑出血、脑梗死、脑血管瘤中检出准确率、总检出准确率方面,联合诊断(CT+MRA)较单一CT/MRA高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑血管疾病诊断中采取核磁共振血管成像技术效果显著,可进行疾病诊断准确率的强化,清晰显像出脑部病变状况,协助临床早期拟定诊疗方案,值得借鉴。

高分辨率核磁共振成像血管壁成像技术联合血清MMP-10对大脑中动脉粥样硬化性狭窄的诊断价值

探究高分辨率核磁共振成像血管壁成像技术联合血清MMP-10对大脑中动脉粥样硬化性狭窄的诊断价值。方法 将2022年12月-2023年12月我院收治的60例大脑中动脉粥样硬化性狭窄患者纳入观察组,按照狭窄程度将其分为轻度组、中度组和重度组,另选取同期于我院接受健康体检的50例健康人群作为对照组。均进行高分辨率核磁共振成像血管壁成像检查,同时测定血清MMP-10水平,观察高分辨率核磁共振成像血管壁成像技术联合血清MMP-10诊断大脑中动脉粥样硬化性狭窄的效果,结果 观察组斑块面积、斑块负荷以及血清MMP-10水平均高于对照组(P<0.05),同时,重度组各项水平均高于轻度组和中度组(P<0.05)。结论 高分辨率核磁共振成像血管壁成像技术联合血清MMP-10诊断大脑中动脉粥样硬化性狭窄的临床价值较高,值得推广应用。

高分辨率核磁共振管壁成像技术带来颅内血管疾病诊疗的革命性进展

由于DSA、CT血管成像和MR血管成像（MRA）技术的发展,使颅内血管疾病的诊断有了里程碑式的进步.但这些技术只能评估血管腔内形态的改变,因血管病的根源在于血管壁的病理改变,而上述技术无法对其进行直接评估.近十几年来,随着高分辨率核磁共振管壁成像技术（high resolution magnetic resonance vessel wall image,HRMR-VWI）的发展,学者们开始尝试直接观察颅内血管壁结构的精细改变.这一技术的运用已使我们对脑血管病的认识,从疾病发生后的形态改变层面提升至疾病的病理层面,对脑血管病的发生机制、病理改变、鉴别诊断、预后转归判断,必将带来革命性的进展.

用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果及对诊断准确率的影响

目的研究用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果及对诊断准确率的影响。方法该次研究方便选择脑血管疾病患者为研究对象,时间在2017年12月—2018年8月之间,根据电脑随机分配的原则将100例脑血管疾病患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行多层螺旋CT血管成像诊断;核磁共振血管成像技术诊断,对比其两组诊断准确率、误诊率以及漏诊率。结果观察组脑血管疾病患者诊断准确率96.00%较对照组高,差异有统计学意义(χ^2=9.49;P<0.05)。观察组脑血管疾病患者误诊率2.00%、漏诊率2.00%,与对照组相比较低,差异有统计学意义(χ^2=4.89、5.98;P<0.05)。结论用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果十分显著,同时能够提高诊断准确性,值得研究。

核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值对比分析

目的:对比分析核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值。方法:选取本院(在2018年1月—2019年2月)收治的176例脑血管疾病患者,按照数字随机表法分为CT组(88例,应用螺旋CT血管成像技术诊断方法)和核磁共振组(88例,应用核磁共振血管成像诊断方法)。采用统计学分析两组脑血管疾病患者的正确诊断率和核磁共振组血管成像技术诊断结果。结果:核磁共振组诊断结果显示88例脑血管疾病患者中有10例脑出血患者(占11.36%)、71例脑梗死患者(占80.68%)、7例颅内动脉瘤患者(占7.95%),CT组诊断出62例脑梗死患者(占70.45%)、8例脑出血患者(占9.09%)、5例颅内动脉瘤患者(占5.68%),核磁共振组脑血管疾病患者的正确诊断率高于CT组(P <0.05);88例脑血管疾病患者中有50例大脑中动脉狭窄、10例大脑前动脉狭窄、26例大脑后动脉狭窄、2例颈内动脉狭窄,各组数据比例具有统计学意义(P <0.05)。结论:核磁共振血管成像诊断脑血管疾病的价值显著高于螺旋CT血管成像技术。

核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值分析

目的:探讨两种影像学检查方式在脑血管疾病中的诊断价值。方法:选取2018年1月—2019年12月我院收治的疑似脑血管疾病患者75例,所有患者均给予核磁共振血管成像和螺旋CT血管成像技术检查,以脑血管造影检查结果为"金标准",对比两组影像学检查方式的诊断效能。结果:核磁共振血管成像检查阳性占比88%、阴性占比12%,螺旋CT血管成像技术检查阳性占比80%、阴性占比20%,金标准检查阳性占比90.67%、阴性占比9.33%,三者对比差异不显著,不具备统计学意义(P>0.05)。核磁共振血管成像检查灵敏度95.59%、特异度85.74%、阳性预测值98.48%、阴性预测值66.67%均显著高于螺旋CT血管成像技术检查的灵敏度79.41%、特异度14.29%、阳性预测值90%和阴性预测值6.67%,两者之间对比差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:核磁共振血管成像和螺旋CT血管成像技术在诊断脑血管疾病方面均有一定的应用价值,但前者的诊断效能明显更高于后者,临床诊断优势更加显著。

核磁共振成像联合三维时间飞跃法磁共振血管成像技术对急性基底动脉尖综合征的诊断价值

目的探讨核磁共振成像(MRI)联合三维时间飞跃法磁共振血管成像技术(3D-TOF MRA)对急性基底动脉尖综合征的诊断价值。方法选取郑州市第一人民医院2018年3月-2019年6月期间收治的95例疑似急性基底动脉尖综合征患者,均给予患者MRI联合3D-TOF MRA检查,以数字减影血管造影技术(DSA)检查结果作为金标准,分析DSA、MRI联合3D-TOF MRA检查的影像学表现及MRI联合3D-TOF MRA检查结果。结果 MRI联合3D-TOFMRA对急性基底动脉尖综合征的诊断准确率为95.79%,敏感度为96.30%,特异度为92.86%;经MRI联合3D-TOFMRA检查78例急性基底动脉尖综合征患者的病变部位如下,丘脑及中脑处发生病变的患者最多,各为19例,占比为24.36%,其次为枕叶处,有11例,占比为14.10%,侧脑室旁发生病变的患者最少,有4例,占比为5.13%。结论使用MRI联合3D-TOF MRA对急性基底动脉尖综合征患者的诊断准确率较高,且可明确病变部位,可在临床上推广使用。

核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的价值

目的探讨核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的价值。方法选取2018年1月~2020年6月吉林省长春市中医院收治的500例脑血管疾病患者为研究对象,所有患者分别用核磁共振成像(MRI)与核磁共振血管成像(MRA)检查,以数字减影血管造影检查结果作为金标准,回顾性分析患者的检查资料,比较500例患者的MRI及MRA诊断符合率、检查结果。结果MRA的脑梗死、脑动静脉畸形、动脉瘤和烟雾病诊断符合率高于MRI,差异均有统计学意义(P<0.05)。MRA能更清晰和全面地观察患者的病灶情况,对脑梗死、脑动静脉畸形和动脉瘤、烟雾病等脑血管疾病的检查结果优于MRI。结论脑血管疾病采用MRA技术诊断的符合率与应用价值均更高。

核磁共振血管成像技术诊断脑血管病及对诊断准确率影响分析

目的:探究核磁共振血管成像技术(MRA)在脑血管病诊断中的应用价值。方法:选取2019年5月—2020年5月经我院确诊的96例脑血管病患者进行回顾性分析,以上患者均通过入院首检CT筛查,其中48例患者采用多层螺旋CT血管成像技术(CTA)进行进一步检查,另48例患者则应用MRA进行检测,对比两种检查方式的诊断效果。结果:MRA在本次脑血管病诊断中的阳性检出率明显高于CTA诊断;MRA技术的诊断准确率明显高于CTA,误诊率及漏诊率则显著低于CTA诊断,差异均具有统计学意义(P<0.05);此外,以综合检验结果为金标准,MRA技术在本次脑血管病患者中的诊断效能明显高于CTA,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRA技术在脑血管病的临床诊断中具有较高的应用价值,可有效促进对脑血管病的诊断准确率提升。

核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病价值

目的分析核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病价值。方法方便选择2018年4月-2019年4月该院收治的脑血管疾病患者90例,按随机数表分为两组。对照组45例采用螺旋CT血管成像技术诊断,研究组45例使用核磁共振血管成像术诊断,对两种诊断方法诊断结果进行比较。结果研究组诊断结果显示,在脑血管疾病患者45例中有脑出血患者11例(24.44%)、脑梗死患者22例(48.88%)、颅内动脉瘤患者12例(26.66%),研究组诊断准确率为100.00%(45/45);对照组诊断出脑梗死患者16例(18.18%)、脑出血患者8例(17.77%)、颅内动脉瘤患者8例(17.77%),对照组诊断准确率为71.11%(32/45)。研究组诊断准确率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(χ^2=15.195,P<0.05)。研究组脑血管患者45例中诊断大脑前动脉狭窄7例、大脑后动脉狭窄10例、颈内动脉狭窄5例,各数据比较均差异有统计学意义(χ^2=21.134、15.367、25.802,P<0.05)。结论核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术相比,其诊断疾病准确率更高,可有效诊断脑部血管疾病患者脑动脉狭窄情况,能为临床诊断及治疗方案提供有效依据。

核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果及价值研究

目的:探讨针对脑血管疾病患者,以核磁共振血管成像技术诊断,判定其临床价值。方法:本次研究起止时间为2018年1月至2020年1月,在该时间段内选取60例脑血管疾病患者作为观察对象,利用计算机数字随机模型对患者进行分组,共观察组(n=30)与对照组(n=30)两组,前组给予核磁共振血管成像技术诊断,后组给予用CT血管成像检查,比较不同检查方式的临床效果。结果:脑血管疾病检出率比较,核磁共振血管成像技术(96.67%)高于CT血管成像检查技术(73.33%),(χ~2=6.4052,P=0.0113)。结论:针对脑血管疾病患者而言,磁共振血管成像技术诊断具有操作简单,安全系数高,检出率高的优势,对于清晰显示患者的脑部病变效果明显,方案值得推广。

用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果探析

目的 :探讨用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的临床效果。方法 :将2014年6月~2015年6月期间我院收治的90例被确诊患有脑血管病的患者作为本次研究的对象。我们对这90例患者分别使用多层螺旋CT血管成像技术和核磁共振血管成像技术进行检查,然后观察并比较用这两种技术诊断脑血管疾病的准确率。结果 :(1)用核磁共振血管成像技术对这90例患者进行诊断的准确率明显高于用多层螺旋CT血管成像技术对其进行诊断的准确率,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)用核磁共振血管成像技术对这90例患者进行诊断的结果显示:1其中有脑出血患者18例,有脑梗死患者62例,有颅内动脉瘤患者10例。在52例脑梗死患者中,有47例患者梗死病灶的直径小于18mm,有15例患者梗死病灶的直径大于18mm。2这90例患者均存在不同程度的脑动脉狭窄,其中,有大脑前动脉狭窄的患者14例,有大脑中动脉狭窄的患者42例,有大脑后动脉狭窄的患者28例,有颈内动脉狭窄的患者6例。结论 :用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的临床效果显著,可清晰地显示出患者脑部的病变情况,能为临床医生制定合理的治疗方案提供可靠的依据。此方法值得推广应用。

核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值对比分析

目的:探究核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值对比分析。方法:选取我院自2015年4月—2017年8月间收治的诊断为脑血管疾病的患者共计84例作为研究对象,接受核磁共振血管成像以及螺旋CT血管成像技术诊断,比较两组诊断方法诊断脑血管疾病的诊断正确率。结果:观察组诊断正确率为100.00%高于对照组诊断正确率为89.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组诊断出42例脑梗死患者中28例患者的梗死直径小于18mm;14例患者的梗死直径大于18mm;以及84例患者的脑动脉狭窄部位分为大脑前动脉狭窄22例患者、中动脉狭窄48例患者、后动脉狭窄14例患者。结论:核磁共振血管成像诊断相比于螺旋CT血管成像技术诊断应用于脑血管疾病的诊断率更高、效果更好。

核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值疗效评价

目的:探讨脑血管疾病患者予以核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断的准确性及价值。方法:选择38例我院所收治的疑似脑血管疾病患者,2017年9月至2018年9月,分别予以核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像检查,对比其诊断准确性。结果:疑似脑血管疾病患者确诊结果阳性24例(63.16%)、阴性14例(36.84%);螺旋CT血管成像检查阳性22例(57.89%)、阴性16例(42.11%);核磁共振血管成像检查阳性23例(60.53%)、阴性15例(39.47%);与螺旋CT血管成像检查(58.33%、42.86%、52.63%)相比,疑似脑血管疾病核磁共振血管成像检查诊断结果灵敏度(58.33%)、特异度(42.86%)、准确性(52.63%)较高,呈明显差异(P <0.05)。结论:脑血管疾病患者通过核磁共振血管成像检查诊断准确性水平较高,应予以临床推广。

核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的临床分析

目的:分析脑血管疾病采取核磁共振血管成像技术诊断的临床效果。方法:本院收治65例脑血管疾病患者的时间是2018年4月—2019年6月,对其采取回顾性分析,所有患者分别接受核磁共振血管成像技术检查与CT血管成像技术检查,对比两种诊断方式对脑血管疾病的诊断结果。结果:针对脑血管疾病,CT血管成像检查的检出率为81.53%,明显低于核磁共振血管成像检查98.46%的检出率,对比组间数据,不存在显著差异性,呈统计学意义(P<0.05)。结论:比较C T血管成像检查,给予脑血管疾病患者核磁共振血管成像检查,诊断效果更加显著,能够将患者脑部病变情况更加清晰的显示出来,具有操作简单、创伤小的优势,适用于临床推广与实践。

用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果

目的:探讨用核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果。方法:随机选择笔者所在医院收治的60例脑血管疾病患者作为研究对象,分别接受CT血管成像技术检查和核磁共振血管成像技术检查,比较两种检查方式的准确率。结果:观察组的脑血管疾病检出29例,检出率为96.67%,对照组的脑血管疾病检出24例检出率为80.00%,组间差异显著(P<0.05)。结论:核磁共振血管成像技术对脑血管疾病的诊出率较高,且该法无创、操作简便,适于在临床上广泛应用和推广。

复合磁共振成像技术在缺血性脑血管疾病中的诊断价值

目的分析复合磁共振成像技术在缺血性脑血管疾病中的诊断价值。方法回顾选取于我院接受诊断的181例缺血性脑血管患者临床资料,所有患者接受(ASL)动脉自旋标记、(MRA)磁共振血管成像、磁共振加权成像(DWI)、常规MRI以及(FLAIR)液体衰减性反转恢复检查,比对ASL与联合检查的疾病诊断结果以及梗死面积评价结果。结果 ASL与联合检查的大面积梗死对比,差异比较具有统计学意义(P>0.05),联合检查为49例(98.00%)、73例(100.00%)、58例(100.00%)。联合检查的疾病诊断结果优于ASL,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合检查应用于缺血性脑血管中其疾病确诊率高,具重要价值,值得推广。

核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果及诊断准确率评价

目的:分析脑血管疾病采用MRA(核磁共振血管成像)技术诊断的效果。方法:2013年8月～2018年5月,于我院诊治的脑血管疾病患者中选取192例,采用MRI与MRA技术对其进行诊断,分析影像学表现。结果:对患者行MRA扫描后,发现烟雾病、动脉瘤、AVM(动静脉畸形)、脑梗塞患者分别有10例、28例、50例、104例。结论:将MRA技术灵活应用于不同脑血管疾病诊断中有利于提高诊断价值与准确性。

现代核磁共振技术在缺血性脑血管病中的应用

近年来,国内外在缺血性脑血管病的诊治方面取得了较大的进展.通过早期诊断、早期治疗可以获得较为满意的预后,现代 MRI技术的应用对此起到了重要的推动作用.现将有关文献综述如下.