弱国家性与强地区性:复合相互依赖视角下的东盟发展进程与中国—东盟合作机制研究

在地区性问题和全球性问题交织出现的背景下,复合相互依赖理论正成为寻求具体事务性问题解决办法的重要路径。近年来,随着中国—东盟地区合作联系日益紧密,东盟国家积极参与地区性和全球性合作机制,与中国建立一系列自主发展且包容高效的双边及多边合作机制。中国—东盟合作机制的建立进程,经过了从东盟内部“弱国家性”向东南亚整体“地区性”转变,最终跨入“全球化”的完整依赖路径,集中体现了东盟国家的战略变化和策略选择。未来中国—东盟合作机制将进一步就增强地区韧性、加强具体问题领域的务实合作,建立更加系统且稳定的中国—东盟共同体合作网络,构建复合相互依赖的良性互动局面。

东盟“中心地位”的建构和维续——基于复合相互依赖理论的国际组织模式

东南亚是当今世界经济发展最具活力的地区之一。近年来,东盟众多文件不断强调东盟“中心地位”,中国对东盟“中心地位”的承诺和支持是一贯的、明确的。从内涵和本质上看,东盟“中心地位”包含了东盟对内推进一体化、对外协调区域关系的两重内涵,实质上是东盟对地区事务自主性的追求。结合复合相互依赖理论,东盟“中心地位”代表着东盟在地区事务中的制度优势,为东盟处理与域外国家的关系提供权力资源。与此同时,东盟“中心地位”作为地区程序和规范的本质,使其维续与东南亚地区机制的变迁相挂钩。基于此,文章将复合相互依赖理论中用于分析国际机制变迁的国际组织模式作为分析框架,根据东盟的组织能力、谈判方式,以及其他组织的介入来探讨影响东盟“中心地位”维续的因素,并归为内生动力和外部干扰两个层面。在内生动力层面,有效的制度框架是东盟“中心地位”的制度优势基础,东盟的团结凝聚能够加强东盟整体应对问题的能力,“东盟方式”的践行则是通过特定的规范影响地区议题的谈判,三者是推动东盟“中心地位”自我维续的动力,共同支撑东盟在对外交流中推行“大国平衡”战略。在外部干扰层面,东盟对大国关系的协调作用存在限度,域外大国竞争关系的激烈程度往往会改变地区其他组织的介入程度而产生或正面或负面的影响,更根本地影响东盟“中心地位”的维续。温和的大国竞争带来的补充性制度产品支持东盟“中心地位”维续,激烈的大国竞争则可能会导致负面结果。东盟在应对外部干扰时通过协调一致做出的反应能对东盟“中心地位”加以巩固,这在一定程度上也缓解了外部的负面冲击。

海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)对中美经贸及政治关系的影响——基于复合相互依赖理论的视角

海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)是大陆与台湾"五项共同愿景"中迈出的重要一步,必将对中美经贸、政治关系等产生深远影响。本文将基于复合相互依赖理论的视角对ECFA及对中美关系的影响进行分析,并提出"经济过程解释模式"、"总体权力结构解释模式"和"问题领域结构解释模式"方面的建议。

从复合相互依赖的视角解释中日关系

20世纪90年代以来,复合相互依赖模式公认是解释国际关系最有力的理论之一。复合相互依赖有三个特征,即交往的多渠道、问题间无等级之分、军事力量起着次要作用,这些特征对解释中日关系的发展是有效的。

复合相互依赖论和海洋政治研究

本文对美国新自由主义国际关系理论代表罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈的复合相互依赖理论中的海洋政治研究进行了介绍和评价。作者首先对相互依赖的概念和复合相互依赖理论的基本命题、海洋问题的界定与国际海洋制度的演变、海洋领域内复合相互依赖的内容、复合相互依赖理论与国际海洋制度的变化等理论进行了归纳和介绍 ,然后对其海洋政治理论的价值和启示意义进行了肯定 ,同时也对其“大国武力作用下降”、“大国在国际组织中作用下降”

多重复合相互依赖与东亚大国关系

在东亚经济一体化和各经济体间相互依存不断加深的大背景下,伴随着中国的崛起、日本加快寻求“正常”国家地位的步伐以及美国亚太新战略的实施,东亚的大国关系也正处于调整之中。在复合相互依赖特征日益显著的今天,追求权力与利益仍是国家间永恒的游戏,但权力的来源、表现形式与对利益的认知已经增添了新的内容。充分利用好由多重相互依赖而生的权力资源,有利于中国在与美国、日本的大国博弈中占有更多的优势,最终实现和平发展。

后乌克兰危机背景下的北极国际合作:以“复合相互依赖”为视角

对于后危机时期对立国家间在特定领域的合作关系的延续,"复合相互依赖"模式提供了有力的理论解释力。正如乌克兰危机陷入僵局后,西方国家对俄罗斯采取经济制裁,与俄罗斯的政治和军事关系也全面破裂;然而,俄罗斯与西方国家的合作关系却并未完全中断,至少在北极地区的搜救、渔业、航运、北极理事会等功能性领域的合作依然继续,使得北极国际合作呈现出断裂性和连续性的动态组合。现阶段的北极地区关系反映了一个事先存在的"复合相互依赖"状态,通过联系战略、议程设置和国际机制等政治进程,避免国家间关系的全面破裂并抑制危机的外溢,同时为冲突各方保有在有限领域的沟通渠道,推动信任关系的重塑。

复合相互依赖理论评述

基欧汉与奈合作建构的复合相互依赖理论堪称西方相互依赖思想的集大成者,该理论对国际关系的研究有着重要贡献。冲击了现实主义的"国家中心"范式,提出了新的研究纲领;拓宽了国际关系研究的新视角,揭示了国际社会相互依赖的特性,标志着新自由主义的兴起;促进了对国际制度的研究和国际关系理论走向体系化和科学化。但该理论的局限性也十分明显,作者没有对问题联系和议程变化进行全面的分析;忽略了或没有充分论述国际关系对国内政治的影响及国内政治对国际关系的影响;关于武力作用的分析值得推敲。

无政府状态与复合相互依赖

无政府状态与复合相互依赖分别是新自由主义和新现实主义构建其理论的核心概念。通过对核心概念的厘定以及分析其异同,可以加深对二者关系的深入探讨。

复合相互依赖视角下的中俄关系

复合相互依赖理论是上世纪90年代以来解释国际关系最有效的理论之一。中俄建交已逾60年,两国在政治、经贸、文化、能源、军事等领域的深入广泛交流,正符合复合相互依赖理论的基本特征。中俄之间的复合相互依赖同时又具有不对称性。中国应大力研发高科技产品,提高能源利用效率和研发新能源,建立先进完备的军工体系,以改善对俄罗斯的不对称依赖。

西方学术界关于复合相互依赖理论的批评

基欧汉与奈合作建构的复合相互依赖理论堪称西方相互依赖思想的集大成者,自诞生起就成为各派理论评述的对象。现实主义者或否认相互依赖是当代国际社会的一个显著特征,或认为相互依赖没有改变世界政治的性质;新马克思主义者认为,国际经济中的相互依赖关系的发展对不同类型的国家产生不同的影响和后果,发达国家能够在相互依赖中发展和加强自己,而发展中国家从相互依赖中获得的好处仅是发达国家扩张结果的反映。不同学派对该理论的批评实际上表达了他们自己对国际政治本质的看法。

丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的对接——基于复合相互依赖理论视角

丝绸之路经济带与欧亚经济联盟是中俄两国在新时期推行的国家两大战略。由于两大战略在性质、影响、范围以及内容等多层面有共同之处,两国于2015年发布了对接一带一盟的联合声明。复合相互依赖理论重视行为体间多渠道的社会联系,解释了国际合作何以达成,有利于我们分析一带一盟对接存在的问题和障碍,判断一带一盟未来的发展前景。

从复合相互依赖理论看中国与欧盟的关系

复合相互依赖理论被公认为20世纪90年代以来主流的国际关系理论。对中欧关系进行复合相互依赖分析可以解释中欧关系目前存在的问题,并对中欧关系的未来作出预测,进而提出促进中欧关系健康发展的对策。

试析复合相互依赖视角下日本与沙特的关系

新自由主义大师罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈通过对现实主义假设的批驳,创造性地提出了“复合相互依赖”模式假说。鉴于日本与沙特阿拉伯两国间多渠道的交往、问题的无等级之分以及军事力量次重要作用的特征,可尝试运用不对称的复合相互依赖解释日沙关系的逻辑。两国间的相互依赖程度可通过“敏感性”和“脆弱性”这两个变量在能源、经贸和政治领域的强弱加以衡量。这有助于理解日沙关系的现状、分析未来日本对沙特乃至整个中东地区外交战略的走向。

复合相互依赖:两岸关系和平发展的模式选择

从复合相互依赖理论的视角观察,中国大陆和台湾地区的关系主要有三个特征:经济相互依赖的不平等性、政治相互依赖的敏感性和军事相互依赖的脆弱性。就本质而言,复合相互依赖理论与和平统一政策具有高度的一致性和相似性。研究复合相互依赖模式下两岸关系的新特点,积极适应、把握、引领两岸关系复合相互依赖的新趋势,是推动未来两岸关系由经济政策协调最终走向政治和平统一的重要选择。

浅析复合相互依赖条件下的国际机制变迁

本文的目的在于分析复合相互依赖条件下的国际机制变迁的动因,首先简要概括了国际机制变迁的四种模式,然后将其与系统分析相结合考察在复合相互依赖条件下机制变迁的动因。

复合相互依赖理论较之于现实主义理论的发展

现实主义理论在国际关系中占有举足轻重的地位。然而,随着20世纪中叶以来全球化趋势发展的速度越来越快,各国之间的交流已不再限于官方主导的一系列活动,在经济、文化、民间交往等方面有了长足的发展。国际关系理论也不断更新,20世纪90年代之后复合相互依赖理论较之于现实主义理论对新型国际关系有了更全面的阐释,得到了普遍的认可,逐渐成为主流。

学科交叉驱动体育学科高质量发展的理论支撑与路径选择

学科交叉作为一种理论与实践相结合的研究范式,在驱动体育学科高质量发展过程中具有极其重要的作用。采用文献资料法、理论分析法等,对现有我国体育学科发展中学科交叉驱动体育学科高质量发展进行探骊。研究发现,学科交叉驱动体育学科高质量发展不能脱离理论支撑而将学科交叉研究停留在实践层面。通过将复合相互依赖理论引入学科交叉驱动体育学科高质量发展之中,以复合相互依赖理论的核心内容解释学科交叉,为学科交叉驱动体育学科高质量发展提供理论支撑。研究提出,在复合相互依赖理论的分析框架下,宏观层通过顶层设计、管理目标、资源配置等方面建立多元主体协同引领策略;中观层建立学科交叉支撑平台,促进学科网络、专业网络、课程网络各自融通;微观层立足学科交叉实践,形成学科发展与项目环扣、知识环扣、人才环扣的复合型学科发展策略,进而实现学科交叉驱动体育学科高质量发展。

论罗伯特·基欧汉的相互依赖思想

基欧汉在深入分析当今国际社会现实的基础上,对世界政治经济的基本特征进行了新诠释:相互依赖与复合相互依赖,并在此基础上建构了自己的理论体系。其相互依赖思想为我们理解国际关系的实质提供了新的视角,但同时存在一定的缺陷。

基于相互依赖理论的“金砖国家”选择性合作探讨

在复合相互依赖的条件下,国际体系发生国家间联系、跨政府联系和跨国组织联系等多渠道联系,国际问题没有等级之分。金砖国家的合作是主要成员国的选择,它们相互依赖、彼此存在,这种力量又重新形塑复合相互依赖的环境。尽管如此,金砖国家之间的冲突并没有因此而停止,而是呈现出新的特点。