汉语复合词听觉加工中表征方式和词素位置的优先性研究

答辩时间:2023年5月一般认为,汉语复合词是指由两个词根词素构成的合成词。在现代汉语词汇的研究中,复合词的研究最为充分,也最具代表性。作为汉语最主要的构词法,汉语复合词在韵律、语义、构词结构及修辞等方面的特征,远超印欧语言复合词。因此,汉语复合词认知神经机制的研究,不仅能揭示汉语词汇独特的加工机制,也能为汉语词汇学理论研究提供借鉴。当前,汉语复合词的认知神经机制研究以视觉加工为主,而听觉加工中的许多基础性问题还有待探索。因此,本文采用了事件相关电位(ERPs)技术来考察汉语复合词听觉加工中最为重要、最为基础的表征方式优先性问题和词素位置优先性问题。为达到这一研究目的,本文开展了两项研究。研究一由两个ERPs实验构成,分别招募了汉语母语者、汉语外语(Chinese as a Foreign Language)学习者(以下简称CFL学习者)参与实验题;研究二由三个ERPs实验构成,分别针对高频复合词、低频复合词、双字单纯词进行研究。

基于语段重音及动态语段理论的英汉复合词结构及重音分析

复合词左重而短语右重自Chomsky&Halle(1968)以来已成为主流看法,但是Jackson&Punske(2013)认为并不完全如此。他们在分布形态学及句法语段理论框架下分析了英语复合词四类可能的重音分配。本文认为,他们的分析方法很多可以借鉴到汉语分析,并且从分布形态学和基于语段的重音理论出发可以很大程度上将不同类型复合词的分析规则统一起来。不仅如此,本文也认为可以将短语重音的分析手段与复合词分析统一起来,在采用动态语段理论基础上深化和统一以往对右重型[N N]和[A N]英汉复合词重音的分析。

《新时代英语新词语词典》中的复合词研究

英语中的复合词数量众多,结构复杂,形式多样。文章从形态和语义两个角度研究《新时代英语新词语词典》中的复合词,借助统计学相关方法,发现复合词以分写型为主,词性多为名词,拥有丰富的词汇构成方式和构词词素;同时,基于概念整合理论,对复合词的语义构建进行阐释,发现复合词拥有简单型、镜像型、单域型和双域型四种概念整合网络。对复合词的研究有助于把握复合词的构词规律和发展趋势,也从认知角度加深了对复合词的了解。

当代英语复合词形态与语义的研究——以《韦氏在线词典》近40年新词中的复合词为例

形态上当代英语复合词词性以名词为主,形式上主要是分写型,复合词内部词性构型极为丰富,参与构词的构词词素也较为多样;语义上当代英语复合词语义构建既有直线式的简单构建,也有非直线式的繁复构建。通过对复合词形态和语义的关注,可以更好地了解复合词的特征和发展趋势,从而对于英语新词翻译、新词词典编纂以及英语词汇教学有所裨益与启发。

概念整合视域下鲁迅小说中反义复合词的认知翻译研究

本文基于绍兴文理学院开发的《鲁迅小说汉英平行语料库》,从概念整合理论出发,研究了鲁迅小说中反义复合词的英译问题。本文主要通过探究反义复合词的语义类型,对比分析不同译者对反义复合词采用的翻译策略,举例解析了概念整合理论的具体运用过程,旨在提升译文的质量,为其他译者提供参考,为读者提供优质译文。

从蒙古语角度看汉语语素的多样性——以汉语和蒙古语偏正式名名复合词为例

语素是最小的音义结合体。汉语语素大多由古代汉语的“词”演变而来,最大的特点是单音节性。汉语语素的音、形、义存在着语音形式、书写形式有限与语义无限的矛盾,也就是语素和汉语之间不存在简单的一一对应关系,“一素多义”“一素同音”的现象较为普遍。学界从汉语本体出发,对汉语语素展开的研究取得了不少成果。在前贤研究的基础上,以汉语和蒙古语偏正式名名复合词为例,运用对比研究的方法,从汉语和蒙古语对照的角度以及蒙古语的角度观察汉语语素多样性的特点。汉语是缺少严格意义形态变化的孤立语,蒙古语是形态发达的黏着语,通过对属于不同语言类型的汉语和蒙古语的对比,可以清晰地观察汉语语素的“多义”和“同音”的特点,并且深刻了解“多义”大多是通过隐喻或者转喻同本义产生联系,“同音”是语音演变、意义演变、汉字简化、借用外来词等的结果。汉语和蒙古语对比研究,不仅可以成为对汉语本体研究的有益补充,而且能够增进语言文化的交流与融合。

反义复合词“高低”的语法化及动因分析

“高低”是一个现代汉语常见的反义复合词,有名词和副词两种词性。从一个并列结构的词组发展到名词再到副词,“高低”的语法化演变有着一脉相承的演化轨迹。副词“高低”的形成有着隐喻和转喻的认知基础,并且跟语义的泛化与虚化、语境的影响有着密切的关系。

基于物性结构理论的汉语用具复合词研究

本研究基于物性结构理论,系统分析了汉语用具复合词在韵律、形类和语义三种组配模式方面的互动关系。研究发现,当定语成分为功用角色时,如果该功用为常规功用,倾向于选择双音NN组配模式,隐藏功用动词;如果该功用为非常规功用则可能选择VN组配模式,显化功用动词。当定语成分为非功用角色时,倾向于凸显用具的使用位置、外形特征、质料或动力,且大多为双音形式,用具的功用为常规功用。用具复合词构词成分间不同的语义关系会选择特定的韵律-形类模式以实现词化,大多数韵律-形类模式能强迫构词成分激活名词性成分语义中的动作或动词性成分语义中的对象以构建词义。

英语偏正式动名复合词的语义研究

英语偏正式动名复合词数量繁多,语义极为复杂。笔者从CELEX、Marchand、Bauer和Gast等电子语料库中提取296个英语偏正式动名复合词作为研究对象,考察其结构义。研究发现:(1)复合词中名素有11种论元角色,动素既可为及物动词也可为不及物动词;(2)名素为工具类的复合词最能产,名素为方式类的复合词最不能产;(3)复合词的结构义共有15种类型。

基于构式词法的领属复合词界定

以往研究根据成分间有无领属关系判定领属复合词,忽略了形式和整体的作用,混淆了潜在的、蕴含的和实现的领属关系,导致领属复合词与属性复合词界限不清。构式词法将复合词看成整体、独立的形式—意义对。据此,领属复合词中的领属关系必须是实现的,对应领属结构。构式视角下的领属复合词有命名功能但无分类功能,中心成分是一价的,有不可让渡的领属关系。判断一个词是否是领属复合词,要看它能否识解为该词法构式的构例,关键是有无分类功能。根据构式标准,本文调整了领属复合词的范围,使之边界更清晰,内部更统一,与领属短语更平行,更符合认知。两种复合词界限有些模糊是因为有些中心成分介于一价与零价之间。

偏正双音复合词的语义类型及其作用--兼论汉语词义在单双音格局转变中的传承与发展

在汉语词汇双音化的过程中,词义如何传承与发展是一个重要的问题。以正语素均来自上古汉语的7390个偏正双音复合词为研究对象,追寻它们的造词理据,可以探讨汉语词义传承与发展的机制。根据偏语素造词时发挥的功能,偏正双音复合词可以分为四种类型:语义析出、语义分化、语义统括和语义描绘。这四种类型带有汉语母语者对汉语词义及其内在语义结构的深刻理解,在传承义位、分化义位、区别词汇、统括下位词、描绘语义等方面各有作用,以经济化的区别手段实现语义明晰化的目的,解决了汉语词汇在单音造词阶段“单不足以喻”的困境,推动汉语词汇系统由单音格局向双音格局成功转型。

基于物性结构理论的汉语偏正式动名复合词研究

本文从物性结构理论中的施成角色和功能角色出发,研究汉语偏正式动名复合词VAN和VTN的语义构造及其对句法产生的影响。研究发现,指向施成角色的VAN(如“剪画”)和指向功能角色的VTN(如“贴画”)在受否定词“没”修饰时表现有所不同:VAN中的VA在受“没”修饰时会受到限制(如“#剪画没剪”),而VTN中的VT则无此限制(如“贴画没贴”)。我们认为,这种否定限制与动名复合词VN形成过程中V所指涉的物性角色有关:施成角色参与VAN的形成并对其产生影响,而功能角色对VTN的形成没有影响。在此基础上,文章指出VAN的否定限制在特定情况下可以解除,并从物性角色的视角探讨了词汇内部语义结构对句法产生的反向制约作用。

动作行为类“N_(双)+V_(单)”复合词的形成与传播

围绕新兴动作行为类“N_(双)+V_(单)”复合词展开,在描写分析其结构类型、语法及语义特征的基础上,讨论其生成、理解机制,并阐述其传播与变异情况。该类复合词从语法结构上大致可分为三类:地名/人名/普通名词+动作动词,语义上用于指称某种特定的动作、行为。这类词语的出现是认知精细化投射到语言层面的结果。此外,名词的显著度、图像的辅助作用、信息浓缩与代码化、语言接触等因素都推动了这类复合词的生成和发展。其传播则经历了“个人偶发行为→群体模仿或激活群体特征→范畴化”的过程。

情绪性信息和语义透明度对中国英语学习者加工英语复合词的影响研究

探讨中国英语学习者对英语复合词的加工,采用词汇判断实验,研究了情绪性信息与语义透明度对其影响。实验发现:情绪复合词和中性复合词的反应时和正确率均具有显著差异;透明复合词和晦涩复合词在反应时和正确率上具有显著差异;以被试作为随机变量时,二者的交互效应边缘显著,以实验材料作为随机变量时,二者的交互效应不显著。研究结果初步表明情绪性信息和语义透明度影响了中国英语学习者对英语二语复合词的加工,情绪性信息对语义透明度的调节作用较小。

“纸张粉碎机”类复合词句法生成规律研究

OVH复合词(如"纸张粉碎机")的生成包含句法运作和韵律影响两部分,目前学界对这类复合词句法生成的分析并未剥离其中韵律影响导致的音系移位,使得分析所得到的句法生成过程包含了不属于句法层的音系层操作,造成分析结论颇多争议。必须剥离OVH复合词生成中的韵律影响,其句法生成规律才能显现。根据这一思路,VOH、SVH两类复合词的句法生成过程同样可以得到确认。

合体字与复合词中联结编码和项目编码的关系

本研究通过考察合体字和复合词加工过程中联结记忆和项目记忆的变化,探究了在将不同项目绑定为整体的过程中联结编码和项目编码间的关系,并结合脑电技术比较了合体字和复合词的加工过程在神经机制上的差异。行为结果显示:与不能组成字或词的编码条件相比,合体字和复合词编码条件下的联结记忆成绩有显著提升,且项目记忆成绩没有下降;与复合词编码相比,合体字编码条件下的联结记忆和项目记忆成绩都显著更好。脑电结果显示:复合词编码时晚期负成分(LNC)主要位于额区且发生较早,而合体字编码时的LNC主要位于枕区且发生更晚;合体字编码比复合词编码在α/β频段的神经振荡去同步化更强。这些结果表明,将不同项目绑定为整体的操作可以强化大脑对联结信息的加工,同时不会损害对项目的加工,支持了“只有收益”的观点。本研究也从实证的角度为汉语学习材料的编排提供了参考。

汉语复合词语素意义与整词语义整合加工的时间进程

研究表明语素意义会自动激活并影响整词语义加工。但是,汉语复合词识别中语素意义何时被激活以及如何参与并影响复合词语义整合的时间进程还缺乏清晰的认识。研究采用事件相关电位(ERP)技术,构建了三类双字词材料:语素意义与词义相关的透明复合词(如炽热)、语素意义与词义不相关的不透明复合词(如风流)、以及作为控制条件的单语素词汇(如伶俐),对比考察双字词的首词素和尾词素语义参与复合词语义加工的时间进程。结果发现,首字加工的早期(300~400 ms)和晚期(460~700 ms)都表现出语素效应,即两类复合词要比单语素词诱发更负的波幅。在尾字加工的早期阶段(260~420 ms)不仅发现了语素效应,还发现了语义透明度效应,即不透明复合词比透明复合词诱发了更负的波幅。而在尾字加工的晚期(480~700 ms),出现了反转的语素效应,即两类复合词比单语素词诱发更正的波幅。结果表明了语素作为独立表征单元,在早期加工阶段就得到了自动激活;语义透明度在复合词早期加工过程发挥了重要作用,透明复合词语素整合加工能够顺利获取整词语义,而不透明复合词语素整合加工则会阻碍整词语义获取。

汉语VN定中复合词法的成因

VN定中复合词法并非汉语产生之初就存在的,而是随着汉语的发展逐渐形成的。促使VN定中复合词法形成的因素多种多样,具体包括:VN定中短语词汇化,VN句法结构词法化;汉语词汇从综合到分析、从隐含到呈现、从单音孳生到复合造词的发展趋势;VN定中复合词的构造理据;汉语的类型学特征。有些因素是复合词法形成的共性因素,有些则是VN定中复合词法形成的特有因素。

“V+V”式复合词同构异判的根源与结构类型的判定标准

在判定“V+V”式复合词的结构类型时存在分歧,其根源在于对复合词结构类型的判定标准不一、判定前提不一和复合词结构类型关系复杂。本文以复合词词义为基础,在正确分析复合词语素入词义项的前提下,提出了判定“V+V”式复合词结构类型的三个主要标准,即主体论元数量、可替代整词的成分的数量和时间性;两个补充标准,即V2的自控性和V1的目的是V2。最后,本文提出一些形式手段,为判定“V+V”式复合词的结构类型提供参考。

基于句法构词视角的汉语NV型复合词生成机制探究

汉语NV型复合词可分析为主谓式、偏正式复合词,主要依据是N与V之间的结构和语义关系。现有大多数相关研究认为NV型复合词受词法规则的约束和制约,结果会在结构和语义上造成对主谓式和偏正式复合词的混淆。本文认为,词库论无法全面体现NV型复合词的内部结构及各成分承担的句法功能和语义角色,只有将其纳入句法构词的视角,并结合句法结构才能对其特性有更为清晰的认识。鉴于此,本文希望在分布式形态学的理论框架下,将NV型复合词在句法和语义上区分为主谓式和偏正式,明确各自的句法语义特征,进而探究其生成机制,以期较好地解释NV型复合词的语类特征。