静脉全麻复合臂丛神经阻滞麻醉在肩部关节手术中的应用效果

探究静脉全麻复合臂丛神经阻滞麻醉在肩部关节手术中的应用效果及。方法 截取的时间区间为2022年5月至2023年5月,纳入研究的60例对象均是在我院接收的肩部关节手术患者,随机分成常规组(30)和研究组(30),分析麻醉效果。结果 研究组开始手术时(T2)、手术开始30 min(T3)、拔管后l0 min(T4)的MAP、血清cor均更低,P<0.05;但是两组在术前(T1)、T2、T3、T4上的心率指标对比均无统计学意义(P>0.05);研究组在拔管时间、并发症发生率上均更少,P<0.05;但是,两组在丙泊酚使用剂量上对比无统计学意义(P>0.05),研究组麻醉满意度上更高,P<0.05。结论 静脉全麻复合臂丛神经阻滞麻醉应用于肩部关节手术中的效果显著,值得推广。

超声引导下胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉在乳腺癌根治术中的应用及对疼痛、血流动力学的影响

目的:分析在乳腺癌根治术中应用超声引导下胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉的效果。方法:采用回顾分析法开展研究,根据不同麻醉方案,将2021年6月—2023年7月于武汉大学中南医院兴山医院行乳腺癌根治术的70例患者分为参照组与研究组,将实施全身麻醉加用超声引导下胸椎旁神经阻滞的35例纳入研究组,仅实施全身麻醉的35例纳入参照组。对比两组围手术期入室时(T_(0))、麻醉时(T_(1))、插管时(T_(2))、切皮时(T_(3))、腋窝清扫时(T_(4))、拔管时(T_(5))、出室时(T_(6))的麻醉效果、血流动力学变化情况和术后不同时间点的疼痛评分。结果:在T_(3)、T_(4)时,研究组的脑电双频指数均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)、T_(5)、T_(6)时,研究组心率、平均动脉压均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组各时间点的心率、平均动脉压对比,差异无统计学意义(P>0.05);参照组T_(0)后各时间点的心率、平均动脉压均高于T_(0)时,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后2、6、8、12 h的疼痛评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉可增强麻醉效果,且减少患者围手术期血流动力学的波动,还可维持长期术后镇痛效果。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉对创伤性胫腓骨骨折患者的应用研究

目的:分析超声引导下腘窝处坐骨神经-股神经阻滞复合全身麻醉对创伤性胫腓骨骨折患者血流动力学及术后谵妄的影响,以探讨其应用效果。方法:回顾性纳入2022年1月—2023年11月乐平市中医医院收治的110例创伤性胫腓骨骨折患者的临床资料,根据术中采用的麻醉方法分为对照组(45例)和观察组(65例)。对照组采取全身麻醉诱导手术,观察组采用超声引导的神经阻滞复合全身麻醉。观察患者血流动力学及术后谵妄情况。结果:观察组气管拔管和苏醒时间均早于对照组,丙泊酚用量明显少于对照组(P<0.05)。麻醉前,两组收缩压及心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);麻醉结束时,观察组收缩压及心率均明显高于对照组(P<0.05)。术后1、2、3 d,观察组术后谵妄[简易智能精神状态检查量表(MMSE)]评分高于对照组,静息状态下疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:超声引导神经阻滞复合全身麻醉治疗创伤性胫腓骨骨折患者,有利于手术中血流动力学管理,减少阿片类镇痛药物的使用,减少患者术后谵妄发生率,安全性良好。

超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉在老年人工股骨头置换术中的应用价值分析

目的 探究超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉在老年人工股骨头置换术中的应用价值。方法 非随机选取2021年5月—2023年5月江苏省如东县中医院收治的146例行人工股骨头置换术的老年患者为研究对象。按照不同的麻醉方法分为对照组和观察组,各73例。对照组予以全身麻醉,观察组予以超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉。对比两组麻醉后的生理指标、围术期情况及不良反应发生情况。结果 观察组心率、平均动脉压、醛固酮、肾上腺素及血浆肾素活性均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组各围术期情况均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);对照组不良反应发生率(13.70%)高于观察组(4.11%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.137,P<0.05)。结论 针对行人工股骨头置换术的老年患者,采取超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉有利于减轻生理应激反应,且优化围术期各项指标,降低不良反应发生率,值得临床借鉴。

股神经阻滞复合全身麻醉对老年膝关节置换术后镇痛效果评价

探讨基于临床收诊的需行老年膝关节置换术治疗的患者,施以股神经阻滞复合全身麻醉方式,观察分析其术后的镇痛效果。方法 研究试验时段于2022年9月-2024年1月在本医院择取的80例需行老年膝关节置换术治疗的患者,遵照麻醉方案的不同划定组分,即:对照组(全麻,n=40)、观察组(股神经阻滞+全麻,n=40)。结果 观察组在术后12h、24h、48h的视觉模拟评分法数据(VAS)/认知功能评分(MMSE)分别为(1.21±0.35)分/(20.34±1.65)分、(2.17±0.47)分/(22.65±1.57)分、(1.97±0.54)分/(26.21±1.58)分,对照组对应为(2.01±0.41)分/(17.11±1.11)分、(3.93±0.85)分/(19.96±1.44)分、(4.01±0.81)分/(22.47±1.75)分,较之存在差别(P<0.05)。观察组术后拔管时间统计值为(11.56±2.45)min、唤醒时间统计值为(8.44±1.87)min,对照组对应为(17.35±3.47)min、(12.54±2.39)min,前者均更低呈现(P<0.05)。评估比较观察组在术后24h的炎性、应激指标,观察组在C反应蛋白、血清皮质醇、白细胞计数、空腹血糖、肿瘤细胞坏死因子-α化验参考数据上均为更低呈现(P<0.05)。结论 针对需要进行老年膝关节置换手术的老年病人,采用股神经阻滞联合全麻方法,可以降低术后痛苦,加速苏醒,改善病患的认知功能,降低炎症、应激反应,值得推广于临床。

全身麻醉复合颈浅丛神经阻滞对甲状腺癌根治术患者的影响

目的:探讨全身麻醉复合颈浅丛神经阻滞对甲状腺癌根治术患者的影响。方法:选取2022年1月—2023年2月毕节市中医医院收治的88例甲状腺癌根治术患者为研究对象。根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各44例。对照组给予全身麻醉,观察组给予全身麻醉复合颈浅丛神经阻滞。比较两组麻醉苏醒情况,术前及术后血流动力学指标、应激指标。结果:两组睁眼时间、恢复自主呼吸时间及拔管时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,观察组平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组皮质醇(cortisol,Cor)、肾上腺素(epinephrine,EPI)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在甲状腺癌根治术患者中应用全身麻醉复合颈浅丛神经阻滞效果显著,能够确保麻醉苏醒质量,维持血流动力学稳定,降低患者机体内应激激素水平。

全身静脉麻醉与硬膜外复合阻滞麻醉用于老年髋关节置换术的效果比较

目的 比较老年髋关节置换术采用全身静脉麻醉与硬膜外复合阻滞麻醉的效果。方法 选取2022年3月至2023年3月在郑州市第七人民医院接受手术治疗的78例老年患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予全身静脉麻醉,观察组给予硬膜外复合阻滞麻醉,观察两组认知功能[简易精神状况检查量表(MMSE)评分]、镇痛效果[视觉模拟评分法(VAS)评分、Ramsay镇静量表(RSS)评分]、血清炎性因子[白细胞介素(IL)-1β、IL-6及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、麻醉效果及术后并发症发生情况。结果 观察组术后MMSE评分、VAS评分及RSS评分均明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组IL-1β、IL-6及TNF-α指标水平均明显升高,且观察组均显著低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后呼吸抑制、出血/血肿、感染及血栓栓塞等并发症发生率均明显低于对照组,麻醉效果比对照组更佳(P<0.05)。结论 老年患者髋关节置换术采用硬膜外复合阻滞麻醉,可有效改善认知功能及血清炎性因子指标水平,降低术后并发症发生率,安全性高,镇痛及麻醉效果良好。

观察喉罩通气全麻复合硬膜外阻滞麻醉在施行腹腔镜疝气手术中的效果分析

探讨喉罩通气全麻复合硬膜外阻滞麻醉在施行腹腔镜疝气手术中的效果。方法 研究对象是2019年3月-2022年8月以电脑随机法分为参照(n=115,予气管插管复合硬膜外阻滞麻醉)、研究(n=116,予喉罩通气全麻复合硬膜外阻滞麻醉)两组且接受腹腔镜疝气手术治疗的患者,并对比麻醉效果。结果 研究组T1时间段PAM、PETC02水平(7.80±0.62cmH2O、36.38±1.91mmHg),以及T1、T2、T3时间段HR水平(72.02±4.46次/min、74.37±4.79次/min、71.45±4.62次/min)与MAP水平(10.75±1.41mmHg、11.39±1.44mmHg、10.89±1.20mmHg)均低于参照组(8.61±0.76cmH2O,38.21±1.87mmHg,84.11±5.37次/min、88.71±5.51次/min、80.68±5.55次/min,12.33±1.12mmHg、14.31±1.82mmHg、13.58±1.72mmHg),对比P<0.05。研究组麻醉不良反应发生率(5.17%)<参照组(18.26%),对比P<0.05。结论 在腹腔镜疝气手术治疗时进行喉罩通气全麻复合硬膜外阻滞麻醉,不仅可以降低对循环系统及呼吸系统的影响,同时安全性也相对较高,值得被进一步运用推广于临床。

乳腺癌根治术应用连续胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉对患者外周血应激反应指标的影响分析

目的探讨乳腺癌根治术应用连续胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉对患者外周血应激反应指标的影响。方法回顾性分析2020年6月至2022年6月于我院行乳腺癌根治术的82例患者的临床资料,依据术中麻醉方式不同分为对照组40例和观察组42例,对照组采取常规全身麻醉,观察组采取连续胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉。比较两组患者麻醉前(T0)、插管时(T1)、切皮时(T2)、手术结束时(T3)时的生命体征[收缩压(DBP)、舒张压(SBP)、心率(HR)]差异;比较两组患者镇痛药物舒芬太尼使用量及术后恢复情况(苏醒时间、恢复进食的时间)。对比两组患者术前及术后1 h时外周血应激反应指标[肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(COR)]变化情况。结果两组患者术后1 h时的各应激反应指标均升高,但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组DBP、SBP、HR波动幅度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者T1、T2时的DBP、SBP、HR均较T0时升高,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其余时间段两组DBP、SBP、HR对比差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术中舒芬太尼使用量及术后恢复各指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉可减轻乳腺癌根治术患者的外周血应激反应,使患者生命体征更平稳,有利于患者的术后恢复。

超声引导下行腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉用于老年股骨粗隆间骨折手术的镇痛效果分析

目的 探讨老年股骨粗隆间骨折患者采取超声引导下行腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉的镇痛疗效,为临床提供参考。方法 选取2022年1月至12月兰陵县人民医院收治的86例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组患者均行人工股骨头置换术,对照组患者采取蛛网膜下腔阻滞麻醉复合硬膜外麻醉,观察组患者采取超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉。比较分析两组患者神经阻滞起效及维持时间,另外评估其疼痛评分,同时检测T细胞亚群指标[CD4^(+)T淋巴细胞百分比、CD4^(+)/CD8^(+)、CD4^(+)CD25^(+)T淋巴细胞百分比]及血流动力学[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]水平,记录不良反应发生情况。结果 与对照组比较,观察组患者神经起效时间较短,维持时间较长(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者术后2 h、12 h、24 h VAS评分更低(P<0.05);术后48 h,两组患者疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分较术后2 h、12 h、24 h降低(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与术前比较,两组患者术后24 h CD4^(+)T淋巴细胞百分比和CD4^(+)/CD8^(+)比值更低,CD4^(+)CD25^(+)T淋巴细胞百分比更高,但观察组患者CD4^(+)T淋巴细胞百分比和CD4^(+)/CD8^(+)比值高于对照组,CD4^(+)CD25^(+)T淋巴细胞百分比低于对照组(P<0.05)。两组患者术后12 h MAP和HR水平低于术前,且观察组低于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者不良反应发生率更低(P<0.05)。结论 老年股骨粗隆间骨折患者采取超声引导下行腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉镇痛疗效显著,并对其免疫功能、血流动力学影响较小,具备安全性。

竖脊肌平面阻滞复合全身麻醉对老年患者胸腔镜肺叶切除术后镇痛效果

目的:探究竖脊肌平面阻滞(ESPB)复合全身麻醉对老年胸腔镜肺叶切除术后镇痛效果。方法:选择2020年1月—2022年1月由北京航天总医院麻醉科实施麻醉的胸腔镜肺叶切除术患者200例,应用随机数字表法将其分为对照组(全身麻醉)及观察组(ESPB复合全身麻醉)各100例,对比两组麻醉诱导前(T_(1))、切皮后1 h(T_(2))、术毕(T_(3))、术后4 h(T_(4))、术后12 h(T_(5))、术后24 h(T_(6))、术后48 h(T_(7))的心率(HR)、平均动脉压(MAP);T_(4)、T_(6)、T_(7)的视觉模拟评分法(VAS)评分;T_(1)、T_(2)、T_(4)、T_(6)的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、皮质醇(Cor)、血管紧张素Ⅱ(Ang-Ⅱ);T_(1)、T_(3)、T_(5)、T_(6)、T_(7)的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+);麻醉药物用量。结果:两组T_(1)、T_(6)、T_(7)的HR、MAP相较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组T_(2)、T_(3)、T_(4)、T_(5)的HR、MAP均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组T_(4)、T_(6)、T_(7)的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组T_(1)的IL-6、IL-10、Cor、Ang-Ⅱ水平差异均无统计学意义(P>0.05);观察组T_(2)、T_(4)、T_(6)的IL-6、Cor、Ang-Ⅱ水平均低于对照组,IL-10均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组T_(1)的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平差异均无统计学意义(P>0.05);两组T_(3)、T_(5)、T_(6)、T_(7)的上述指标均降低,观察组T_(6)、T_(7)的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,T_(7)的CD8^(+)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术中丙泊酚、瑞芬太尼用量、术后24 h镇痛泵舒芬太尼用量均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:ESPB复合全身麻醉可为胸腔镜肺叶切除术患者提供良好术后镇痛,并减轻术后炎症反应,对T细胞亚群影响较小。

髂筋膜阻滞复合全身麻醉老年人全髋关节置换术患者术后抑郁状态的临床观察

评价应用髂筋膜阻滞复合全身麻醉,治疗全髋关节置换术患者术后的疗效及抑郁状态;方法 选择本院老年人全髋关节置换术人127名,根据住院时的先后次序,将其分成63名髂筋膜阻断和64名全麻性手术,时间区间于2021年6~2022年6月份之间进行,全身麻醉组患者接受单纯全身麻醉进行干预,髂筋膜阻滞组患者接受髂筋膜阻滞全身麻醉进行干预,术后 VAS评分、髋关节功能评分、心理及生存品质评分等指标进行比较;结果 治疗前两组患者VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后髂筋膜阻滞组患者VAS评分显著优于全身麻醉组(P<0.05),治疗前两组患者髋关节功能评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后髂筋膜阻滞组患者髋关节功能评分显著优于全身麻醉组患者(P<0.05),髂筋膜阻滞组患者心理状态以及生活质量均显著优于全身麻醉组患者(P<0.05);结论 全髋关节置换手术中,采用全麻介入治疗,能有效地减轻髋部疼痛,提高髋部功能,提高病人的精神状态,提高生活品质,是一种值得临床推广的方法。

全身麻醉复合罗哌卡因硬膜外阻滞麻醉在食道癌手术中的应用

目的探讨全身麻醉(全麻)复合硬膜外阻滞麻醉对食道癌手术患者术中及术后恢复的影响。方法将60例患者分为全麻组(Ⅰ组)和全麻复合硬膜外阻滞麻醉组(Ⅱ组),每组各30例。Ⅰ组单纯静脉麻醉,Ⅱ组静脉麻醉复合硬膜外阻滞麻醉。比较两组术中麻醉药使用情况、术中血流动力学情况、术后清醒拔管时间、术后镇痛效果以及并发症的发生率。结果Ⅰ组术中丙泊酚和维库溴铵的用药量多于Ⅱ组,术后清醒拔管时间长于于Ⅱ组,术后肺部感染等并发症比Ⅱ组多,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论食道癌手术全麻复合硬膜外阻滞麻醉优于单纯全麻。

硬膜外阻滞复合全身麻醉用于子宫颈癌手术的临床观察

硬膜外阻滞复合全身麻醉在临床上已广泛采用.子宫颈癌手术由于手术范围较广,单纯硬膜外阻滞麻醉效果不佳,现多采用单纯全身麻醉或硬膜外阻滞复合全身麻醉,而硬膜外阻滞后由于外周血管扩张致使外周阻力下降和回心血量减少,常可引发低血压.

胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉中鼓膜温和直肠温的变化

目的 研究胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉中鼓膜温和直肠温的变化规律 ,并以鼓膜温为标准中心体温 ,比较直肠温用于临床监测中心体温的有效性。方法 选择食管癌根治术患者 10例 ,均采用胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉。诱导前 2 0min开始每间隔 10min记录鼓膜温 ,诱导后开始每间隔 10min记录直肠温。结果 麻醉诱导后鼓膜温呈进行性降低趋势 ,鼓膜温的降温速度和降低值在各时间点之间的差异有统计学意义 (P <0 .0 1) ;直肠温与鼓膜温之间有良好的相关性。结论 胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉下中心体温会进行性降低 ,麻醉后第 1小时降温较快 ,此后相对缓慢但仍持续下降 ;直肠温可反映鼓膜温的变化趋势 ,但它比鼓膜温要偏高。

硬膜外阻滞复合全身麻醉对胸科手术心血管反应的影响

目的 :观察硬膜外阻滞复合全麻与单纯全麻对开胸手术血液动力学的影响。方法 :胸科手术患者行硬膜外阻滞复合全麻 (复合组 )和单纯全麻 (对照组 )各 2 0例 ,监测其在插管前、诱导后、插管时、插管 1、2、3、5 min、切皮、探查、拔管时和拔管后 3 min等各时点HR、SBP、DBP和 MAP的数值 ,观察比较两组血液动力学变化。结果 :对照组心血管反应剧烈 ,HR、MAP的变化在插管、拔管期 ,切皮、探查等多时点与基础值和复合组均有非常显著的差异 (P<0 .0 1 )。复合组心血管反应轻微 ,各监测时点的 HR、MAP变化均较对照组低且平稳。结论 :复合组在胸科手术中血液动力学保持平稳 ,能有效调控应激反应。更是合并心脑疾患的病人较理想的麻醉选择。

全身麻醉复合硬膜外阻滞对老年胸科术后认知功能的影响

目的探讨全身麻醉复合硬膜外阻滞用于老年患者胸科手术对术后认知功能的影响。方法选择择期行开胸非心脏手术的老年患者186例,随机分为全身麻醉复合硬膜外阻滞组(试验组)和单纯全身麻醉组(对照组),每组93例。术后24和48 h采用视觉模拟疼痛评分尺评价患者静息和咳嗽时疼痛评分,记录监护室停留时间、术后住院时间、术后并发症的发生情况;分别在术前1 d和术后第3、7天由同一实验者对患者采用简易精神状态量表(MMSE)进行神经精神功能评定。结果试验组镇痛效果明显优于对照组,术后住院时间试验组明显少于对照组,P<0.05;试验组在术后第3、7天得分均高于对照组,但无明显差异;术后第7天较术后第3天POCD的发生明显减少,试验组两时间发生认知功能障碍的病例数明显少于对照组。结论全身麻醉复合硬膜外阻滞用于老年胸科非心脏手术可明显降低患者术后早期POCD的发生率。

全身麻醉复合硬膜外阻滞在上腹部手术中的应用

目的:比较全身麻醉复合硬膜外阻滞和全身麻醉在上腹部手术中的应用效果。方法:选择84例择期上腹部手术患者,随机分为全身麻醉复合硬膜外阻滞组和全身麻醉组,对患者的全身麻醉用药量、平均动脉压、心率、苏醒时间和术后躁动等情况进行统计分析。结果:与全身麻醉相比,全身麻醉复合硬膜外阻滞平均动脉压、心率上升幅度明显降低,且全身麻醉用药量少,苏醒时间短,躁动发生率低,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于全身麻醉法,全身麻醉复合硬膜外阻滞法安全有效,适合于在上腹部手术中应用。

单纯全身麻醉与全身麻醉复合硬脊膜外阻滞用于开胸手术的比较

目的观察全身麻醉复合硬脊膜外阻滞用于开胸手术的麻醉效果。方法将48例择期行开胸手术病人按随机数字表法分为2组,单纯全身麻醉组(GA组)和全身麻醉复合硬脊膜外阻滞组(GEA组),每组24例。对2组病人术中血流动力学、全麻用药量、苏醒时间及术后镇痛效果进行比较弱。结果与GA组比较,GEA组血流动力学平稳、全麻用药量少、苏醒快、术后镇痛满意度高(均P<0.05)。结论开胸手术时全身麻醉复合硬脊膜外阻滞优于单纯全身麻醉。