作为一种矛盾且多元进程的全球化——对中国法学“全球化论辩”之同质化预设的批判

在中国法学论者根据各自的立场而形成的两种截然不同且针锋相对的全球化对策当中,隐含着一个共同的关于全球化或法律全球化是一种整体化的和同质化进程的理论预设。这一共同的理论预设在本质上把全球化视为一元的、目的论的整体性规划;它将全球化或法律全球化化约成以线性发展为唯一时间观的"现代化"本身;还从一个更深的层面上表现出了一种"认知谬误",即把全球化或法律全球化与同质化本身等而视之。这一同质化的理论预设忽略和遮蔽了作为一种矛盾且多元的全球化进程。全球化不是单一化、同质化,而是一个相反相成的过程,是单一化与多样化、国际化与本土化、一体化与碎裂化、集中化与分散化的统一。

全球转型、俄乌危机与中俄关系

全球转型是理解俄乌危机和分析大国国际行为的总体背景,而俄乌冲突又会对全球转型的内涵与方向产生重大影响。历史地看,国际秩序呈现出周期演进的特点,但正出现“变轨”,并呈高度不确定性。俄乌冲突是当代全球转型的一个“镜像”,它映射出这一关键时刻所面临的各种问题。俄乌冲突的爆发大大加速了全球转型的演进节奏,无情揭示出被遮蔽的各类矛盾,也催化“决战心态”的涌动。俄乌冲突影响下,在世纪之交的全球转型中形成的“再转型”趋势被扭曲成为意识形态对抗性叙事。俄乌危机披露了全球转型深层结构变迁中的若干趋势,也反映出原有的“单数全球化”进程正在向“复数全球化”过渡。面对这样复杂的局面,中俄合作需要在全球转型的关键领域与核心地区表现出它不可替代的建设性和强劲的穿透力。“亚洲地中海”就是这样一个能够体现当前中俄合作高度与前瞻性的构想。以“亚洲地中海”为目标的中长期区域构建,尽管还面临诸多艰难挑战与尚待克服的障碍,但这一范畴,若付诸实施,不仅将会为中俄合作带来新机会,而且会对整体的全球转型带来环境的改善。