复数法益下的被害人同意——“优势法益说”之提倡

在构成要件的保护对象是复数法益时,被害人同意的出罪功能受到限制。以往的"选择性理论"和"累积性理论"不能妥当地说明同意在复数法益下的出罪效果。将复数法益"单一化"处理,也不是圆满的解决方案。应该根据刑事政策和立法选择来确定复数法益中的"优势法益",只有当有效的同意指向"优势法益"时,同意才能排除整个构成要件的不法。

负有照护职责人员性侵罪的保护法益与规范判断

未成年女性基于规范设定而具有性同意能力进而承认已满14周岁的少女具有性自主权,同时由于特殊职责关系的存在使得优势地位者容易对弱者进行性剥削而使未成年女性处于高度危险中。为了避免女性沦为性欲的工具,应当将特殊职责蕴含的特殊保护秩序视为本罪的社会法益。此外,应将性同意置于构成要件该当性阶层考虑。本罪的同意除了隐性同意外,还应当从复合法益角度出发考虑真实同意和主动状况的实质可罚性。本罪的出罪路径在特殊职责关系中探索,借助域外对特殊职责的区分界定其实质内涵,当特殊职责并不具有支配作用时,应视为与一般人员没有区分而予以出罪。

从优势法益的角度看假冒专利罪的客体

假冒专利罪是一种空白罪状,其犯罪客体一直存在争议。通说认为是侵犯他人的专利权,但也有依据前置法《专利法》将"侵犯专利权认定为假冒专利罪的客体"是错误的观点。通过分析假冒专利罪这一刑种的形成过程,分析冒充的专利权和以技术特征为内容的无形法益,可以推导出冒充的专利权和以技术特征为内容的无形法益不是假冒专利罪的客体。通说认为假冒专利罪的保护客体是专利权人的专利权的观点,放在假冒专利罪侵犯的客体是复数法益背景下,用专利人的有形法益即他人的专利标识作为是否假冒的标准,对判断假冒专利罪构成实质犯罪仍然是唯一适用的良方。

非法拘禁罪客观构成要素的诠释

合理诠释客观构成要素的目的在于,确立非法拘禁罪侵害的法益应是复数法益的观念,即人身自由以及与人身自由相联系的人格尊严和身体的健康安宁专属权为其复数法益的内容;非法拘禁行为是对现实并具有实现可能性自由的侵犯,对于特殊状态下的人并不存在成为行为对象的可能;非法拘禁罪的行为样态的界定必须从"拘禁"、"限制"和"剥夺"的比较分析入手,剥夺和限制的行为样态都属于行为方式,拘禁的行为并非单单指禁锢行为,也包括对身体部分的拘束行为;在以法条的衔接和协调的视角来看,重新解读第238条第一款、第二款各自的内涵以及两款之间的关系有助于厘清法条内部之间的关系。

Line field analysis and complex variable method for solving elastic-plastic fields around an anti-plane elliptic hole

A new approach is proposed to solve the elastic-plastic fields near the major-axis line of an elliptical hole. The complex variable method is used to determine the elastic fields near the major-axis line of the elliptical hole. Then, by using the line field analysis method, the exact and new solutions of the stresses, strains in the plastic zone, the size of the plastic region and the unit normal vector of the elastic-plastic boundary near the major-axis line of the elliptical hole are obtained for an anti-plane elliptical hole in a perfectly elastic-plastic solid. The usual small scale yielding assumptions are not adopted in the analysis. The present method is simple, easy and efficient. The influences of applied mechanical loading on the size of plastic zone are discussed.