目的探究胰岛素强化治疗后二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗对新诊断2型糖尿病患者的疗效。方法选取新诊断2型糖尿病患者100例,随机分为参照组(仅采用胰岛素强化治疗)和试验组(二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗),各50例,对干预效果进行分析比...目的探究胰岛素强化治疗后二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗对新诊断2型糖尿病患者的疗效。方法选取新诊断2型糖尿病患者100例,随机分为参照组(仅采用胰岛素强化治疗)和试验组(二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗),各50例,对干预效果进行分析比较。结果试验组用药后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血红蛋白(HbAlc)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)均低于参照组,空腹胰岛素水平、空腹C肽水平均优于参照组,日内平均血糖漂移幅度(MAGE)、日间血糖漂移幅度(MODD)、平均餐后血糖漂移幅度(MPPGE)均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将胰岛素强化治疗后二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗应用于新诊断2型糖尿病后,可显著改善血糖、血脂、胰岛功能,降低血糖漂移情况,值得应用。展开更多
目的 探讨吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法 选取2022年9月—2023年8月福建中医药大学附属人民医院收治的100例2型糖尿病患者为研究对象,根据不同的治疗方法分为两组,各50例。对照组接受二甲双胍治疗,观察组接受二甲...目的 探讨吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法 选取2022年9月—2023年8月福建中医药大学附属人民医院收治的100例2型糖尿病患者为研究对象,根据不同的治疗方法分为两组,各50例。对照组接受二甲双胍治疗,观察组接受二甲双胍联合吡格列酮治疗,比较两组血糖水平、治疗效果、健康调查简表(MOS Item Short Form Health Survey, SF-36)评分。结果 治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SF-36评分均升高,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 使用吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病,可改善患者的血糖水平,提高其治疗效果,改善其生活质量。展开更多
目的探讨二甲双胍联合吡格列酮或西格列汀两种用药方案在肥胖型2型糖尿病患者中的应用价值。方法选取2022年1月—2023年12月南京市溧水区人民医院内分泌科收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,每组40例。A组...目的探讨二甲双胍联合吡格列酮或西格列汀两种用药方案在肥胖型2型糖尿病患者中的应用价值。方法选取2022年1月—2023年12月南京市溧水区人民医院内分泌科收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,每组40例。A组采用二甲双胍与吡格列酮联合用药方案,B组采用二甲双胍与西格列汀联合用药方案。比较两组体重指数(body mass index,BMI)、空腹胰岛素(fasting insulin,FINS),空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)和餐后2 h血糖(2-hour postprandial plasma glucose,2 hPG)、胰岛素敏感指数(homeostatic model assessment of insulin sensitivity,HOMA-IS)、胰岛β细胞功能指数(homeostatic model assessment of insulin-βcell,HOMA-β)和胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance,HOMA-IR)以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组FPG、FINS、BMI和2 hPG水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后,两组FINS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),B组BMI、2 hPG均低于A组,FPG高于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗前,两组HOMA-IS、HOMA-β和HOMA-IR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组HOMA-IS、HOMA-β和HOMA-IR均优于治疗前,且B组HOMA-β低于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种联合用药方案均能够有效调节二甲双胍疗单药疗效不佳的肥胖型2型糖尿病患者的胰岛素水平且较为安全,在改善餐后血糖、BMI效果方面,西格列汀优于吡格列酮;在改善FPG方面,吡格列酮优于西格列汀。展开更多
文摘目的探究胰岛素强化治疗后二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗对新诊断2型糖尿病患者的疗效。方法选取新诊断2型糖尿病患者100例,随机分为参照组(仅采用胰岛素强化治疗)和试验组(二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗),各50例,对干预效果进行分析比较。结果试验组用药后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血红蛋白(HbAlc)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)均低于参照组,空腹胰岛素水平、空腹C肽水平均优于参照组,日内平均血糖漂移幅度(MAGE)、日间血糖漂移幅度(MODD)、平均餐后血糖漂移幅度(MPPGE)均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将胰岛素强化治疗后二甲双胍联合吡格列酮序贯治疗应用于新诊断2型糖尿病后,可显著改善血糖、血脂、胰岛功能,降低血糖漂移情况,值得应用。
文摘目的 探讨吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法 选取2022年9月—2023年8月福建中医药大学附属人民医院收治的100例2型糖尿病患者为研究对象,根据不同的治疗方法分为两组,各50例。对照组接受二甲双胍治疗,观察组接受二甲双胍联合吡格列酮治疗,比较两组血糖水平、治疗效果、健康调查简表(MOS Item Short Form Health Survey, SF-36)评分。结果 治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SF-36评分均升高,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 使用吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病,可改善患者的血糖水平,提高其治疗效果,改善其生活质量。
文摘目的探讨二甲双胍联合吡格列酮或西格列汀两种用药方案在肥胖型2型糖尿病患者中的应用价值。方法选取2022年1月—2023年12月南京市溧水区人民医院内分泌科收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,每组40例。A组采用二甲双胍与吡格列酮联合用药方案,B组采用二甲双胍与西格列汀联合用药方案。比较两组体重指数(body mass index,BMI)、空腹胰岛素(fasting insulin,FINS),空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)和餐后2 h血糖(2-hour postprandial plasma glucose,2 hPG)、胰岛素敏感指数(homeostatic model assessment of insulin sensitivity,HOMA-IS)、胰岛β细胞功能指数(homeostatic model assessment of insulin-βcell,HOMA-β)和胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance,HOMA-IR)以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组FPG、FINS、BMI和2 hPG水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后,两组FINS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),B组BMI、2 hPG均低于A组,FPG高于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗前,两组HOMA-IS、HOMA-β和HOMA-IR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组HOMA-IS、HOMA-β和HOMA-IR均优于治疗前,且B组HOMA-β低于A组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种联合用药方案均能够有效调节二甲双胍疗单药疗效不佳的肥胖型2型糖尿病患者的胰岛素水平且较为安全,在改善餐后血糖、BMI效果方面,西格列汀优于吡格列酮;在改善FPG方面,吡格列酮优于西格列汀。
