非洛地平缓释片联合依那普利治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察

探讨非洛地平缓释片联合依那普利治疗高血压合并冠心病患者的临床效果。方法 本研究选取2022年1月~12月我院收治的80例高血压合并冠心病患者,以采用非洛地平治疗作为参照组(40例),以非洛地平联合依那普利治疗作为实验组(40例),对比两组血压和心功能指标、不良反应。结果 实验组收缩压、舒张压相较参照组有明显下降,有差异(P<0.05);实验组左心室射血分数、心排血量相较参照组有明显上升,左室舒张末期内径较参照组有明显下降(P<0.05);实验组不良反应总发生率较参照组对比无明显差异(P>0.05)。结论 针对高血压合并冠心病患者的治疗,依那普利与非洛地平缓释片联合应用展现出显著效果,能够有效调控血压至更理想范围,还对心功能起到积极的保护作用,其安全性表现良好,展现出较低的副作用风险,在临床上具有较高的推广价值。

复方依那普利非洛地平缓释片在健康中国人体内的药动学特征

目的:研究复方依那普利非洛地平缓释片在健康中国人体内的药动学特征。方法:采用双交叉实验设计,将12名健康受试者随机分为2组,先接受第1周期低剂量给药,即分别单次口服受试制剂(复方依那普利非洛地平缓释片,每片含非洛地平5 mg和马来酸依那普利5 mg)1片和2种单方参比制剂(马来酸依那普利片,含马来酸依那普利5 mg;非洛地平缓释片,含非洛地平5 mg)各1片,然后分别每日口服受试制剂1片和2种单方参比制剂各1片,连续7 d。第1周期结束后,2组再交叉进行第2周期研究,给药方案同第1周期。随后进行高剂量研究,即2组所有受试者均单次口服受试制剂2片。采用液质联用法测定人血浆中非洛地平、依那普利及其活性代谢物依那普利拉的浓度,计算药动学参数并进行统计学分析。结果:单次低剂量给药研究中,受试者分别口服受试制剂与合用2种单方参比制剂所测得的非洛地平、依那普利和依那普利拉的各药动学参数均无显著差异(P>0.05);多次低剂量给药研究中,除口服受试制剂者的依那普利拉Tmax比口服参比制剂的受试者平均提前0.6 h左右(P<0.05)以外,其他药动学参数均无显著差异(P>0.05);单次低、高剂量给药的药动学数据显示:所有受试者血浆中非洛地平、依那普利和依那普利拉的AUC和Cmax均随给药剂量提高而增大,除接受高剂量受试制剂者的依那普利Tmax较接受低剂量的受试者平均延迟0.4 h左右(P<0.05)以外,两者间的其他药动学参数均无显著差异(P>0.05);各药动学参数在男性和女性受试者间无显著差异(P>0.05)。结论:该研究建立的人血浆中非洛地平、依那普利和依那普利拉的LC-MS测定方法的准确度、精密度、稳定性及线性关系等均符合生物样品的分析要求,适用于复方依那普利非洛地平缓释片人体药动学研究;口服受试制剂与同服2种单方参比制剂的体内药动学过程基本一致。

非洛地平缓释片单用与合用依那普利治疗高血压病临床分析

108例轻、中度高血压病人随机分两组,A组75例给予非洛地平缓释片(2.5mg/d～5mg/d)加依那普利(10mg/d)治疗,B组33例给予非洛地乎缓释片(5～10mg/d)治疗,结果:两组降压疗效比较无明显差异P>0.05,两组副作用比较差异显著P<0.05,A组非洛地平缓释片治疗高血压病剂量明显少于B组,而且A组大部分病人降压疗程短于B组,提示两种药物合用治疗高血压病,无论在疗程、剂量、副作用等方面明显优于单用非洛地平缓释片,具有一定临床实用价值。

高效液相色谱法测定依那普利非洛地平缓释片中两组分的含量和含量均匀度

目的建立HPLC法同时测定依那普利非洛地平缓释片中马来酸依那普利和非洛地平的含量和含量均匀度。方法采用ZORBAX SB-PHENYL色谱柱(250 mm×4.6 mm,5μm),流动相为甲醇-0.02mol·L^(-1)磷酸二氢钠缓冲液(磷酸调节p H至2.0)(65∶35);流速为1.0 m L·min-1;检测波长215 nm。结果马来酸依那普利在2.10~52.38μg·m L^(-1)与峰面积呈良好的线性关系(r=0.9999);平均回收率在99.4%~99.6%,RSD均<2.0%(n=3);非洛地平在2.226~55.654μg·m L^(-1)与峰面积呈良好的线性关系(r=0.9998);平均回收率为98.2%~99.8%,RSD均<2.0%(n=3)。结论本方法操作简便、定量准确、专属性强、重复性好,可用于依那普利非洛地平缓释片的质量评价。

依那普利非洛地平缓释片水性薄膜包衣工艺研究

目的:探讨依那普利非洛地平缓释片水性薄膜包衣的工艺。方法:以马来酸依那普利含量均匀度、溶出度及包衣合格率为评价指标,采用正交试验法优化水性薄膜包衣的工艺参数。结果:优选包衣液中欧巴代浓度为8%、含药包衣液喷速为30 g.min-1、包衣锅转速为10 r.min-1,此工艺稳定可行。结论:正交设计法可用于依那普利非洛地平缓释片水性薄膜包衣工艺的优化。

非洛地平缓释片联合阿托伐他汀钙复方制剂治疗高血压患者的效果及对hs-CRP水平的影响

目的探讨非洛地平缓释片联合阿托伐他汀钙复方制剂对高血压患者的效果及对hs-CRP(超敏C-反应蛋白水平的影响。方法选取我院2016年4月～2017年7月收治的高血压患者98例,采用随机分配的方法平均分为两组,每组各49例,对照组患者给予非洛地平缓释片,研究组患者在对照组的基础上再给予阿托伐他汀钙复方制剂治疗,比较两组高血压患者治疗前后的血压、血脂以及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平。结果治疗前:两组高血压患者血压、血脂以及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较无明显差异(P>0.05);治疗后:两组患者血压以及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均降低(P<0.05),且研究组较对照组下降趋势更显著。治疗前两组患者血脂比较无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者总胆固醇及甘油三酯均显著低于治疗前(P<0.05),且研究组显著低于对照组(P<0.05)。结论应用非洛地平缓释片联合阿托伐他汀钙复方制剂治疗高血压患者,可以降低患者血压、血脂以及hs-CRP、IL-6、TNF-α水平。

依那普利片联合非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压对患者尿酸和胱抑素C及内皮素-1水平的影响

目的探究依那普利片联合非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压(EHT)对患者尿酸(UA)、胱抑素C(CysC)、内皮素1(ET-1)水平的影响。方法选取2019年10月至2020年5月本院收治的88例老年EHT患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组44例。对照组给予非洛地平缓释片治疗,观察组给予依那普利联合非洛地平缓释片治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后UA、CysC、ET-1、24 h血压变异性(BPV)。结果观察组治疗总有效率为86.36%,高于对照组的65.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组UA、CysC及ET-1水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压标准差(SBP-SD)、舒张压标准差(DBP-SD)均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利片联合非洛地平缓释片治疗EHT疗效显著,可改善混着UA、CysC及ET-1水平,安全性高,可促进患者机体恢复,值得临床推广应用。

复方非洛地平缓释片溶出度检测方法的研究

目的 :建立复方非洛地平缓释片的溶出度测定方法 ,以控制该缓释片的质量。方法 :采用 1%月桂醇硫酸钠溶液为溶出介质 ,以紫外分光光度法在 364nm波长处测定其溶出度。结果 :方法回收率为 10 0 .3± 1. 60 % ,3个批号样品在 2 4h时溶出均较完全。结论 :检测方法简便。

用复方非洛地平缓释片治疗高血压的效果观察

目的 :探讨用复方非洛地平缓释片治疗高血压的临床效果。方法 :对2012年6月~2014年6月期间我院收治的60例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组和对照组,每组各有30例患者。我院用单方非洛地平缓释片联合马来酸依那普利对对照组的患者进行治疗,用复方非洛地平缓释片对观察组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组的患者,其不良反应的发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用复方非洛地平缓释片治疗高血压的临床疗效显著,患者不良反应的发生率低。该疗法值得在临床上推广使用。

复方非洛地平缓释片治疗轻中度原发性高血压患者的有效性及安全性随机双盲临床试验

目的探讨复方非洛地平缓释片治疗轻中度原发性高血压患者的有效性和安全性。方法抽取158例患者,筛选出100例,将其随机分为对照组和试验组,对治疗结果进行对比。结果主要疗效:在接受8周治疗后,试验组患者舒张压平均变化值为(-9.0±8.2)mmHg,对照组患者舒张压平均变化值为(-9.2±7.6)mmHg;次要疗效:试验组收缩压变化值为(-8.0±9.2)mmHg,对照组收缩压变化值为(-7.7±8.8)mmHg;试验组舒张压变化值为(-5.6±6.3)mmHg,对照组舒张压为(-5.9±5.66)mmHg。结论复方非洛地平缓释片是治疗轻中度原发性高血压效果较好,安全性较高的药物。

依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的疗效分析

目的:观察依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的临床疗效。方法:采用依那普利片和非洛地平缓释片治疗240例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利片组、非洛地平缓释片组、依那普利联合非洛地平缓释片组,每组80例,疗程8周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验。结果:依那普利联合非洛地平缓释片组降压有效率92.5%,依那普利片组降压有效率72.5%,非洛地平缓释片组降压有效率80.0%(P<0.05)。结论:依那普利联合非洛地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单用依那普利片或非洛地平缓释片,依那普利联合非洛地平具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效。

非洛地平缓释片治疗高血压患者500例疗效观察

目的:探讨非洛地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选择本院2008年3月～2011年3月500例高血压患者,500例患者在参与该研究前先进行一个为期2周的观察期,在观察期间所有患者停用降压药,只服用复方丹参片作为安慰剂,3片/次,3次/d,然后采用口服非洛地平缓释片5mg,每天早餐后服用,2周后根据患者血压情况调整用药,改为2.5～5.0mg顿服。治疗期间不使用任何钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂和β受体阻滞剂。以4周为1个疗程。结果:1个疗程后500例患者中355例显效,126例有效,19例无效,总有效率为96.2%。治疗过程中5例患者脚踝水肿,7例脸部潮红,所有患者肝肾功能均无明显变化。结论:非洛地平缓释片治疗高血压疗效明显,副作用小,临床上建议进一步使用。

非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪片治疗老年2级单纯收缩期高血压临床分析

目的了解老年2级单纯收缩期高血压病例治疗中施予非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪片方案的临床效果。方法从2016年7月—2017年7月期间在该院接受治疗的2级单纯收缩期高血压老年患者中选取183例展开研究,根据治疗方式的不同分组,对照组91例行常规依那普利治疗,观察组92例行非洛地平缓释片联合氢氯噻嗪片治疗,对比分析两组的血压水平、临床疗效和不良反应发生率。结果观察组的血压控制水平优于对照组,比较差异有统计学意义(t=6.0134、8.323,P<0.05);且观察组临床总有效率为97.83%,比对照组的89.01%高,比较差异有统计学意义(χ~2=4.282,P<0.05),观察组的不良反应发生率为2.18%,对照组的不良反应发生率为12.09%,即观察组不良反应发生率显著低于对照组(χ~2=6.813,P<0.05)。结论对单纯收缩期高血压老年患者应用非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪片治疗,能够有效控制患者血压水平,保证治疗效果,降低患者不良反应发生率,值得临床推广应用。

非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率和安全性研究

目的分析与探讨非洛地平缓释片对于高血压进行治疗的达标率与安全性。方法选取本院2011年8月—2012年8月门诊收治的高血压患者共82例,随机将其分为2组,观察组采用非洛地平缓释片进行治疗,对照组患者采用马来酸依那普利片进行治疗。对比两组患者治疗4周的临床疗效,并对治疗过程中存在的不良反应进行分析与总结。结果观察组患者显效共31例,占75.6%,有效共8例,占19.5%,无效共2例,占4.9%,治疗总有效率为95.1%;对照组患者显效共20例,占48.8%,有效共12例,占29.3%,无效共9例,占21.9%,总有效率为78.1%。两组患者总有效率具有显著性差异,P<0.05。观察组患者在治疗过程中出现头晕共1例,头痛1例,面部潮红1例,总发生率为7.2%;对照组患者在治疗过程中出现干咳共3例,头痛共1例,头晕共3例,总发生率为16.8%。两组患者不良反应发生率具有显著性差异,P<0.05。结论对于高血压患者采取非洛地平缓释片进行治疗能够有效使患者的血压达标,并具有安全性与可靠性,因此值得进行推广与应用。

非洛地平与依那普利联用治疗高血压病36例

对单用非洛地平缓释片疗效不明显的36例原发性高血压患者，采用非洛地平缓释片（felodipine）与依那普利（enalapril）联用治疗，收到了满意的疗效。

依那普利非洛地平缓释片中5个特定杂质的HPLC法测定

建立了高效液相色谱法同时测定依那普利非洛地平缓释片中的5个特定杂质(依那普利拉、依那普利双酮、非洛地平杂质A、B和C)。采用Agilent Zorbax SB-Phenyl色谱柱,以0.02 mol/L磷酸二氢钠缓冲液(用磷酸调至pH 2.0)∶甲醇为流动相,梯度洗脱,检测波长215 nm。结果显示主成分与各特定杂质峰均能有效分离,各特定杂质均在0.5~20μg/ml范围内线性关系良好,检测限分别为0.13、0.24、0.11、0.15和0.19μg/ml,平均回收率分别为101.7%、99.3%、101.5%、98.7%和98.5%,RSD分别为1.52%、0.63%、1.29%、3.16%和2.06%。

非洛地平缓释片联合依那普利治疗老年原发性高血压40例疗效观察

目的：评价非洛地平缓释片联合依那普利治疗老年原发性高血压的临床疗效及其安全性。方法：将符合老年原发性高血压诊断标准的80例患者，随机分为两组，治疗组40例和对照组40例，治疗组给予非洛地平缓释片2．5-10mg、依那普利5－10mg联合治疗，每天1次，28d为I疗程，服用7d收缩压仍大于140mmHg或舒张压大于90mmHg者，上药加倍或调整用药时展；对照组单用非洛地平2．5－5mg、每晨8时服用，时间同上。7d后血压控制不满意者，增加剂量，非洛地平每日最大用量为10mg。结果：治疗两周后治疗组与对照组测得总有效率分别为92．50％和77．50％，不良反应发生率分别为15．00％和25．00％。结论：非洛地平联合依那普利治疗老年原发性高血压安全、有效，耐受性好。

合理应用固定复方制剂，降压达标巧选择

既往的研究显示，约有50%的高血压患者需要联合应用2种或2种以上降压药物才能获得理想血压，一定程度上影响了患者的依从性。在基层社区卫生服务机构，降压药固定复方制剂的合理应用在高血压药物治疗中具有重要意义。以下五个病例的临床实践表明，合理应用降压药固定复方制剂，能大大增加疗效和患者服药的依从性。依从性差的患者考虑复方固定制剂患者，男，57岁，普通工人，有烟酒嗜好，下班后来配药，主诉轻度头晕。患者被诊断高血压5年，口服硝苯地平缓释片10mg，2次/天；马来酸依那普利片5mg，2次/天。血压不稳定，下午经常性忘记服药。体检血压172/106mmHg，体质指数（BMI）28.7kg/m2，腰围102cm，心率71次/分，心肺肝脾无异常，双下肢无水肿。