复方制剂缬沙坦氢氯噻嗪与缬沙坦治疗对老年高血压患者血压控制效果比较

目的比较复方制剂缬沙坦氢氯噻嗪与缬沙坦治疗对老年高血压(hypertension,HP)患者血压控制效果。方法目的选取2020年1月—2023年9月于淄博市市级机关医院接受诊治的264例老年HP患者为研究对象,按治疗方式不同分为对照组(采用缬沙坦治疗)及观察组(采用缬沙坦氢氯噻嗪结合缬沙坦治疗)。比较两组临床疗效、血压水平、血管内皮功能、心功能及不良反应。结果治疗后,观察组治疗总有效率为96.97%(124/132),高于对照组的87.88%(116/132),差异有统计学意义(χ^(2)=7.790,P<0.05)。与对照组相比,观察组舒张压、收缩压、血浆内皮素1、血管内皮生长因子、舒张末期室内隔厚度、舒张末期左室后壁厚度均较低,一氧化氮水平较高,差异有统计学意义(P均<0.05);且观察组不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于缬沙坦,老年HP患者采用复方制剂缬沙坦氢氯噻嗪临床疗效更佳,患者血压水平得到有效控制,血管内皮功能及心功能得到有效提升,且不良反应少。

复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压疗效比较

目的对复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压效果展开对比。方法选取78例高血压患者作为研究对象,依据随机数字表法分成对照组和研究组,每组39例。对照组采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,研究组采取复方利血平氨苯蝶啶片治疗。对比两组的治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后的血压水平。结果研究组治疗总有效率为94.87%,对照组治疗总有效率为79.49%,研究组高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.129,P<0.05)。治疗前,两组的舒张压、收缩压对比,不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的舒张压、收缩压明显低于本组治疗前,且研究组的舒张压(78.39±5.17)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(115.72±7.15)mm Hg低于对照组的(82.36±4.97)、(124.48±6.85)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(12.82%)低于对照组(17.95%),但组间对比不存在统计学意义(χ^(2)=0.394,P>0.05)。结论相对比厄贝沙坦氢氯噻嗪片而言,复方利血平氨苯蝶啶片的降压效果更佳,不良反应更少,值得推荐。

研究缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的效果

目的分析高血压心脏病实施缬沙坦+氢氯噻嗪治疗的价值。方法选取2022年11月—2023年11月鱼台县总医院收治的92例高血压心脏病患者作为研究对象,依据随机数表法分为普通组、研究组,各46例,普通组行缬沙坦治疗,研究组在普通组的基础上加用氢氯噻嗪。比较两组的血压、心功能指标、疗效和不良反应发生情况。结果治疗前,两组的血压和心功能指标比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后,研究组的血压和心功能指标均优于普通组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗总有效率(97.83%)高于普通组(82.61%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.434,P<0.05)。研究组的不良反应发生率为4.35%,低于普通组的19.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦+氢氯噻嗪的方案能迅速降低血压,改善心脏功能,减少不良反应,使高血压心脏病患者得到有效安全的治疗。

左西孟旦联合依那普利、缬沙坦氢氯噻嗪治疗心力衰竭的效果分析

目的:分析左西孟旦联合依那普利、缬沙坦氢氯噻嗪治疗心力衰竭的效果。方法:选取2020年1月—2022年8月东部战区总医院镇江医疗区收治的心力衰竭患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各50例。对照组给予依那普利联合缬沙坦氢氯噻嗪治疗,试验组在对照组基础上给予左西孟旦治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.029)。治疗后,两组生长分化因子15、氨基末端脑钠肽前体水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组一氧化氮水平高于治疗前,且试验组高于对照组,两组内皮素-1、血管紧张素Ⅱ水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:左西孟旦联合依那普利、缬沙坦氢氯噻嗪治疗心力衰竭的效果显著,能够减轻心肌损伤及炎性反应,改善血管内皮功能。

缬沙坦联合氢氯噻嗪在高血压心脏病患者康复治疗中的临床价值

目的分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的效果。方法随机选取2022年6月—2023年6月闽侯县人民医院收治的60例高血压心脏病患者为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用缬沙坦胶囊,观察组在对照组基础上应用氢氯噻嗪。比较两组治疗效果。结果治疗3个月后,观察组24 h平均收缩压、24 h平均舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组左室射血分数高于对照组,左室后壁厚度、左室间隔厚度、左室重量指数低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组内皮素-1低于对照组,一氧化氮高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组血清白介素-6、肿瘤坏死因子-ɑ、高敏C反应蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率(10.00%)低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P<0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪可有效改善高血压心脏病患者血压水平和心功能,调节血管内皮功能,减轻机体炎症反应,降低不良反应发生率。

缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的有效性、安全性分析

目的:分析缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的有效性、安全性。方法:共计选取90例研究对象,均为我院收治的老年原发性高血压患者,时间节点为2020年08月至2022年08月。遵循随机分组原则分为两组,45例归入参照组并选取缬沙坦进行治疗,45例归入研究组并选取缬沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。对两组治疗前和治疗后的血压维持状态、疾病症状积分、治疗有效性、用药副作用发生率进行分析。结果:经过治疗前,两组的血压维持状态、疾病症状积分比较不存在统计学意义(P>0.05)。经过治疗后,研究组的血压维持状态好于参照组(P<0.05);研究组的疾病症状积分低于参照组(P<0.05);研究组的治疗有效性高于参照组(P<0.05);研究组的用药副作用发生率与参照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年原发性高血压患者选取缬沙坦氢氯噻嗪片治疗能够维持患者血压理想状态,减低疾病症状积分,提高治疗有效率,且安全性较好。

缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦氢氯噻嗪片对高血压患者效果对比及药学分析

分析缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦氢氯噻嗪片对高血压患者效果对比及药学分析。方法 研究主体来源于本院,所有个体均被诊断为高血压,在2019年1月至2022年1月的时段内接受治疗。采用随机数表法对这100例患者进行分组,设定两个小组,每组各包含50例。对照组的患者被分配使用缬沙坦氢氯噻嗪组合疗法,观察组则应用缬沙坦与氨氯地平的联合治疗方案,对比治疗效果。结果 经过治疗后发现,观察组患者的治疗有效率高于对照组,观察组的血压控制水平优于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,观察组的不良反应概率低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于高血压患者采取缬沙坦与氨氯地平的联合治疗,能够进一步提升治疗效果,值得进行临床推广。

氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压性心脏病的临床效果研究

评估医师以氢氯噻嗪及缬沙坦结合用药方案治疗高血压心脏病的效果与影响。方法 抽选2022.4-2023.4间在我院接受治疗的高血压心脏病患者,共纳入86例行分组讨论,分组原则是随机数字表,即研究组43例和对比组43例,各组治疗方案分别是缬沙坦+氢氯噻嗪、缬沙坦,讨论不同治疗方案的效果,观察指标:血压、心功能、治疗疗效、不良反应。结果 研究组治疗后的血压水平与对比组相较P值<0.05,差异突出;研究组与对比组相比较,左心射血分数高,左心室的后壁厚度、重量指数均较对比组低,组间比较P值<0.05,差异突出;研究组与对比组相较,治疗总疗效很高,组间比较P值<0.05,差异突出;研究组与对比组相较,不良反应总发生率很低,组间比较P值<0.05,差异突出。结论 相比单纯使用缬沙坦药物,联合运用氢氯噻嗪药物方案的疗效更突出,能够更好的控制血压,改善心功能,且用药期间的不良反应情况较少,临床应用价值很高。

缬沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床效果分析

本论文旨在分析缬沙坦氢氯噻嗪片在治疗高血压这个问题上的效果。方法 选取68位原发性高血压患者,采用了双盲法,按照随机原则把他们分成了两组。观察组的患者接受了缬沙坦氢氯噻嗪片的治疗,对照组的患者则只用了常规药物。结果 观察组的血压控制得更好,无论是在收缩压还是舒张压的改善上,他们都明显优于对照组,这个差异也是具有统计学意义的。生理上、心理上,甚至在社交功能这些方面,观察组的改善都比对照组来得明显。药物副作用方面,缬沙坦氢氯噻嗪片也更为安全,观察组里的患者,只有5.88%出现了不良反应,这个发生率比对照组要低很多。结论 缬沙坦氢氯噻嗪片对高血压患者的临床治疗效果显著,能有效控制血压,改善患者的生理与心理状况,且不良反应发生率低。

非洛地平缓释片联合缬沙坦氢氯噻嗪片用于原发性高血压治疗的临床意义

分析非洛地平缓释片联合缬沙坦氢氯噻嗪片用于原发性高血压治疗的临床意义。方法 选择2020年9月至2021年9月在本院治疗的160例高血压病病人进行回顾性分析。随机将其分为对照组与观察组,对照组采取非洛地平进行治疗,观察组在对照组的基础上联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,对比治疗有效率。结果 经过治疗后发现,观察组的治疗有效率优于对照组,观察组的血压控制情况优于对照组,观察组不良反应概率低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于原发性高血压的患者采取非洛地平缓释片联合缬沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,能够有效的提高治疗有效率,值得进行临床推广。

社区高血压患者应用缬沙坦氨氯地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床疗效对比

探究为社区中的高血压患者实施药物干预时使用缬沙坦氨氯地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪对患者血压水平控制以及相关合并症的影响。方法 参与研究的80例患者为2020年1月至2023年12月在社区医院就诊的患者,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者所用药物为厄贝沙坦氢氯噻嗪片,观察组患者所用药物为缬沙坦氨氯地平片,对比两种药物为患者带来的影响。结果 两组患者达到治疗显效和有效指标的患者所占百分比和不良反应发生率较为相近(P>0.05);两组患者的血压、血脂和体重指数在治疗后均有所改善(P<0.05),但是两组之间的指标变化差异并不明显(P>0.05);两组患者的颈动脉IMT和动脉弹性指数在经过治疗后也呈现出良好的发展趋势,但观察组患者的改善情况相对更理想(P<0.05)。结果 为社区患有高血压的中老年人群实施药物干预时,采用缬沙坦氨氯地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪两种药物在疗效和安全性方面都具有保障,但缬沙坦氨氯地平对患者的动脉硬化改善效果相对更理想。

氢氯噻嗪缬沙坦片在慢性充血性心力衰竭的治疗观察

氢氯噻嗪缬沙坦片在慢性充血性心力衰竭中的干预效果。方法 纳入我院2020.12-2023.08的128例慢性充血性心力衰竭患者,依照随机数字分配法分作甲组(酒石酸美托洛尔治疗) 、乙组(甲组+氢氯噻嗪缬沙坦片治疗),每组存在64例,观察两组治疗结果。结果 治疗前组间心功能指标水平、生活质量、血清指标没有差别(P>0.05),治疗后相比甲组,乙组心律、血清 脑钠肽(NT-proBNP)水平较低,6分钟步行、生活质量评分更高(P<0.05)。结论 氢氯噻嗪缬沙坦片在慢性充血性心力衰竭治疗中有积极作用,改善患者症状效果理想。

缬沙坦/氢氯噻嗪复方制剂和缬沙坦降压疗效的比较

目的:对比缬沙坦/氢氯噻嗪(缬沙坦80mg/氢氯噻嗪12.5mg)复方制剂与缬沙坦(缬沙坦80mg)治疗轻、中度原发性高血压的谷峰比值(TPR)和平滑指数(SI),评价缬沙坦/氢氯噻嗪的降压疗效。方法:选择轻、中度原发性高血压病患者[SBP≥140mmHg且<160mmHg(1mmHg=0.133kPa),DBP≥95mmHg并且<110mmHg]84例,随机分为缬沙坦/氢氯噻嗪和缬沙坦组,共服药8周,观察服药前后血压及生化指标的变化。结果:治疗8周后,缬沙坦/氢氯噻嗪组和缬沙坦组降压有效率分别为84.2、52.5,达标率分别为73.9、42.9,两组间差异有统计学意义(P<0.001)。缬沙坦/氢氯噻嗪组TPR为SBP76.7、DBP71.2,均>50;SI为SBP1.14±0.39、DBP1.09±0.27,均>1。缬沙坦组的TPR为SBP77.6、DBP71.3,均>50;SI为SBP1.24±0.39、DBP1.19±0.27,均>1。两组的TPR和SI差别无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦80mg/氢氯噻嗪12.5mg复方制剂治疗轻中度原发性高血压患者疗效优于单用缬沙坦80mg,TPR和SI无显著差别。

缬沙坦与氢氯噻嗪复方制剂治疗轻中度原发性高血压临床疗效观察

目的:观察缬沙坦与氢氯噻嗪复方制剂(复方缬沙坦胶囊、片)治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法:随机、双盲、平行对照、多中心试验,符合条件的216例轻、中度原发性高血压患者随机分为3组,复方缬沙坦胶囊(A)组72例、复方缬沙坦片剂(B)组72例及缬沙坦胶囊(C)组72例。每日服药1次,每2周随访1次,4周后达到有效标准者继续按原剂量治疗4周,未达到有效标准者剂量加倍治疗4周。结果:(1)治疗8周后,A、B组收缩压及舒张压降压幅度均大于C组(P<0.05)。(2)治疗4周后,A、B组因舒张压未达90mmHg而需加量的人数明显少于C组(P<0.05),治疗8周后,A、B组显效率明显高于C组(P<0.05)。(3)3组均未发生严重不良事件。3组在不良事件的发生率、心电图及实验室指标的变化方面均无明显差别(P>0.05)。结论:复方缬沙坦胶囊和复方缬沙坦片治疗轻、中度高血压安全有效,复方制剂降压疗效优于同剂量单药制剂。

缬沙坦联合氢氯噻嗪对中、重度高血压患者的临床疗效及安全性研究

目的:分析氢氯噻嗪联合缬沙坦在中、重度高血压患者治疗中的效果及安全性。方法:选取医院于2019年2月至2022年2月收治的164例中、重度高血压患者,依据治疗方法不同分成两组。观察组89例患者实施氢氯噻嗪结合缬沙坦口服治疗,对照组75例患者实施非洛地平联合缬沙坦口服治疗,持续治疗12周。对比两组治疗前后动态血压监测结果,对比两组血清一氧化氮、内皮素、钾离子水平,对比两组治疗前后心脏彩超指标以及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者平均24 h收缩压(24 h SBP)、平均24 h舒张压(24 h DBP)、白天平均收缩压(dMSBP)、白天平均舒张压(dMDBP)、夜间平均收缩压(nMSBP)、夜间平均舒张压(nMDBP)均下降,且观察组各项血压水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清一氧化氮水平升高、内皮素水平降低,且观察组血清一氧化氮水平较对照组高,内皮素水平较对照组低(P<0.05)。两组左房容积指数、左室后壁厚度(PWT)及左室舒张末期内径(LVEDd)均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组治疗前后血清钾离子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组血清钾离子水平降低,且低于对照组(P<0.05)。观察组高钾血症发生率低于对照组(P<0.05),但不良反应发生率方面,两组对比并无明显差异(P>0.05)。结论:缬沙坦联合氢氯噻嗪能有效降低中、重度高血压患者的血压水平,有效缓解左心室肥大,改善血管内皮功能,稳定血钾水平且不增加不良反应发生率。

复方缬沙坦氢氯噻嗪片对中老年原发性高血压的疗效及血管内皮调节功能的影响

已有大量研究表明,高血压患者存在血管内皮功能障碍,其所导致的内皮素（ET）和一氧化氮（NO）代谢失衡可能参与了原发性高血压的病理生理过程。内皮素有3种同分异构体家族,分别为ET-1、ET-2、ET-3,他们差别在于氨基酸的残基不同,对心血管起主要作用的是ET-1。

氯沙坦/氢氯噻嗪固定复方制剂对高血压患者血尿酸的影响

我们对56例老年高血压患者分别应用氯沙坦/氢氯噻嗪固定复方制剂(商品名:海捷亚,默沙东公司)与苯那普利治疗,比较两组患者降压效果、安全性以及血尿酸的变化.

应用动态血压监测评估复方缬沙坦/氢氯噻嗪分散片治疗轻、中度原发性高血压的疗效

目的:观察复方缬沙坦/氢氯噻嗪分散片治疗轻、中度高血压病患者的效果和安全性。方法:选择28例轻、中度高血压病患者(收缩压<180mmHg,舒张压95～109mmHg,24h舒张压≥83mmHg),口服复方缬沙坦/氢氯噻嗪分散片(80mg/12.5mg)共4周,采用24h动态血压监测评价治疗4周后动态血压和血压负荷的变化及谷/峰比值。结果:完成21例。①第4周末诊室收缩压/舒张压分别降低19.9/15.8mmHg,24h、白昼和夜间的平均动态血压均显著降低,分别降低16.2/10.4mmHg、16.2/10.9mmHg和16.1/9.9mmHg,治疗前后差异显著(均P<0.01)。②复方缬沙坦/氢氯噻嗪分散片治疗4周后,24h、白昼和夜间血压负荷明显降低,收缩压负荷分别降低35.5%、31.45%和44.4%,舒张压负荷分别降低36.9%、36.2%和36.0%。③复方缬沙坦/氢氯噻嗪分散片对收缩压和舒张压的整体谷/峰比值分别为86.2%和73.9%,收缩压和舒张压的降压平滑指数(SI)分别为4.6和4.6。夜间降压指数(DI)为0.9。结论:复方缬沙坦/氢氯噻嗪分散片(80mg/12.5mg)能够持续、平稳、有效地降低24h血压及血压负荷。

健康受试者口服复方缬沙坦后血浆中氢氯噻嗪和缬沙坦浓度测定

目的建立高效液相色谱法测定健康受试者口服复方缬沙坦后血浆中氢氯噻嗪、缬沙坦的浓度。方法以奥硝唑为氢氯噻嗪内标、坎地沙坦为缬沙坦内标。氢氯噻嗪色谱条件，Eurospher-100 C18色谱柱（250mm×4．6mm，5μm）；流动相：乙腈-水（30：70，V/V）；流速：1mL·min^-1；柱温：室温；检测波长：272nm；选样量：50μL。缬沙坦色谱条件：Eurospher-100 C18色谱柱（250mm×4．6mm，5μm）；流动相：甲醇-0．02mol·L^-1磷酸二氢钾（70：30，V/V）磷酸调pH值2．40；流速：1mL·min^-1；柱温：室温；检测波长：激发波长265nm，发射波长395nm；进样量：20μL。结果氢氯噻嗪在5—1000ng·mL^-1范围内、缬沙坦在0.025—10．000μg·mL^-1范围内线性关系良好（r=0．9995，r=0．9995），定量下限分别为2．5，10ng·mL^-1，氢氯噻嗪日内精密度RSD为1．42％-5、22％，日间精密度为2．62％-9、04％；缬沙坦日内精密度RSD为0．52％～3．30％，日间精密度为2．00％～9．01％。结论该法简便灵敏准确、重现性好，可用于血浆中氢氯噻嗪、缬沙坦的测定。

基于线性方程组数学分离模型建立光纤传感过程检测复方缬沙坦氢氯噻嗪片溶出度

基于线性方程组数学分离模型建立在线过程检测复方缬沙坦氢氯噻嗪片溶出度方法。分别扫描缬沙坦和氢氯噻嗪的紫外吸收光谱,两组分在最大吸收波长处完全重叠。根据朗伯比尔定律吸光度加和性原理,分别测定两组分在最大吸收波长处的吸光系数,建立线性方程组数学分离模型,采用光纤传感过程分析技术(FODT)检测缬沙坦氢氯噻嗪片的溶出度,并与HPLC法相比较。在规定的溶出介质中,两种成分同时实时测定,并且FODT累积溶出度与HPLC法相比较结果无显著性差异(p>0.05)。不同批次药物的溶出行为一致,说明制剂工艺稳定,均匀度好。溶出曲线显示缬沙坦溶出快于并高于氢氯噻嗪,且30 min时两组分的溶出度均大于80%符合美国药典规定。结果表明,应用线性方程组数学分离模型结合FODT法可实现复方缬沙坦氢氯噻嗪片中双组分溶出度的同时检测,并可提供双组分的溶出过程曲线和全部溶出数据,直观反映各组分在各溶出时段的快慢,为此药建立标准提供依据。与HPLC法单点数据相比优势明显,更有利于药品评价和抽验质量分析。