复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗高血压效果分析

研究高血压采用复方制剂缬沙坦氨氯地平的治疗疗效以及相关药学知识。方法 选择62例高血压患者,每组31例,在研究组患者治疗期间使用复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗,在对照组患者治疗期间使用美托洛尔联合氨氯地平治疗,比较组间数据。结果 治疗后,研究组舒张压、收缩压数值显著低于对照组,P<0.05;研究组降压达标率27(87.09%)显著高于对照组20(64.51%),P<0.05;并发症发生率对比,研究组3(9.67%)显著低于对照组10(32.25%),P<0.05;治疗后,研究组24h尿蛋白、BUN、Scr数值均低于对照组,P<0.05。结论 高血压采用复方制剂缬沙坦氨氯地平,患者治疗疗效理想。

缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压伴稳定型心绞痛患者的疗效

目的:评价缬沙坦氨氯地平单片复方制剂对原发性高血压伴稳定型心绞痛患者(stable angina pectoris,SAP)的有效性和安全性。方法:将符合条件的122例患者随机分为A组(60例)和B组(62例),A组给予缬沙坦氨氯地平片进行治疗,B组给予缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,疗程均为6周。在治疗前后对两组病例的血压、运动平板实验结果、静息心电图、SAP发作状况进行监测同时观察药物不良反应及其依从性。结果:A组治疗后降压疗效优于B组(A组VS.B组,P=0.000;P=0.035)。治疗后运动平板实验结果(P=0.001,P=0.034,P=0.000,P=0.000,P=0.029,P=0.000)、静息心电图改善状况评价(P=0.000)和冠脉事件发作状况(P=0.000),A组与B组相比差异有统计学意义。不良反应监测(P=0.585)及药物依从性评价(P=0.768),A组与B组相比差异无统计学意义。结论:缬沙坦氨氯地平单片复方制剂在更好的实现平稳降压的同时,还能对SAP进行有效遏制,其药物安全性和依从性与其他一线降压药物无差异。

复方制剂缬沙坦氨氯地平对高血压的治疗效果分析

目的探究高血压患者使用复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗的临床效果。方法选取温州医科大学附属第三医院心血管内科自2011年6月~2013年6月就诊的中高度高血压患者中选取110人,在常规对症治疗基础上随机分为2组,各55例。分别给予复方制剂缬沙坦/氨氯地平（A组）和氨氯地平联合美托洛尔（B组）,均连续用药24周,监测患者服药后症状与体征,心功能改善情况和血栓前状态,对比疗效。结果经过24周的治疗,A组（复方制剂缬沙坦/氨氯地平）同B组（氨氯地平联合美托洛尔）对比发现,患者的SBP和DBP显著降低,TC、TG和Glu含量也显著降低,临床症状改善好转率90.91%（P〈0.05）;心功能改善好转率89.09%（P〈0.05）;D-Dimer水平显著降低（P〈0.05）,血栓前状态有效阻止。结论复方制剂缬沙坦氨氯地平在临床上治疗和改善高血压更具有优势。

缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效观察

目的观察缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效。方法老年高血压合并早期肾损害患者60例,分为观察组(A组)和对照组(B组),每组30例。A组缬沙坦80mg/氨氯地平5mg单片复方制剂起始治疗,B组氨氯地平片5mg起始治疗;观察两组患者治疗前、治疗后第四周及第八周时血压降幅、达标率、尿m ALB、Cys C血清浓度及其他指标的变化。结果治疗后第四周和第八周,A组患者血压降幅及达标率大于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者尿m ALB低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第四周,两组患者Cys C血清浓度水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后第八周,两组患者Cys C血清浓度水平与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);其中A组患者Cys C血清浓度水平低于B组,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后丙氨酸氨基转移酶、血肌酐及血钾水平,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论老年高血压合并早期肾损害使用缬沙坦氨氯地平单片复方制剂可以有效降低血压,缓解肾损害,改善肾功能。

缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪固定复方制剂治疗高血压的疗效比较

目的评价缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪固定复方制剂治疗高血压的疗效。方法选取原发性轻中度高血压患者123例,依据随机数字表分为缬沙坦氨氯地平组(63例,缬沙坦氨氯地平1片/d)和缬沙坦氢氯噻嗪组(60例,缬沙坦氢氯噻嗪1片/d),比较两组的降压疗效、依从性及不良反应。结果治疗4周后,缬沙坦氨氯地平组降压疗效优于缬沙坦氢氯噻嗪组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月,缬沙坦氨氯地平组依从性优于缬沙坦氢氯噻嗪(P<0.05)。结论与缬沙坦氢氯噻嗪相比,缬沙坦氨氯地平降压疗效更好,依从性更高,不良反应相似。

缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗2型糖尿病合并高血压的疗效观察

2型糖尿病的发病率正逐年上升，根据中国糖尿病协会最新调查发现，中国的糖尿病发病率高达9．7％，而糖尿病患者高血压的发生率是非糖尿病患者的2．4倍，糖尿病与高血压病共存时，发生心脑血管事件危险性明显增加。

复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗高血压的临床疗效及不良反应发生率分析

对高血压患者接受氨氯地平片、复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗后,其血压水平控制优良率,药物不良反应发生率进行探寻。方法:参与本次研究高血压患者作为研究对象,共140例。纳入时间为2018年11月-2020年10月。140例高血压患者,按照随机、平均的原则,展开分组,组别分别研究①组、研究②组。研究①组(70例)方案:氨氯地平片治疗策略,研究②组(70例)方案:复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗策略。对血压水平控制优良率,药物不良反应发生率进行探寻。结果:研究②组血压水平控制优良率为97.14%,相比研究①组的85.71%而言更高(p<0.05);研究②组药物不良反应发生率为4.29%,相比研究①组17.14%而言更低(p<0.05)。结论:高血压接受复方制剂缬沙坦氨氯地平医治,能够更有效地控制血压水平,且药物不良反应发生率更低。

最好的降压药——缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂

在我国，心脑血管疾病每年会夺走300万条生命。高血压是引起心脑血管疾病最主要的危险因素。据《中国高血压防治指南》公布的最新调查数据显示，到2009年年底，我国的高血压患者已突破2亿，而且还在以每年1000万的速度增长。

缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗老年高血压患者的疗效观察

目的观察缬沙坦氨氯地平单片复方制剂(SPC)治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法选取80例初诊高血压老年患者为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,观察组给予缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg单片复方制剂治疗,对照组给予苯磺酸氨氯地平片5 mg治疗,随访24周,记录血压控制情况,不良反应,口服药物剂量。结果观察组、对照组中因不良反应退出研究分别为1例,5例。观察组组治疗期间口服1片药物的比例显著高于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者收缩压、舒张压、LVMI、颈动脉IMT均有明显下降,但观察组降低幅度比对照组更显著(P<0.05),且观察组血压控制率高于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg单片复方制剂治疗高危高血压患者效果明显,单片口服血压达标率高,对靶器官保护效果显著,患者耐受性好。

复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗高血压的效果分析

目的分析复方制剂缬沙坦氨氯地平对高血压的治疗效果。方法选取安吉县第二人民医院2015年6月～2017年6月收治的280例高血压患者为研究对象。对照组给予氨氯地平片进行治疗，1次/天，口服。实验组给予复方制剂缬沙坦氨氯地平，2组患者治疗时间均为1个月。比较分析实验组与对照组患者的收缩压、舒张压及治疗有效率。结果治疗前，实验组舒张压与收缩压分别为（93.22±7.69）mmHg与（162.90±9.80）mmHg，与对照组相比差异无统计学意义。实验组治疗后舒张压和收缩压分别为（82.30±5.78）mmHg与（130.30±9.08）mmHg，显著低于对照组（P＜0.05）。实验组有效率为90.0%，对照组有效率为71.43%，2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组发生率2.14%，低于对照组的11.43%（P＜0.05）。结论复方制剂缬沙坦氨氯地平对高血压的治疗效果较为理想，安全性高，能够有效控制患者血压，改善临床症状。

缬沙坦、氨氯地平单片和复方制剂治疗原发性高血压患者的效果及安全性

目的探讨缬沙坦、氨氯地平单片和复方制剂治疗原发性高血压患者的效果和安全性。方法选取我院2017年2月至2017年10月手指的原发性高血压患者90例,随机分为A组(缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗)、B组(缬沙坦治疗)、C组(氨氯地平治疗)各30例。比较三组患者的SBP、DBP水平及药物不良反应发生率。结果三组患者治疗前的SBP、DBP水平比较均无统计学差异(P>0.05);治疗后,三组患者的SBP、DBP水平均下降(P<0.05),且A组的SBP、DBP水平均低于B组、C组(P<0.05)。三组患者治疗期间头晕头痛、胃肠不适、皮疹、肝肾功能损伤、水肿发生率比较均无统计学差异(P>0.05)。结论缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压的疗效较单片治疗显著,同时不增加药物不良反应发生率,用药安全性较高。

AME特邀来稿|高血压患者福音——缬沙坦氨氯地平单片复方制剂治疗

专栏导读：AME Groups旗下出版了Journal of hToracic Disease （《胸部疾病杂志》）、Annals of Cardiothoracic Surgery （《心胸外科年鉴》）、Chinese Journal of Cancer Research （《中国癌症研究》）和Annals of Translational Medicine （《转化医学年鉴》）等近20本英文医学学术期刊。2014年，AME Groups中文平台--“科研时间”的诞生，为广大从事临床和基础研究的科研工作者带来了福音，提供了更多科研交流和学习分享的机会。欢迎广大读者关注我们“AME科研时间专栏”，订阅我们的公众微信号（科研时间：amegroups），给我们提出宝贵的建议和意见，以便于将这个专栏建设得更好，成为读者喜闻乐见的一个栏目。

缬沙坦氨氯地平复方制剂控制维持性血液透析患者高血压的疗效观察

目的:分析缬沙坦氨氯地平复方制剂控制维持性血液透析患者高血压的临床疗效。方法:本次研究选取我院2012年6月~2017年7月行维持性血液透析合并高血压的患者80例,随机分组,对照组40例选择氨氯地平片进行治疗,观察组40例选择缬沙坦氨氯地平复方制剂进行治疗,比对两组临床治疗总有效率及治疗前后的血压情况。结果:观察组治疗总有效率95%明显高于对照组治疗总有效率77.5%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压(124.6±10.5)mm Hg、舒张压(80.5±8.4)mm Hg均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦氨氯地平复方制剂可有效控制维持性血液透析患者高血压的临床疗效,降压效果显著。

缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂与氨氯地平单药治疗对很高危高血压患者的降压效果比较研究

目的了解对很高危高血压患者应用缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂、单纯氨氯地平药物治疗的临床效果。方法分析很高危高血压患者286例,对患者进行数字编序后随机将其每组143例分为A组与B组。分别给予缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂、氨氯地平单药(络活喜)治疗,对患者治疗后各项临床资料分析并归纳两种治疗手段的临床效果和应用价值。结果以患者血压控制作为疗效评估依据,A组患者病情干预总有效率显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后A组患者相关指标所得数据优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应方面两组患者均无发生严重药物引发的不适症状,顺利完成疗程。结论高危高血压病患者用缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂、络活喜治疗在控制血压方面均有一定效果,其中缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂的血压调整效果更为突出,两者均有突出的安全性,值得推广。

缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂治疗原发性高血压60例观察

目的对比观察单片复方制剂缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg与缬沙坦80 mg和氨氯地平5 mg联合治疗高血压的疗效。方法选择120例未经治疗的原发性高血压病患者,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组用缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg(倍博特)单片复方制剂,对照组给予缬沙坦80 mg联合氨氯地平5 mg。每天1次,治疗8周后观察收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血压达标率。结果观察组收缩压、舒张压下降幅度大于对照组(P<0.05),血压达标率高于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg单片复方制剂与联合治疗相比,降压效果显著,可更有效地提高降压治疗的达标率。

抗高血压单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平的药理学研究进展

现阶段,抗高血压药物联合使用是临床常见现象之一,其具有药物优势互补功效,与此同时,相比于单一药物治疗效果,联合使用效果更为显著,此外,该方法有助于不良反应发生率降低,以便患者合理控制血压,使其处于正常范围内。现阶段,我国较为常用的血管紧张素受体拮抗剂/钙离子结合剂是抗高血压单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平,其主要用于原发性高血压疾病治疗中,特别是对于单一药物治疗效果不理想者,联合应用可有效控制血压水平,使血压水平处于正常范围内,确保良好的血压控制效果,避免血压过度波动,影响治疗效果。高血压是临床上较为常见的一种疾病,其对患者身体健康造成了一定影响,同时也降低了患者日常生活质量,因此,科学、合理的治疗方法尤为重要。基于此,本文进一步探讨、分析并研究了抗高血压单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平的药理,希望可以为临床应用提供参考。

缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂的降压效果及安全性研究

目的分析在高血压患者的临床治疗中应用缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂的降压效果以及药物安全性。方法抽取2019年10月—2020年12月医院收治的80例高血压患者作为研究样本,分组方式为数字抽签法,分别为试验组(40例,缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂治疗)与参照组(40例,缬沙坦联合氨氯地平治疗),比较分析两组患者治疗前后血压指标变化情况(舒张压、收缩压)与药物不良反应发生率(头晕头痛、胃肠不适、肝肾功能受损、皮疹)。结果治疗前,两组患者的血压水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组患者的血压水平均低于参照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的药物不良反应发生率比较为差异无统计学意义(P>0.05)。结论在高血压患者的临床治疗当中采用缬沙坦/氨氯地平单片复方制剂的有效性较为显著,具有较高的降血压作用,且安全性较高。

复方制剂缬沙坦氨氯地平对高血压的疗效及药理分析

分析在高血压治疗中,以复方制剂缬沙坦氨氯地平为药物,观察效果,分析药理。方法:研究于2019年2月启动、于2021年1月结束,将高血压作为研究疾病,选取病例120例,结合参与研究时的抽签结果进行分组,分别设为对照组、观察组,前者包含60例患者,研究期间以氨氯地平治疗;后者包含60例患者,研究期间以复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗。分析并对比结果。结果:采用药物进行1个月的治疗后,在总有效率方面,组间存在显著性的差异,并以观察组更高(96.67%>85.00%)(X24.9041、P<0.05);参与比较的组别一致,观察组在前,对照组在后,对比的指标是治疗后的血压,显示前者更低(t6.5289、5.5180,P>0.05);对比的指标是不良反应方面,显示前者更低,(5.00%<21.67%)(x27.2115,P<0.05);对比的指标是生活质量,显示前者更高(t5.1031、4.5789、72.11±6.95、4.7983,P<0.05)。组间存在显著性的差异,并以观察组更低;在生活质量方面,组间各项指标对比结果显示存在显著性的差异,并以观察组各项指标的评分更高。结论:高血压患者在药物治疗时,运用复方制剂缬沙坦氨氯地平,取得较为理想的临床价值。

高血压患者使用复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗的临床有效性

研究将复方制剂缬沙坦氨氯地平用以高血压治疗的有效性。方法:本次研究对象均为高血压患者共200例,病例筛选时间范围为2018年1月-2021年1月,以治疗方案实施差异性展开对比分组,参照组病例中含100例患者,氨氯地平片予以治疗,研究组病例中含100例患者,复方制剂缬沙坦氨氯地平予以治疗。两组在不同治疗后,展开血压控制效果及治疗有效率的结果观察。结果:两组在舒张压、收缩压水平比较结果中,干预前比值均无明显变化(P>0.05);治疗后研究组改善显著,与参照组比值差异呈更低(P<0.05);治疗后研究组治疗效果显著提升,不良反应率显著降低,均与参照组比值差异呈更优显示(P<0.05)。结论:高血压患者经由复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗后,降压效果明显改善,且临床疗效得以提升。

复方制剂缬沙坦氨氯地平对高血压治疗效果的药学分析

目的探究复方制剂缬沙坦氨氯地平对高血压治疗效果。方法以老年高血压者进行眼疾,共计70例,研究开始时间是2018年1月,研究结束时间是2019年1月,分为参照组35例(氨氯地平治疗)、研究组35例(复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗),治疗效果对比分析。结果与参照组治疗有效率比较,研究组更高,形成统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应比较,具有可比性(P>0.05)。结论高血压患者应用复方制剂缬沙坦氨氯地平治疗,大大提高治疗有效率,减少不良反应,安全性高,治疗效果显著。