复方地西泮片治疗老年期焦虑症的临床疗效观察

目的探讨复方地西泮片治疗老年期焦虑症的临床疗效。方法选取我院72例老年期焦虑症患者,在治疗前及治疗2、4、6、8周后分别通过HAMA评分测定临床疗效。结果通过8周复方地西泮片治疗后,总治疗有效率为86.11%,治疗2、4、6、8周后HAMA总分及各因子得分与治疗前比较均显著下降,具有统计学意义(P<0.05),且患者出现不良反应现象少。结论复方地西泮片治疗老年期焦虑症具有起效快、疗效好、安全可靠及不良反应少等优点,值得推广。

复方地西泮片中3种成分含量测定的改良研究

目的 :对复方地西泮片中 3种成分的含量测定进行改良研究。方法 :地西泮由系数倍率法改为HPLC法 ;谷维素仍用UV法 ,溶剂由正庚烷改为硫酸乙醇 ;维生素B1由硅钨酸沉淀法改为UV法。结果 :方法的平均加样回收率 (n =5 )分别为 10 0 .6 % (地西泮 ) ,99.7% (谷维素 )与 10 0 .7% (维生素B1) ;相对标准偏差 (RSD)分别为0 .6 4% ,1.0 6 %与 1.32 %。结论 :所拟方法比原方法快速、简便、准确 ,能有效地控制该产品的质量。

复方地西泮片治疗老年期焦虑症临床观察

目的:分析复方地西泮片治疗老年期焦虑症疗效及安全性。方法:随机选取老年期焦虑患者74例,采用Hamilton焦虑量表(HAMA)评定临床疗效。在治疗前及治疗后2、4、6、8周末各评定1次。结果:复方地西泮片治疗8周后,痊愈21例,显著进步38例,进步4例,无效11例,显效率85.1。结论:复方地西泮片可有效治疗老年期焦虑症,起效快,不良反应少。

复方地西泮片治疗老年焦虑症的临床疗效及安全性

目的探讨复方地西泮片治疗老年焦虑症的临床疗效及安全性。方法选取重庆市丰都县精神病医院2015年1月—2016年1月收治的老年焦虑症患者86例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用复方地西泮片治疗,两组患者均持续治疗8周。比较两组患者的临床疗效、治疗前后躯体性焦虑及精神性焦虑评分,并观察患者不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者躯体性焦虑及精神性焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者躯体性焦虑及精神性焦虑评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用复方地西泮片治疗老年焦虑症的临床疗效良好,其可有效改善患者的焦虑情绪,且安全性高。

复方地西泮片治疗老年焦虑症临床观察

目的探讨复方地西泮片治疗老年焦虑症的临床疗效及安全性。方法选取2013年6月至2014年6月于我院治疗的208例老年焦虑症患者,随机分为对照组102例和联合组106例,分别给予文拉法辛和复方地西泮片治疗,疗程均为8周。并采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,和用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果经过治疗后,观察组的显效率为77.4%,有效率为94.3%,分别明显高于对照组的显效率58.9%,有效率78.4%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组HAMD、HAMA评分差异无显著性(P>0.05),治疗2、4、8周后,两组HAMD、HAMA评分相对治疗前均明显降低(P<0.05),联合组HAMD、HAMA评分较对照组同一时间明显减低,差异有显著性(P<0.05)。两组患者出现不良反应的比率无明显区别。结论复方地西泮片治疗老年焦虑症效果好,见效快,安全性好。

复方地西泮片治疗老年期焦虑症临床观察

将我院门诊焦虑症老年患者用复方地西泮片治疗结果报告如下： 1资料和方法我院2007年8月至2009年8月门诊65岁以上患者46例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版焦虑症诊断标准,Hamilton焦虑量表（HAMA）评分≥15分。其中,男26例、女20例;年龄65～83岁,平均（75.8±6.9）岁,起病年龄59～80岁,平均（71.4±6.2）岁。

百合宁神汤联合复方地西泮治疗神经衰弱30例

目的观察百合宁神汤联合复方地西泮治疗神经衰弱的疗效。方法将60例神经衰弱患者随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组口服复方地西泮,起始剂量每次1片,每天2次,以后可根据病情增至每次2片,每天2次。治疗组服用百合宁神汤加减治疗联合复方地西泮片口服,起始剂量为每次1片,每天2次,以后可根据病情减量或停服,均观察治疗8周。8周末采用抑郁自评量表(SCL-90)测试。结果治疗8周末,两组治疗神经衰弱的疗效、不良反应发生情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论百合宁神汤联合复方地西泮治疗神经衰弱起效快,效果肯定,不良反应轻且少,有利于患者神经功能的康复。

综合疗法治疗神经衰弱45例疗效观察

目的:探讨在常规药物治疗的基础上辅以心理及运动治疗对于神经衰弱患者的价值。方法将符合诊断的45例神经衰弱患者随机分为治疗组23例和对照组22例,后者仅以常规药物治疗,后者在此基础上加用心理疏导和运动锻炼。2个月后观察疗效。结果治疗组总有效率为96.6%;对照组总有效率为78.3%。两组总有效率比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论药物治疗辅以心理疏导和体育锻炼对于神经衰弱患者是一种较好的治疗方案。