微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果分析

目的:探讨微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果。方法:选取2021年7月—2022年7月南华大学附属长沙中心医院收治的下颌复杂阻生牙患者84例作为研究对象,通过抛硬币法分为常规组与试验组,各42例。常规组采用常规拔牙术治疗,试验组采用微创拔牙术治疗。比较两组拔牙时间、出血量、不良事件发生情况、并发症发生情况、治疗效果。结果:试验组拔牙时间短于常规组,拔牙出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组不良事件总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P=0.034)。试验组并发症总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P=0.023)。试验组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P=0.003)。结论:微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果显著,可减少不良事件、降低并发症发生率,且手术时间短,患者术中出血量少,值得临床推广。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效及安全性分析

研究下颌复杂阻生牙治疗中运用微创拔牙术治疗的效果。方法 选择2022年11月到2023年11月到本院治疗下颌复杂阻生牙病人共计260例,随机数字分组命名为研究组、对照组,单组130例,分析不同治疗方式的效果。结果 研究组咀嚼功能高,P<0.05;术后,研究组疼痛程度、手术时间、术中出血量低;研究组牙窝完整性、骨密度、张口度高,P<0.05;术后,研究组骨密度、骨体积量变化优,P<0.05。结论 运用微创拔牙术对下颌复杂阻生牙进行治疗具有许多优势,包括降低疼痛感、缩短手术时间、减少出血量和并发症发生率、提高治疗效果以及改善张口度和骨密度、骨体积量变化等。因此,建议在临床实践中广泛运用微创拔牙术进行治疗。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效

观察下颌复杂阻生牙在微创拔牙术治疗后的疗效。方法 纳入确诊下颌复杂阻生牙患者为研究对象,筛选入组70例,拟拔牙术治疗方案。观察组是微创拔牙术,对照组是传统拔牙术,在手术后统计患者的多项恢复情况、手术相关指标及疼痛等指标数据,检验组间是否存在意义。结果 经统计对比,观察组所统计数据更具有优越性,各项指标相较于对照组形成对比,P<0.05。结论 下颌复杂阻生牙采用微创拔牙术治疗疗效与安全性皆好,值得应用。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效

观察微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效。方法 选取我院2020年1月~2023年8月收治的126例下颌复杂阻生牙患者作为研究对象,按照随机数字法分成对照组和观察组两组,各63例,对照组采用传统机械拔牙治疗,观察组采用微创拔牙术治疗,对比两组疗效、并发症发生率和治疗前后生活质量评分。结果 观察组患者的疗效和生活质量更好,并发症发生率更低,对比有差异(P<0.05)。结论 下颌复杂阻生牙的治疗方法采用微创拔牙术治疗的疗效较好,安全性较高,值得应用。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的价值研究

研究微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的价值。选择2022年8月—2023年8月于潍坊口腔医院接受治疗的69例下颌复杂阻生牙患者作为研究对象,并按照奇偶数原则将其分为对比组(n=34)和研究组(n=35)。对比组采取传统拔牙术治疗,研究组采取微创拔牙术治疗,比较两组患者在手术指标、疼痛程度、不良反应发生率、临床疗效、治疗满意度等方面的差异。结果显示,研究组手术指标显著优于对比组(P<0.05);研究组疼痛程度、不良反应发生率均低于对比组(P<0.05);研究组患者临床疗效及治疗满意度均显著高于对比组(P<0.05)。研究发现,对下颌复杂阻生牙采取微创拔牙术治疗,能够显著减少患者的术中出血量,缩短手术时间,减轻患者的疼痛程度和降低不良反应发生风险,具有较高的临床治疗有效率和安全性。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果观察

探讨微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床效果。方法:选取2023年01月~2023年12月在我院接受下颌复杂阻生牙齿手术治疗患者60例作为此次研究对象,按照数字表法随机分为两组.对照组患者应用常规机械拔牙,观察组患者应用微创拔牙术,对比两组治疗效果及术后并发症发生情况.结果:观察组患者应用微创拔牙术拔牙,临床效果及术后并发症发生情况显著优于对照组患者(P<0.05)。结论:下颌复杂阻生牙齿患者,应用微创拔牙术能够更好提高治疗效果的同时减轻患者创伤,有效降低治疗后并发症发生几率,应当在临床中推广及应用。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效

目的:分析下颌复杂阻生牙患者应用微创拔牙术治疗的临床效果。方法:选取濮阳市人民医院2021年3月至2022年3月收治的80例下颌复杂阻生牙患者,随机分组为对照组与观察组,每组40例。对照组患者实施传统拔牙方法,观察组患者实施微创拔牙术治疗,比较两组患者临床疗效、手术相关指标、术后疼痛程度、术后并发症发生率。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术用时短于对照组,术中出血量、肿胀程度、张口受限程度、拔牙完整性评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者无痛程度占比高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后口唇麻木、张口受限、口腔感染、颞下颌关节疼痛总发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术用于下颌复杂阻生牙患者治疗中,与传统拔牙术相比,手术用时缩短,出血量减少,且在降低术后疼痛、控制面部肿胀、减少术后并发症等方面更具优势,促进患者早期恢复。

下颌复杂性阻生牙智齿拔除术中采用气动式外科 专用切割手机的可行性及对龈沟液活性氧、丙二醛水平的影响

目的探究下颌复杂性阻生牙智齿拔除术中采用气动式外科专用切割手机的可行性及对龈沟液活性氧(ROS)、丙二醛(MDA)水平的影响。方法选取2020年5月至2021年9月广东省英德市人民医院收治的148例下颌复杂性阻生牙患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(74例)与对照组(74例)。对照组采用传统骨凿去骨拔牙法,研究组于智齿拔除术中采用气动式外科专用切割手机。比较两组患者的拔牙时间及肿胀消失时间、疼痛评分、肿胀程度、张口受限程度、ROS及MDA水平、并发症发生率。结果研究组的拔牙时间、肿胀消退时间均短于对照组,疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及肿胀程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后张口受限程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后的ROS及MDA水平均高于本组术前,但研究组的ROS及MDA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论于智齿拔除术中使用气动式外科专用切割手机可获得较好的手术效果,能够有效缓解患者术后提高,缩短拔牙时间,减轻面部肿胀程度,降低龈沟液中ROS及MDA水平,改善张口受限程度,利于促进术后恢复,值得推广应用。

下颌复杂阻生牙齿微创拔牙临床分析

目的探讨低速直涡轮机配合高速涡轮机微创拔牙法拔除下颌复杂阻生牙的临床效果。方法选取300例需要拔除的复杂下颌阻生牙患者随机分为2组,每组150例,试验组应用低速直机配合高速涡轮机拔牙,对照组应用传统器械拔牙,对比观察2组手术时间和术后并发症(疼痛、肿胀、张口度、干槽症)发生率及断根情况。结果试验组手术时间明显短于对照组,术后并发症发生率及断根发生率均明显低于对照组(P均<0.05)。结论使用低速直机配合高速涡轮机拔除复杂下颌阻生牙能显著缩短手术时间,减少患者术后并发症,减少断根发生。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效分析

研究微创拔牙术在下颌复杂阻生牙中的使用效果。方法 采纳我院2020.09-2023.03的50例下颌复杂阻生牙患者,依照随机数字表法分参照组(行传统拔牙术)、干预组(行微创拔牙术),对比2组干预效果。 结果 2组相比,干预组组并发症发生率、疗后视觉模拟评分、拔牙时间、出血量、焦虑及抑郁程度评分均更低,疗后生活质量分数更高,上述对比均有差异(P<0.05)。结论 微创拔牙术在下颌复杂阻生牙中疗效理想,是一种合理的治疗策略,值得临床学习。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙齿的疗效

阻生牙拔除是齿槽外科最常见的手术。拔除下颌第三磨牙经常会引起各种术中及术后并发症。近年来，高速涡轮机应用于牙槽外科手术，它以准确、微创的效果越来越受到牙科医师的重视。本文分析采用牙科高速涡轮手机去冠，再用低速直涡轮机分根方法的疗效。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙临床观察

目的:探讨微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床研究。方法:择取2017年10月至2019年2月期间江门市口腔医院收治的下颌复杂阻生牙患者共80例,通过数字表法进行完全随机分组,包括对照组与观察组,每组患者40例。对照组患者开展传统拔牙术,观察组患者开展微创拔牙术,比较两组患者手术时间、出血量及视觉模拟疼痛评分(VAS),对两组患者治疗效果和术后并发症情况进行比较。结果:观察组患者手术时间、出血量相比对照组更少,VAS评分相比对照组更低;观察组患者临床疗效92.50%相比对照组75.00%更高;观察组术后并发症10.00%相比对照组30.00%更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术对下颌复杂阻生牙治疗效果确切,能够有效缩短手术时间,减少出血量,降低患者术后疼痛症状,并规避术后并发症风险,有利于促进患者康复。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效分析

目的:分析微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效。方法:采用随机数字表法将我院收治的98例下颌复杂阻生牙患者分为对照组(49例)和实验组(49例),分别采取传统拔牙术和微创拔牙术治疗,对比两组患者治疗有效率、不良反应发生率、手术时间和疼痛评分。结果:实验组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05),实验组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05),实验组患者手术时间短于对照组(P<0.05),护理后实验组患者疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:应用微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙临床效果显著,可以有效降低患者发生不良反应概率,手术安全性高,有临床推广价值。

分析微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效

目的观察分析微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效。方法 180例下颌复杂阻生牙患者,根据治疗方式不同分为A组和B组,每组90例。A组采用传统机械拔牙治疗,B组采用低速直机配合高速涡轮机微创拔牙治疗。观察比较两组的临床疗效。结果 B组手术时间为(23.42±10.22)min,短于A组的(70.22±10.32)min,差异具有统计学意义(t=30.569,P=0.000<0.05)。B组并发症总发生率为8.89%,明显低于A组的20.00%,差异具有统计学意义(χ~2=4.496,P<0.05)。B组治疗总有效率为92.22%,明显高于A组的70.00%,差异具有统计学意义(χ~2=14.504,P<0.05)。结论采用微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙能够有效缩短手术时间,降低并发症发生率,临床疗效确切。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙齿的疗效分析

目的分析微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效。方法选取2011年3月~2014年3月我院收治的下颌复杂阻生牙患者360例,随机分为对照组与观察组,各180例,对照组采取传统器械拔牙,观察组采取低速直机配合高速涡轮机微创拔牙,对比两组患者疗效。结果观察组手术时间（23.42±10.22）min,对照组手术时间（70.22±10.32）min,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为8.33%,对照组为13.89%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于下颌复杂阻生牙患者采取低速直机配合高速涡轮机微创拔牙,手术时间短、术后并发症少,具有临床应用价值。

评价微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效

目的评价微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的临床疗效。方法选取2017年5月～2018年5月于我院进行治疗的下颌复杂阻生牙患者共计180例,根据患者的就诊时间将其分为研究组和对比组,对比组患者采用传统的手术方式进行治疗,研究组患者使用微创拔牙书进行治疗,对比两组患者的疗效。结果研究组患者治疗的总有效率较之对比组要更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床下颌复杂阻生牙的治疗中,微创拔牙术较于传统的手术就有更好的治疗效果,具有临床意义,值得推广使用。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙临床观察

研究复杂阻生牙阻生牙患者临床上接受微创拔牙术的疗效及其实用价值。方法 此次探索的观察对象为医院接诊于2020年2月~2021年1月阶段的44例复杂阻生牙阻生牙患者,依照患者住院的顺序开展分类,分别是对照组、实验组,每一组患者都各有22例。对照组患者接受基本拔牙齿,实验组患者则采用微创拔牙术。将2组患者的临床医学疗效及其详细情况进行比较。结果 实验组患者的疗效高过对照组,且病发症率低于对照组;与此同时,实验组患者的拔牙齿时长较对照组患者较短,且断根情况以及疼痛情况较对照组患者更少,从而满意度也较对照组更高(P<0.05),具有统计学意义。结论 患者通过接受微创拔牙术可以取得理想的治疗效果。患者的治疗和恢复时间不仅得到了缩短,且微创拔牙术创伤小,不影响美观,术后并发症风险小,一定程度保障了患者的身心健康。因此,本术值得在临床上积极推广。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙齿的疗效分析与探讨

探讨在对下颌复杂阻生牙患者进行治疗时,将微创拔牙术应用于患者治疗中的效果,探讨分析其临床可应用价值。方法 研究在设置时,时间段调整为2020年3月至2021年5月,研究人员录入62名下颌复杂阻生牙患者进行研究,将患者分为对照组(n=31)与实验组(n=31),对照组内患者采用常规拔牙手术操作,实验组患者则应用微创拔牙术进行处理,在手术完成后评估疗效。结果 两组结果进行对比分析发现实验组患者的拔牙质量优于对照组,数据对比差异显著(P<0.05)。结论 下颌复杂阻生牙的临床治疗难度较大,同时也容易受到患者口腔环境和手术操作的影响,在治疗过程中需要针对患者的病情特点和阻生牙特征做出相应的治疗方案调整,而本次研究通过对照实验的形式确认了将微创拔牙术应用于其中,能够获得良好的处理效果,对于提高患者的处理质量以及口腔复杂阻生牙的手术效果来说,有积极的作用。

超声骨刀在下颌复杂阻生牙拔除中的应用效果及对预后的影响

目的研究超声骨刀在下颌复杂阻生牙拔除中的应用效果及对预后的影响。方法以2022年1月-12月北京华信医院口腔科收治的下颌复杂阻生牙患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各25例。对照组采用高速涡轮手机拔牙,试验组采用超声骨刀拔牙,比较两组手术时间、术中出血量、颊周径增长量、术后疼痛程度、术后张口受限程度、炎症介质水平[白细胞(WBC)]及术后不良反应。结果试验组手术时间长于对照组,但术中出血量、颊周径增长量少于对照组(P<0.05);试验组疼痛程度低于对照组(P<0.05);两组术后张口受限程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后第3天WBC水平高于术前,但试验组低于对照组(P<0.05);两组术后1周不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声骨刀在下颌复杂阻生牙拔除中具有确切作用,其手术时间稍长,但术中出血量少,可减轻拔牙引起的面颊肿胀、术后疼痛情况,并减轻术后炎症反应,对预后康复具有积极作用。

微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效及安全性

目的:分析在下颌复杂阻生牙患者的临床治疗中采用微创拔牙术的有效性与安全性。方法:抽取2020年1月至2021年5月我院收治的80例下颌复杂阻生牙患者作为研究样本,分组方式为数字抽签法,分别为实验组(40例,微创拔牙术)与参照组(40例,传统拔牙方法),比较分析两组患者的不良反应发生率(张口受限、口腔感染、口唇麻木、颞下颌关节疼痛)、手术相关指标(手术时间、术中出血量、疼痛评分、肿胀程度)、拔牙效果。结果:实验组患者的不良反应发生率、疼痛评分、肿胀程度、术中出血量均低于参照组,组间数据差值有统计学意义(P<0.05);实验组的拔牙效果高于参照组,组间数据差值有统计学意义(P<0.05);实验组患者的手术时间短于参照组,数值间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在下颌复杂阻生牙患者的临床治疗中采用微创拔牙术其安全性较高、龅牙效果较好,应用价值显著,值得推广。