分析多层螺旋CT在中老年复杂性膝关节骨折临床诊断中的效果及对骨折分型的临床诊断效果

目的探讨多层螺旋CT(MSCT)在中老年复杂性膝关节骨折(CFKJ)临床诊断中的效果及对骨折分型的临床诊断效果。方法选取我院经手术结果确诊的300例中老年CFKJ患者资料进行回顾性分析,并采用SPSS 21.0软件处理所有患者的临床数据,分析多层螺旋CT在CFKJ诊断中的诊断效能和对其骨折分型准确率。结果 (1)MSCT诊断有7例不属CFKJ,占2.3 3%;手术诊断有8例不属于CFKJ,占2.67%,两种诊断方法诊断效能无显著差异(χ^(2)=0.068,P=0.794)。MSCT在CFKJ诊断中的敏感性99.66%、特异性75.00%、准确率为99.00%、漏诊率为0.3 3%、误诊率为0.67%。(2)骨折分型:MSCT在股骨髁上骨折中的A1~3型诊断准确率分别为91.67%、96.08%、94.44%,总诊断准确率为94.31%;MSCT在髌骨骨折中的无、A~F分型诊断的准确率分别为57.14%、83.33%、100.00%、9 6.43%、100.00%、100.00%、87.5 0%,总准确率为90.70%;MSCT在胫骨平台骨折诊断中的无、Ⅰ~Ⅵ型诊断准确率分别为100.00%、88.89%、95.45%、96.30%、100.00%、100.00%、90.00%,总准确率为99.01%。结论在中老年CFKJ的临床诊断过程中采用MSCT检查的诊断效能及对其骨折分型的准确率均较高,临床应用效果较好。

微创内固定系统置入治疗复杂性膝关节周围骨折疗效

目的探讨微创内固定系统置入治疗复杂性膝关节周围骨折疗效。方法选取自2016年7月至2017年7月保定市第二中心医院收治的80例复杂性膝关节周围骨折患者为研究对象。将所有患者随机分为A、B两组,每组各40例。A组采用传统内固定治疗; B组采用微创内固定系统置入治疗。比较两组患者的随访结果、临床评分、Harris评分(髋关节评分)与HSS评分(膝关节评分)。结果 B组手术时间、出血量、切口长度以及愈合时间均显著优于A组,两组比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。B组的优良率为97. 5%(39/40),显著优于A组的80. 0%(32/40),两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。B组术后半年及术后一年Harris评分与HSS评分均显著高于A组,两组比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论微创内固定系统置入治疗复杂性膝关节周围骨折,有助于患者关节早日愈合,创伤小,牢固可靠,感染率较低。

微创内固定系统治疗复杂性膝关节周围骨折临床分析

目的通过对微创内固定系统(less invas ive stabilization system,LISS)治疗复杂性膝关节周围骨折的临床资料分析.探讨疗效。方法选择自2010年7月至2011年6月近1年时间内我院收治的31例复杂性膝关节周围骨折患者,根据患者及家属的意愿将其分为治疗组19例,对照组12例。治疗组严格按照微创内固定系统(LISS)操作程序进行手术,在术后随访中观察患者治疗效果;对照组采用普通钢板治疗.即常规切口置入普通钢板,并对2种术式的切口长度、出血量、术后恢复情况进行比较。结果治疗组术后所有患者均不需要石膏外固定,术后4周治疗组患者膝关节平均活动范围可优于对照组。按膝关节外科临床评分系统:优11例,良5例,可3例;对照组愈合时间较治疗组长。按膝关节外科临床评分系统:优3例,良6例,可3例。结论微创内固定系统的创伤小、骨折愈合快、固定牢靠等优点,临床取得较为满意的疗效。在近几年来治疗复杂性膝关节周围骨折得到医院骨科专家认可,是治疗复杂性膝关节周围骨折的最佳疗法之一。

对微创内固定系统治疗复杂性膝关节周围骨折的临床分析

目的:分析、探讨复杂性膝关节周围骨折治疗中应用微创内固定系统的疗效。方法:对2008年6月至2011年5月我院采用微创内固定系统治疗的38例复杂性膝关节周围骨折患者的资料进行回顾分析。结果:这38例患者手术时间为42至89min,术中出血量100至400ml,术后骨折愈合时间12周至20周,愈合良好,未出现伤口感染、骨畸形、愈合延迟或不愈。康复后功能评分优良率达94.74%。结论:微创内固定系统对复杂性膝关节周围骨折具有良好的临床治疗效果,值得推荐。

微创内固定术治疗复杂性膝关节周围骨折的效果

目的探讨微创内固定术治疗复杂性膝关节周围骨折患者的效果。方法选取2016年3月至2018年5月在无锡市惠山区人民医院进行治疗的84例复杂性膝关节周围骨折患者,参照随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予传统内固定方法进行治疗,观察组给予微创内固定手术进行治疗,观察分析两组患者的临床指标、膝功能及并发症状况。结果观察组的手术时间较对照组短,且术中出血量较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月及术后1年的膝关节HSS评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率(2.38%,1/42)较对照组(19.05%,8/42)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创内固定术治疗复杂性膝关节周围骨折的效果较好,可有效促进患者膝关节功能恢复,有利于患者术后恢复。

传统内固定与微创内固定系统置入治疗复杂性膝关节周围骨折

目的探讨分析复杂性膝关节周围骨折患者采用微创或传统内固定系统置入治疗的临床疗效。方法该次以2017年7月—2018年7月为研究时段,复杂性膝关节周围骨折患者数量有106例,按照随机方式分组,常规组给予传统内固定系统置入治疗,研究组给予微创内固定系统(LISS)置入治疗,对比疗效。结果常规组患者优良中差分别为21例、15例、13例、4例,优良率为67.9%,研究组患者优良中差分别为40例、11例、2例、0例,优良率为96.2%,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者膝关节屈曲度、手术时间、切口长度、骨折愈合时间相比于常规组明显较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复杂性膝关节周围骨折运用LISS置入治疗的效果强于传统内固定系统,安全有效,促进患者及早恢复正常生活与工作。